他雖然被人稱作流氓，但是他下圍棋式戰略卻讓他取得最後的勝利

《晉書·阮籍傳》：「嘗登廣武，觀楚漢戰處，嘆曰：『時無英雄，使豎子成名。』」阮籍此言如何理解，筆者今日便來論述一番。

中國有兩種棋類遊戲，一種是象棋，一種是圍棋，兩者玩法迥異。象棋講究戰術對對抗，開局時兵對兵，將對將，大炮對大炮，即正面的戰術交鋒。獲得勝利的標誌是「全勝」，即把對手將死，令其走投無路。大多數象棋比賽靠的是消耗對方實力或偶爾靠一著妙手取勝，也有雙方握手言和的可能。圍棋講究戰略包圍，棋盤上橫豎各十九條線，對弈開始時棋盤上空無一子。對弈雙方各有180枚子可用，子與子之間沒有差別，兩位棋手輪流在棋盤上任意一點落子，佔據有利地形，同時設法包圍對方的子。棋手就如軍隊的最高指揮官，隨著戰場形勢的改變，不斷地調整士兵的陣型，達到包圍對方的目的。在一場圍棋比賽中，棋盤上雙方的地盤犬牙交錯，即使僅佔有微弱的優勢，也能取勝。對於一個外行人，可能很難看出哪一方是贏家。

劉邦（公元前256年—公元前195年），一位卓越的戰略家，其生平故事已是家喻戶曉，多說無益。楚漢戰爭時期，他的對手項羽正在下一盤象棋，而劉邦則在下一盤圍棋。劉邦與項羽的戰術對抗中，劉邦百戰百敗，其軍隊幾乎一觸即潰，他也多次落荒而逃，十分窘迫。如若拋開史實，注意，一定要拋開既定史實，以一個外行人的眼光看楚漢戰爭前期，多數人會覺得項羽終將取勝。但用圍棋思想看劉邦，便會發現劉邦胸中自有一套戰略格局。戰術上的失敗不可怕，可怕的是戰略上的失誤。

劉邦從四個方面進行戰略部署。

在軍事上，劉邦雖百戰百敗，但卻百敗百戰，不給項羽以喘息的機會，利用兵力與後勤優勢調動項羽，使其疲於奔命。這與羽毛球單打是一個道理，羽毛球單打，打的就是對抗，通過前後場拉、吊、殺球，連續調動對方，使其前後來回疲於應付，再抓住時機，抓住對方的疲態，抓住對方的失誤，一球得分。劉邦在兵力與後勤上的優勢，便是羽毛球單打對抗中嫻熟的步伐走位與體力上的優勢。

在外交上，劉邦積極採取反間、策反、遠交近攻的策略。他收買諸侯，擾亂項羽後方，如利用彭越的游擊戰術切斷項羽的後勤補給；他策反敵將，激化敵方內部矛盾，如利用英布對項羽的不滿；他反間敵方人才，孤立項羽，如利用項羽的多疑和剛愎自用，除掉了范增。

在內政上，劉邦嚴格遵守約法三章，即「殺人者死，傷人及盜抵罪」，從而在道義上獲取人心，為自己豎立仁厚長者的形象。

在用人上，劉邦不吝賞賜，待人以禮，虛心納諫，籠絡人才，從而以多人之智、力，攻匹夫之猛勇。以上便是劉邦在軍事、外交、內政、用人四個方面的戰略部署，後人難以望其項背。垓下一戰，劉邦厚積薄發，完成戰略包圍，從而一戰成功。

楚漢戰爭結束後，劉邦仍用其戰略格局治理國家。秦末漢初，國家殘破，民生凋敝，劉邦搖身一變，成為一名出色的法學家。在黃老思想「無為而治」的立法指導下，劉邦確立了「約法省刑，與民休息」的基本國策，嚴厲批評「專任刑罰」的秦制。劉邦規定田賦十五而稅一，即農業稅的稅率為十五分之一，到了漢景帝時期，又改為三十而稅一。漢文帝進行刑制改革，廢「肉刑」，除「誹謗」。筆者將漢初的稅率與同時期古羅馬行省稅進行了對比。

漢朝於公元前206年建立，同時期的羅馬正處於第二次布匿戰爭（前218—前201）期間，在第一次布匿戰爭（前264—前241）後，羅馬將撒丁島與科西嘉島設為撒丁行省。羅馬公民與同盟國公民是不用繳納直接稅的，因為他們要服兵役，而行省居民不用服兵役，所以要繳納行省稅。

與漢初同時期的羅馬，行省稅是被稱為「什一稅」的稅制，即稅率為十分之一，在人口相對稀少，經濟實力不及漢朝，深陷戰爭之中的羅馬，尚且僅收十分之一的稅，更何況漢朝十五分之一乃至三十分之一的稅率呢？劉邦沒有著眼於當下，而是放眼於未來；沒有從戰術角度獲取短期利益，而是從戰略層面考慮長期安定。漢朝歷經高祖、惠帝、文帝、景帝四朝，七十餘年修養生息，取得了顯著的成效，穩定了漢王朝的統治地位。

對於阮籍所說的「時無英雄，使豎子成名」，有的人認為阮籍乃癲狂之士，認為無論是劉邦還是項羽，都是「豎子」，算不上英雄。筆者以為不然，所謂「時」，應當指阮籍生活的時代，阮籍「觀楚漢戰處」，追憶劉邦與項羽的英雄事迹，感嘆「時」無英雄，世風日下，國家殘破，便有此語流傳。

西方國家自古以來都擅於採用戰術決戰而取勝，而中國自古以來則追求「不戰而屈人之兵」的最高戰略境界。歐洲歷史上的四大戰術家——馬其頓國王亞歷山大、迦太基名將漢尼拔、古羅馬帝國的奠基人愷撒以及威震歐洲大陸的拿破崙，他們之所以留名於後世，多是因為其戰術思想對後世影響極大。比如迦太基名將漢尼拔，以亞歷山大大帝的戰術為基礎，他發展出的一套獨特的戰術理論——選擇對自己有利的地形，充分發揮騎兵的機動性，瓦解敵人兩翼的戰鬥力，實現對敵人的戰術包圍，最後殲滅敵人主力——是現代軍校中必學的內容之一。

中國即使在逆境中，仍然擅於從戰略層面考慮問題，而不是通過戰術手段獲得成功。淞滬會戰便是典型。抗日戰爭期間，華北淪陷之際，中國面臨著前所未有的危機。日本高層指揮官對中國的歷史地理十分熟悉，如果日軍從華北入陝西，經漢中入川，將中國分為東西兩部分，再沿長江東進，那麼後果將不堪設想，因為這條路線就是當年忽必烈滅南宋的路線，意在切斷中國東西交通，瓦解中國戰略縱深的優勢。危急之時，蔣介石不得不從自身的利益與生死存亡中做出抉擇。於是他投入老本，幾乎將所有嫡系精銳部隊投入淞滬戰場，主動向日軍挑起會戰，將日軍主力調動至華東地區，日軍從此陷入了持久戰、縱深戰之中。

偉大領袖毛澤東熟讀中國歷史，是一位卓越的戰略家。新中國成立後，多次面對外部的安全威脅，無論是朝鮮戰爭，還是對印作戰，或是對越自衛反擊戰，毛澤東都是基於防止潛在敵人對我國進行戰略包圍的思想而進行的。無論是美帝的核威懾，還是蘇修在中蘇北部邊境陳兵百萬，都是敵人在戰術上的部署，毛澤東均無視他們的威懾，敢於「摸老虎屁股」，堅決維持中國邊境國家的獨立性與自主性。假若朝鮮、越南、印度成為美帝或蘇修的前哨站，那麼中國便被包圍了，這就是圍棋思想，這便是戰略眼光。自新中國成立至今，中國無時無刻不在為此目標——瓦解潛在敵人的戰略包圍——而努力。在老祖宗為我們留下的思想指導下，我們取得了許多顯著的成果。卧榻之側，豈容他人鼾睡。

歷史上人們對劉邦的功過，眾說紛紜，褒貶不一，筆者在此引用俄羅斯的彼得大帝曾對伊凡四世的一段評價，以表筆者觀點：「朕常欲效其勇智而不能與之比肩。唯愚者不知其時，不解其政，不識其煌煌偉業，反誹之暴君。嗚呼！」

作者：獻樂；歷史百家爭鳴特約作者