為什麼使用蘇制武器的國家總是打不過使用美製武器的？

回答

因為美式裝備都進入了數字化。而蘇式還停留在戰鬥威力這一紀念之中。而真正大規模作戰的年代要以過去了。進入了衝突的時代里以巷戰為主的時代蘇式裝備衛冕過於笨重！還是輸在理念上

戰爭的根本是人和人的較量，其次才是武器，使用武器的前提是把人的戰爭潛力挖掘出來，武器只是戰鬥力的延伸部分，中國在抗美援朝中後期才陸續得到蘇聯武器支持，在單兵武器火力上可以和美軍較量，衣索比亞 土耳其 韓國也拿著美製武器，結果呢，團滅。還有一點是，戰爭另外一面是作戰體系的較量，武器只是其中一部分，單個武器系統無法對戰爭全局起到決定性作用

喜好斷章取義的頭條小編改吃藥了！蘇制冥河導彈幹掉過以色列的先進軍艦，在波斯灣伊朗用老式的蘇制衍生系列導彈也同樣重創過美國的先進戰艦，在朝鮮戰爭和越戰中蘇制裝備的中國軍隊和越軍更是打敗過美軍及其盟軍…… 直到現在，繼承蘇式裝備的俄羅斯，在空軍方面有Su-27家族對抗美式F-15和F-16、俄羅斯T-50對抗美製F-22，在陸軍方面俄制最新坦克已經超越了美國當家菜艾布拉姆斯系列，戰略核武器方面無論彈頭數量和質量都是俄美棋逢對手各領風騷，只有海軍方面目前俄遜於美，但這並非軍事方面設計和製造的問題而是經濟發展的財力問題 …… 如果真像小編所說蘇俄武器都不如美系武器，牛哄哄的美國還會如此忌憚俄羅斯的軍事實力嗎？大國之戰是整體軍事實力的較量，小編還是點評些八卦新聞得了……

不是蘇制武器差，越戰時用Ak的越南兵不是把用M16的老美打的也夠嗆嗎？只能說後期用蘇制武器的國家實力普遍不如用美製武器的，比如伊拉克……戰爭的勝利不光是武器，也拼綜合國力，俄國打美國，打不過也得讓美國脫層皮

不是武器的問題而是國力的問題，泰國用的是美式武器，你看能不能打贏越南，菲律賓也是美式武器，拉出來能不能打贏武警？

這是體制問題，因為美國賣武器一般是提供"成套服務"，派人過去，成立軍事基地等，所以我國很少買美國武器，而蘇聯武器更利於我國逆向研究，推陳出新，如果真的打戰，誰贏誰輸還說不定

這種說法是錯誤的吧，不說別的就說中國以前就是用蘇制武器支援朝鮮的，這就是一個典型的例子，打不過這個詞太片面了，戰爭還是要看人的，很多時候為了什麼發起戰爭也是重要的一方面

蘇聯出口武器大多是老舊型號 粗大笨 但是很便宜 如果這個國家有大量的老舊蘇式裝備 說明這個國家經濟實力不太好 而西方裝備這麼貴 能裝備的起 本身就說明你在國力上佔優勢 就現在的戰爭體系看 即使三流國家裝備了大量便宜的蘇式裝備 通常也打不過裝備更先進 更有錢 戰爭體系更完全的西方國家

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！