Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面播放性能測評報告 [Soomal]

Apogee Element 24是一款使用雷電[Thunderbolt]介面與電腦連接的專業音頻介面卡，它也是Element系列中最為入門的一款。所有規格的輸入和輸出全部加在一起可以達到12種通道的輸出和10個通道的輸入，而內部通道則達到18個輸出和16個輸入。不過，我們今天這裡因為各種各樣的原因，只測試它的模擬線路輸出和耳機模擬輸出。S/Pdif部分和Linein錄音部分，花了很多時間實在沒搞明白怎麼用。這款音效卡的網購價格為4380元人民幣。

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac

• 樣機來源：廠商送測
  樣機類型：市售量產版
  是否商業關係：否

主要功能

Apogee Element 24的售價4380元，在Apogee的產品線里算是比較便宜的一款音頻介面，它的Groove的售價都要近2000元，和多年前的MiniDAC的定價相比更是不高。

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac

介面方面，前側面板的兩個兼容XLR和TRS的錄音輸入，支持話放和48V幻象供電。前側還提供了一個TRS 6.25mm的耳機輸出。後側提供了一對XLR的平衡模擬線路輸出，一對輸入輸出光纖介面[支持ADAT、S/Pdif、SMUX]和一對時鐘的輸入與輸出BNC介面。雷電介面方面是2代版本，2代雷電介面與MiniDP物理形狀一樣，但與電腦連接時請識別雷電標識，同時2016款Macbook Pro已經不再提供雷電2介面，需要轉接器才能使用。

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-兩組輸入

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-模擬平衡輸出

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-雷電[Thunderbolt]2介面

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-光纖S/Pdif/ADAT/SMUX數字信號輸出

雷電介面的Element24和Mac電腦連接後，需要安裝驅動程序才可以開始工作，具體為何使用雷電介面，從官方技術上沒有給出特別說明。不過雷電2代介面可以提供20Gbps的帶寬，對於多通道應用，尤其是高端的Element88來說也許是有益的。而Element系列還支持兩台設備的擴展工作，但它們背後只提供了一個雷電2介面，所以需要佔用電腦兩個雷電連介面[雷電本身支持串聯，即一個設備接入後至少可以再提供一個空閑介面]。

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-控制面板

關於驅動程序的面板我們不做太多介紹，要把這台機器搞出聲音，可能需要稍微研究一下它的面板設置。而想要用第三方播放器來播放音樂，那麼如何調節音量大小我們也沒搞明白[Audirvana Plus無法控制音量，包括耳機，iTunes可以]。從Mac的音頻設備管理可以看到，Element24內部的18個輸出通道和16個輸入通道。其中4條是FX Send內部傳輸通道。這些通道也可以在專業音頻軟體中設置使用。

內部核心硬體

從拆解可以看到，Apogee Element24使用了一顆Cypress的ARM核心晶元做為系統的MCU，而使用Altera Cyclone V FPGA做時鐘方面的同步和管理。

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-拆解-Altera Cyclone V FPGA

在DAC晶元方面，Element24比較吝嗇的使用了ESS的ES9016S，不過大家也見識過了谷津的Q-m用9018K2M，一樣可以做出好東西，DAC不算是明顯瓶頸。而在DAC之後的模擬輸出部分，是用TI的OPA1642運放做的I/V和LPF低通濾波輸出。而耳機部分，還用了AD8397運放做電流放大輸出。

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-拆解-ESS ES9016S DAC

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-拆解-模擬輸出TI OPA1642運放

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-拆解-耳機輸出電路

在ADC方面，它使用了AKM的AK5572晶元，這是一顆理論規格很高的ADC晶元。支持PCM 32bit/768kHz的最高採樣率，和DSD256的輸入。同時支持4種風格數字濾波器。不過在Element24上，支持的是24bit/192kHz的A/D.在模擬輸入部分，Element24使用OPA1642與OPA1612+THAT5171高性能數字前置控制器的方案。THAT5171可以提供+13.6 to +68.6dB範圍的增益，也許是用來給麥克風做放大的？而OPA1612那組是用來做普通linein和樂器輸入放大的？原諒我們在這方面確實不專業。不過在實際使用中，驅動程序里選擇麥克風輸入的錄音是沒有問題的，但是選擇其他輸入時無法正常工作。如果之後搞定了驅動，我們會錄一些demo，放在論壇讓大家聽聽差別。

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-拆解-AKM AK5572EN ADC

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-拆解-模擬輸入部分電路

客觀測試

E-MU 1616M PCIe 數字音頻系統

我們直接進入到Element24的模擬輸出的客觀測試，測試使用RMAA和頻率掃描結合的客觀分析方法，測試使用無負載的測試方法，使用XLR轉RCA的非平衡輸入至錄音卡。輸出電壓選擇了-10dBV的規格[XLR下可選+4dBu]。客觀測試忘記測試耳機輸出部分[可能是測試那天沒有把耳機輸出搞出聲音來]，之後會補上。

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-頻響曲線@Lineout

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-雜訊分布@Lineout

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-總諧波失真@Lineout

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-互調失真@Lineout

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-分離度曲線@Lineout

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-動態測試@Lineout

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-頻率掃描@Lineout

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-分離度@Lineout

Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻介面 for Mac-頻率掃描@Lineout 96kHz

從客觀測試來看，Element24的客觀成績表現良好，除了在低頻50Hz附近有一個比較小的干擾之外，其他指標達到理論最好水平範圍。而在頻率掃描中也可以看到是非常乾淨的光頻譜圖。作為專業錄音卡，Apogee似乎沒有打算提供DSD的相關支持。

主觀聽感

在主觀聽感測試中，我們使用Element24的XLR平衡輸出至Airpulse A200音箱平衡介面作為音箱系統主要參考。同時使用漫步者S1000作為輔助參考。而耳機主要使用HD800、AKG K812作為參考，對比的對象選擇了享聲A280III和樂之邦Monitor 06MX。

AIRPULSE A200 有源音箱

SOUNDAWARE 享聲 A280III 數字網路音頻播放器及外置解碼器

整體印象：Element24的Lineout聲音風格並沒有像很久以前的Apogee產品，或者Groove那樣的生硬直白，它表現出了典型的OPA1642的風格，整個聲音細膩而均衡，除了高頻部分稍顯亮了一點之外，中頻反而溫和而細膩，低頻也比較鬆弛，從聽感來看應該使用的不是ES9016S的高速滾降系列的數字濾波器。是不是沒有想到？專業音頻設備也會出現這樣的聲音風格的變化。

高頻表現：Element24的高頻有比較明顯的大多數ESS DAC的味道，在高頻相對較高以及向極高頻延伸部分，它的聲音是相對偏亮的，這部分的解析力肯定要優於年代更老的CS4398之類的晶元。而在中高頻偏高頻這一段，Element24又提供了很好的聲音密度和層次，在這部分的聲音表現Element24明顯超越了A280III。其實這也是ESS ES9018或ES9016最大的優點。和AK4490相比，雖然AK4490也可以達到很好的解析力，但ES9018、ES9016聲音密度更好，如果選擇好了濾波器和模擬元件，聲音還會更溫和，層次更鬆弛細膩。

和常見的ES9018S的音源相比，Element24的中高頻部分的層次細膩表現令人印象深刻，它的聲音並不生硬呆板，可能也說明了它在數字信號品質方面表現是不錯的[沒辦法驗證了]。

中頻表現：在中頻部分，Element24的人聲同樣有很好的解析力，聲音的動態和輪廓則顯得沒有高頻放的那麼開，略顯保守，但在ES901x系列的DAC中，這樣的聲音還是相對比較鮮活的。和A280III相比，Element24的中頻聲音更松一些，但動態差距要稍大一些，A280III當然在中高頻部分會顯得粗糙一些，瞬態的速度要稍慢一些。無論男聲或是女聲的表現，Element24的表現並不生硬，反而是比較溫和細膩的。只是聲音結像似乎略顯發散，不夠紮實。

在大動態的聲音表現時，Element24表現的從容不迫，同樣可以帶來很好的聲音層次，控制力肯定明顯優於06MX或者03Plus級別的音效卡，但是和A280III相比，整個動態有些不足，爆發力不夠，聲音溫和有餘卻力度不夠。但是在中頻尤其是中頻-中高頻段仍然表現出比較細膩的一面。在人聲、中小動態表現中和A280III是兩種風格，而大動態下A280III明顯佔優。

低頻表現：Element24比較奇怪的就是它的低頻，它的低頻竟然是一種比較鬆軟的風格，這和我們印象里專業監聽音頻設備追求的風格有挺大不同，至少在瞬態的速度上肯定是比較慢的一類。慢到什麼程度？肯定要比A280III、03 Plus更慢。這種比較松的低頻可以讓整個聲音不那麼死板生硬，但動態表現卻明顯落後於A280III。其實整體來說，Element24的不足主要就是中低頻以下部分，聲音的動態和厚度，會落後於A280III這樣級別的解碼器。而在這部分以上頻段，它是有一定優勢的。

動態不足會讓它的聲音聽起來有些懶散，雖然ES9016S和模擬輸出部分的配置仍然可以提供不錯的解析力，但大動態表現還是缺乏力度，交響樂的氣勢會受到比較明顯的影響。當然，整體的水平還是要優於06MX級別的音效卡，無論細節還是動態。

耳機輸出：Element24的耳機輸出是專門配置了OPA1642x2和AD8397的組合，AD8397的高頻表現不夠細緻，而在我們選擇試聽的幾款耳機上，它的聲音輸出風格都顯得高頻偏硬了。如果搭配K701、K812這樣的耳機，Element24的耳機輸出表現只能說剛剛合格，聲音風格比較中性，高頻稍硬，對K812來說中頻的動態和表現屬於較好水平。整體表現肯定弱於A280III、谷津Q-m。在搭配HD800時，高頻就更顯得單薄偏硬了，低頻驅動力則很一般。搭配HE1000，則聲音太薄了，不過倒是高頻體現出很好的解析力。總體來說，耳機的表現不如Lineout搭配音箱的表現。

總結

Element24的放音部分的表現沒有令人失望，雖然在4000多元價位上它的性價比不夠好，但這樣的表現遠比當年MiniDAC時期強得多，而且價格也便宜不少。最有趣的是，它的聲音風格也變得更討好耳朵，即便在ES9018S/ES9016S的設備中，這種風格也是偏溫和鬆弛的一個。遺憾的是，它的耳機輸出方面，表現相對比較一般，不如Lineout部分出彩。Apogee Element24來自於廠商送測，送測時他們表示希望注重測試放音部分的功能，想必是希望拓展HiFi發燒友市場。但從拆解我們可以看到，其實Element24在錄音部分投入的成本肯定更高，幾乎頂級的ADC晶元，兩顆數字音量前級晶元的成本一樣非常高，買這樣的設備用來聽音樂，總覺得似乎在浪費啊？也許這是一台適合有錄音需求的發燒友選擇吧。