歷史上有很多朝代宦官亂政，為何清朝鮮有?
我們都知道在歷史上有很多的朝代都出現過嚴重的宦官亂政的現象，尤為嚴重的朝代有東漢，唐朝和明朝等。東漢的宦官蹇碩，明朝的太監劉瑾等，這些宦官不僅可以利用皇帝控制朝政，權傾天下，還可以隨意廢掉或殺死傀儡皇帝。那麼為什麼卻少有耳聞清朝有嚴重的宦官亂政呢（除了李蓮英這樣的個例外），其實這跟清朝對宦官從嚴管理有一套完整而嚴厲的管理辦法有很大的關係！
影視中的宦官
清朝的皇帝雖是少數民族，但他們在文治武功上不失為英明之主，他們總結前朝的經驗，非常注重防微杜漸，特別是針對宮中宦官這一特殊群體。例如康熙皇帝專門下了一道聖旨：「古來太監善者少，要在人主防微杜漸，慎之於始。太監原屬陰類，其心性與常人不同，有年以衰老而言行尚若嬰兒：外似謹厚，中實叵測。」他還要敬事房將這道諭旨登記檔案，傳給後代子孫警惕。所以清朝歷代皇帝對於太監的管理要嚴於歷朝歷代，其對太監的管理主要有四個方面。
其一，宮中的太監不能集結私黨，對此乾隆皇帝有明確的指示「朕聞宮內太監三五成群，結盟聚黨，此總管不能壓服首領，首領不能壓服散眾，全無法度，以致如此妄行，甚至有偷竊匪者。」乾隆皇帝的這句話直接暗示太監不能私下結黨，乾隆對於死結黨羽的太監懲罰是非常嚴厲的，逐出宮外算是最輕的，情況稍嚴重的就是賜死，即使是疑似結黨也是這麼處理，以致宮中的太監很少有長時間聚在一塊的。
康熙皇帝
其二，絕對不允許太監和宮女發生過多接觸。以前有很多太監與公眾的宮女相互攀認親系，有些太監和宮女互稱姊妹或認叔伯，相互來往。後來被皇帝知道了，皇帝認為這是萬萬不行的，皇帝覺得太監在內廷當差，而宮女在內宮當差，如果他們相互勾結就會形成裡應外合，這是極其危險的。於是清朝皇帝就下了一道聖旨要求宮女和太監斷絕關係「斷絕交結，如仍不能斷絕，總管與本宮首領即行置之重典。自降旨之後，若經察出，奏不奏亦有爾等，朕自有處置。」所謂自有處置，不難想像就是處死。
其三，完全禁止太監和官員有私下接觸，更不允許太監替一些官員打聽消息。在雍正三年，有一個掃地的太監替外邊一個被廢的官員打聽開復的消息，被雍正皇帝知道了。雍正就下旨「乃有掃院太監傅國相，向奏事太監劉裕探聽外邊有一廢官欲圖開復，曾否保奏一事。劉裕只告訴總管太監，總管太監並不奏聞，甚屬可惡。著將總管太監，並奏事太監劉裕問明情由，凡有關涉此案人犯，具行瑣，查問治罪。」最後這個太監的下場我們可想而知。
趙高
其四，清朝皇帝在太監身邊都安插有耳目，特別是雍正皇帝，太監的一舉一動都在皇帝的掌握之中，即使包括太監遠在京城之外家屬的舉動都在皇帝的掌握之中。皇帝經常根據得到的情報主動下旨告誡太監家屬不要仗勢作惡。雍正皇帝曾說，「星星之火，尚能燎原，涓涓不杜，終成江河」。清朝的太監基本一直處在被暗中監視的狀態。
由於清朝皇帝用以上的四個特殊而嚴厲的辦法管理宦官，使得清朝的宦官很難有所動作，宦官的一舉一動都在皇帝的掌握之中，所以在清朝就很少有嚴重的宦官亂政的現象。
※為何所有朝代都有宦官干政，而清朝能做到一例宦官干政都沒有
※歷史上有這樣一個朝代，所有官員都是宦官，最終為何被宋朝滅亡？
※唐朝既是令人懷念的朝代，也是歷史上出太上皇最多的朝代
※為何有人稱清朝是史上最黑暗的朝代？這幾點將清朝狠狠釘恥辱柱上
※清朝是古代最受人討厭的朝代之一,但清朝也有一大功勞,至今有用處
※歷史朝代那麼多，為什麼只有清朝的宮斗戲最多？
※這麼多朝代，為什麼我們最恨清朝？
※古代朝代那麼多，唯獨此朝搬不上熒幕，是偏見還是另有隱情？
※很多朝代都有太監禍亂，為什麼清朝沒有？看完發現不簡單！
※每個朝代都有一個權臣代表，秦有趙高，漢有董卓，清朝有誰？
※漢朝不愧是歷史上年代最長的朝代，光這一點就沒有那個朝代能做到
※很多人開始懷念明朝這個偉大的朝代。然而鼎盛的唐朝卻鮮有人懷念，這是為何？
※很多朝代都有皇后干涉政治的現象，唯獨明朝沒有，只因為明太祖的一個政策
※為啥說都明朝時史上最有骨氣的朝代？
※為什麼清朝是被人唾罵最多的一個朝代？
※每個朝代都有叱吒風雲的大將，為什麼感覺清朝卻沒有呢？
※為何殭屍都是清朝的？難道其他朝代沒有嗎？都是因為他
※為什麼說這個朝代是中國歷史上最有骨氣的朝代沒有之一
※唐朝是最值得國人懷念的朝代，也是歷史上出太上皇最多的朝代
※這個朝代可能是歷史上粉絲最多的朝代，留下太多傳奇事迹！