當前位置:
首頁 > 文史 > 南宋的滅亡真的是「崖山之後,再無中國」嗎?

南宋的滅亡真的是「崖山之後,再無中國」嗎?

1279年3月19日,南宋王朝的最後一位大忠臣陸秀夫在崖山背著小皇帝趙昺投海自盡了,崖山成為了中國人心目中的悲傷之地。有史料記載當時不僅是君臣,皇太后也一起投海自盡了,最後退到崖山的十萬軍民也一起投了海。十萬軍民一起投海這個場面是多麼悲壯啊!我想實際上應該是在海戰中,十萬軍民戰敗,很多人掉到了海里,另外有些人投降了。總的來說南宋英勇抵抗到底的一群忠臣,軍民們一起退到了海上,繼續戰鬥。其實南宋的主力在臨安基本上都已經全軍覆滅了,到後來將士們顛沛流離,輾轉不停地背著小皇帝一路邊打邊敗。那些英勇的忠臣、軍民們,如陸秀夫等,最後無路可退,沒辦法了才投海自盡。文天祥也是被俘,堅決不投降,最後英勇就義,他也是民族英雄。

宋朝的滅亡不是中國歷史上簡單的改朝換代,是漢民族政權第一次落入到少數民族的手中,其實剿滅宋朝最後一股抵抗力量的也是漢人。因為蒙古人不善長水戰,當時的水戰都是由投降了蒙古人的漢人在打,正是這些人將小皇帝逼到了崖山,從此南宋滅亡,元朝建立。

很多人說「崖山之後,再無中國」,宋朝過後,中國進入了元朝,處於蒙古人的統治之下,明朝得到了一定的恢復,可是滿州人又入主中原,建立了清朝。有人說,長時間的外族統治使得華夏文明失傳了,在日本卻傳承了下來。我個人到覺得這是中國士大夫的看法,因為他們從來不認為人民和這個國家有什麼關係,他們認為只有士大夫階層才代表這個國家,士大夫階層完了,整個國家也就完了,這點我是完全不同意的。國家不是某個階層的,而是全體人民的,雖然精英階層不存在了,也不能說中國文化就不能傳承了啊!文化應該屬於人民的。

崖山之後,蒙古人開始統治中國,卻實很殘暴。大批漢族知識分子被打入社會的底層,沒有了自己展示才華的舞台。知道分子被貶到了第九級,官和吏,和尚、道士排在了前頭,妓女排第八,儒排在第九。可見知識分子的境遇真得不能和從前比了,但是,對整個民族的融合,真起到了非常大的作用。以前知識分子高高在上,舞文弄墨純屬娛樂,元朝不行了,得靠知識混飯吃。使得元朝成為中國音樂和戲劇最為繁榮的時期,還誕生了關漢卿這樣大師級的偉大人物。後來,明清的小說也得到了空前的發展,對於整個民族的大融合不是什麼壞事,只不過精英階層損失了一些。

「崖山之後,再無中國」的說法我也是反對的,但是在民族生死存亡之際,出賣國家的漢奸都是要永遠被釘在恥辱柱上的。其實在什麼時候漢奸都沒什麼好下場,元朝建立後這些漢奸被蒙古人驅使去攻打爪哇,結果大敗。然後又去攻打日本,本來已經勝利了,晚上水軍們躺在船上睡覺,結果一陣大風把船吹翻,全餵了魚,從此「神風」成為了日本人崇拜的神靈,人在做天在看,做什麼都不能做漢奸啊。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!

TAG: |

您可能感興趣

為什麼說:「崖山之戰後沒有中國,明朝滅亡之後再也沒有華夏」?
曹魏、蜀漢、東吳滅亡之後,他們的亡國之君下場如何?
春秋戰國:吳國滅亡後,西施的結局如何?她愛的是范蠡還是夫差?
曾經威脅清朝的浩罕汗國,是如何走向滅亡的?與左宗棠無關
強大如秦漢,但它的滅亡卻如此的恥辱。真的是因為當朝皇帝昏庸?
在滅亡六國,統一天下之後,秦始皇真的沒有消滅衛國嗎?
歷史上,曾二次被滅國的「千乘之國」,中山國的輝煌與滅亡
臨安燒了嗎?——南宋滅亡前的糾結與無奈
崖山之後無中國?這句毒瘤文化竟暗藏有滅亡中國的驚天陰謀
中國隋朝的滅亡是源於隋煬帝的殘暴還是遷都破風水之說
吳國滅亡之後,范蠡和西施又去往何處,他們在一起了嗎?
真實的唐僧:與國王拜把子,但不是李世民,取經歸來此國已滅亡!
明朝的滅亡,真的是萬曆皇帝的錯嗎?
清朝滅亡後,馮國璋是如何處置皇宮中的禁衛軍的?
清朝滅亡之後,為何無人願娶漂亮的宮女為妻?背後原因相當的現實
遼朝是如何滅亡的?
清朝滅亡之後,寧古塔的犯人去哪了?
最後的羅馬帝國是如何滅亡的,最後的一戰還是比較蕩氣迴腸的
中國有一條「龍脈」,被秦始皇破壞,秦朝的滅亡和此有關?
梁山之上最令人髮指的卧底,背叛兄弟投靠朝廷,是梁山滅亡的導因