歷史上為什麼首都在北方的朝代要比首都在南方的朝代更強大？

追溯中國歷史，會發現這樣一個規律，首都在北方時國家一般就強盛，首都在南方時國家就疲弱。從遠古時代的黃帝打敗了南方的蚩尤，到秦朝統一六國，再到北方流氓劉邦滅楚，再到隋唐北宋，幾乎能打的朝代都是由北方人建立的，反觀立足南方的朝代，南唐、南宋，留給世人的印象都是皇帝無能國家疲弱。唯有朱元璋欺負元軍沒有水師和對南方統治薄弱，最終自南向北實現了大一統。

而且這個定律不僅適用於大一統的朝代，也同樣適用於亂世，比如三國之中魏國最強，五代十國時期也是北方國家國力更盛，那麼是什麼原因造成了這種情況呢？

在布衣論道看來，其背後最根本的原因只在兩方面：

1、中國歷代北方都被游牧民族騷擾，為了防游牧民族，從秦朝開始修長城一直修到清朝。在這樣的背景下，敢將首都設在北方的朝代，一定是朝廷擁有強大的能力從而壓制了北方游牧民族。而且，首都設在北方，天子守邊，國家會更加警惕，更加重視國家安全和經濟發展相適應，就不會出現「直把杭州作汴州」的荒唐局面。

2、歷史上，北方以平原農耕為主，南方非農耕產業及商業更為發達，北方失土則無家難以生存，南方此地不養人自有養人處，換個地方憑手藝、憑生意活得很好，而且相比北方經常遭受游牧民族騷擾，南方則相對好很多，所以相對來說南方在經濟上往往優於北方，但在國家的憂患意識上卻弱於北方。

3、同人文風氣有關。一般來講，北人更為粗狂豪放，南人更為清秀溫婉，所以在戰爭時，北方兵源士氣更高，戰鬥力更強。比如，即使是東晉，戰鬥力最強的還是「北府兵」。

必須說明的是，這裡所說的南方是狹義的南方，也就是特指江浙湖南湖北這一片，因為在古代，這一片再往南，那就不能叫南方了，那是蠻夷、未開化之地。

除了這三點之外，還有一些細節原因也可以考慮進來，比如氣候。歷史上中國統一的特點就是從乾旱半乾旱區開始統一濕潤區，半乾旱區的主要食物是小麥，濕潤區的主要食物是稻米，學過生物學的都應該知道，小麥的營養元素比稻米的營養元素多的多，這也是北方人比純正南方人長得更高更壯的原因之一。放在古代，這就是南北方兵源質量的差別。

再比如戰馬。在冷兵器時代，戰馬的陸戰作用無異於今天的坦克裝甲車，北方草場多畜牧業發達，南方的土地多被開墾為農田，沒有好的草場，自然也就養不出良駒，所以打起仗來自然是吃虧的一方。

然而北方的強盛也是相對的，因為縱觀歷史我們會發現，首都在北方的朝代，只有北方經濟繁榮的國家才穩定強盛，如果北方經濟弱，那麼國家很可能就會出問題，出了問題，皇帝們一般也都願意往南方跑，比如南京，比如成都。唐朝的皇帝們特別喜歡往四川跑，雖然最終回到了長安，但盛唐卻早已不再；明朝土木堡之變皇帝都被外族抓走了，一群逃跑派鼓吹遷都南京，若不是于謙站出來說了句「言南遷者，可斬也，獨不見宋南渡事乎？」，大明的盤都輪不到女真人來接。

由此可見，從古至今，守住北方的意義都相當重大，而發展北方和內陸經濟，更是中華歷代的強國方向，對一個國家的可持續發展，實在是起著不可忽略的作用！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！