特朗普向敘利亞開火，誰逼的？

【文/觀察者網專欄作者 王晉】

就在人們以為這次敘利亞化武風波會像2013年敘利亞化學武器事件那樣，最終在美國和西方國家高呼「軍事打擊」卻僅限於外交場合「抨擊」下虎頭蛇尾草草收場，4月7日，特朗普卻出人意料地下令對敘利亞進行軍事打擊。這讓此次化學武器事件不僅進一步激化了美國和敘利亞之間的關係，還成為了美軍動武的直接原因。

在特朗普動武之前，美國的敘利亞政策似乎已經發生了一些改變，逐漸接受巴沙爾作為敘利亞領導人的現實，不再堅持「巴沙爾下台」這樣的原則立場。3月底訪問土耳其首都安卡拉期間，美國國務卿蒂勒森在與土耳其總統埃爾多安聯合召開的新聞發布會上就表示，美國認為阿薩德的去留「應當由敘利亞人民來決定」，顯示出美國放棄了之前堅持的「阿薩德下台」的立場；與之相應，美國常駐聯合國代表妮基·黑莉也表示，阿薩德下台並不是「美國的優先選項」。然而就在美國態度剛剛軟化之時，敘利亞化學武器危機再次爆發，讓人懷疑此次事件是不是有著某種「巧合」，似乎要將特朗普和美國重新拖入敘利亞內戰的泥潭之中。

化武事件的爆發，迅速改變了特朗普政府對於巴沙爾政府的態度。從事件一開始，美國就通過情報研判，此次化學武器事件的「罪魁禍首」就是敘利亞政府軍。而源源不斷的輿論壓力，迫使特朗普在敘利亞問題上必須有所行動。

美軍59枚戰斧導彈射向敘利亞政府軍基地

美國國會議員、少數派領袖南希·佩洛西就批評特朗普的中東政策，甚至暗示特朗普和俄羅斯與巴沙爾之間的「曖昧關係」：「當特朗普和阿薩德與俄羅斯關係親近時，平民和孩童正在敘利亞遭受磨難。」南希·佩洛西進而要求，要「儘快」召開一次相關的情報聽證會，來了解更多敘利亞問題的信息。

國會議員迪克·德賓甚至直接將敘利亞化武事件的責任推到了俄羅斯頭上，認為是俄羅斯未能盡到徹底清除敘利亞政府軍手中化學武器的責任，因而導致了此次化武事件。「至今為止，我們對事件的措施並不得力。沒有設立人道主義區域，而是關閉了敘利亞難民出逃的大門，而且如今白宮還與阿薩德的頭號支持者普京關係曖昧。」迪克·德賓進一步要求美國政府要採取措施：「特朗普總統和聯合國安理會需要展示出決心，來處理好相關的人道主義危機。」

而國會外事委員會領導人艾力阿特·恩格爾也抨擊特朗普在敘利亞問題上「無所作為」，認為「很遺憾，阿薩德政權現在感覺大權在握，這一周我們的政府更是安撫了阿薩德，並且接受了莫斯科和德黑蘭在敘利亞問題上的立場。」美國國會眾議院共和黨議長保羅·萊恩也在一份聲明中指出：「沒有什麼能夠讓殺戮變得合法，尤其是針對孩童的殺戮。我們與特朗普政府一道，譴責針對敘利亞人民慘無人道的屠殺。」

在國內輿論壓力下，特朗普還是改變了之前對敘利亞示好的態度

面對指責，白宮、國防部和國務院紛紛發聲，表達憤怒，只不過並沒有明確表示美國會發動武力攻擊。比如在化武事件之後，美國國務卿蒂勒森的表態，較之一周前3月30日的表態，有了一個180度的大轉彎，認為「敘利亞巴沙爾政府毫無疑問要為這起襲擊負責，強調巴沙爾不再適合管治敘利亞。」但是當被問到是不是要「軍事打擊」時，蒂勒森只是表示希望俄羅斯和伊朗對敘利亞發揮更多影響力。白宮發言人斯派塞也表示「譴責慘無人道的行徑」，只是沒有明確表示美國是否會使用武力。特朗普的聲明也對此次化武事件「強烈譴責，不可被文明世界所忽視」，但並沒有明確表示是否動武。而國防部和情報機構，也很快起草了一份打擊敘利亞政府軍的作戰計劃呈交特朗普抉擇。可以說，各方將「是否動武」這一選項，留給了特朗普。

一方面是國內輿論步步緊逼，此次化武事件影響惡劣，美國國內反對派更是將責任推給特朗普，認為是特朗普「縱容」俄羅斯、伊朗和敘利亞巴沙爾政府，才使此次事件得以發生；而另一方面，國際社會尤其是聯合國安理會，在事件之後陷入爭執，畢竟在拿出過硬證據指認「兇手」之前，倉促實施武力打擊並不合適。因此在化武事件之後，特朗普面臨的壓力與日俱增。

作為一個在中東政策上猛烈抨擊前任奧巴馬的總統，特朗普有自己的強硬立場和團隊。他認為如今中東亂局，尤其是伊拉克和敘利亞亂局，就是因為前任奧巴馬政府「太過軟弱」，以至於錯失時機，「甘願做一個旁觀者」而造成的惡果。因此特朗普認為，美國需要在中東問題上採取果斷（或者武斷）的措施，來打擊極端分子。當此次化武事件發生之後，尤其是當美國國內輿論將化武事件與特朗普在選舉中與俄羅斯「關係曖昧」聯繫一起之後，他必須做出一定的表態，來提升自己的政治合法性。

顯然，特朗普沒有頂住國內壓力，不僅下令襲擊軍事打擊敘利亞政府軍，還通過國務卿蒂勒森之口表示準備「採取堅決行動」，「將利用日內瓦進程推翻阿薩德政權。」真是翻臉比翻書還快，阿薩德剛剛放下的心估計又要懸起來了。

化武事件的發生以及隨後美國打擊敘利亞，從現在來看，很可能會對中東政局造成巨大影響。首先美國和俄羅斯在敘利亞問題上的「共識」可能會被打破。儘管特朗普長期批評奧巴馬，認為要在中東問題上多多介入，但其實特朗普更關注與打擊伊拉克境內的極端分子，而在敘利亞境內，則更多的尊重和諒解俄羅斯和伊朗的影響力，甚至不惜給土耳其在敘利亞划出一定的「底線」。此次在國內輿論重壓之下，如果美國打擊敘利亞將是長期且持續的軍事決心，那麼很可能會挫傷美國和俄羅斯在敘利亞以及中東問題上的共識，雙方在中東尤其是敘利亞形成新的對峙，也並非不可能。

估計普京也沒料到，特朗普翻臉比翻書還快

美軍空襲過後，俄羅斯總統普京就已經表示，美國的襲擊是對主權國家的侵略，違反了國際法，轉移了外界對伊拉克平民死亡的關注度，是國際聯盟打擊恐怖主義進程的障礙。普京認為，美國對敘空襲嚴重損害了俄美關係。

其次，美國軍事打擊敘利亞，很可能會進一步催生敘利亞反對派武裝的信心。在過去數年，尤其是2016年以來，敘利亞政府軍逐漸在戰場上取得優勢，尤其是去年解放阿勒頗，更是將反對派武裝壓縮到敘利亞西北部伊德利卜為中心的區域，形勢一片大好。此次美國軍事介入，不僅顯示出了美國在敘利亞問題上的軍事決心，而且很可能會激勵周邊國家如土耳其、沙特、卡達等，在敘利亞問題上繼續支持反對派武裝。比如一周前還在為蒂勒森表態「不再將阿薩德下台視為優先選項」而發愁的土耳其總統埃爾多安，在美軍動武后第一時間表態支持美國軍事打擊。特朗普這一炮，極大地拯救了埃爾多安在敘利亞問題上的外交立場，考慮到一周後土耳其國內的修憲公投，埃爾多安喜悅之情溢於言表。

美國對敘利亞軍事打擊，還將可能影響周邊國家的國內政治形勢。比如伊朗將會在今年舉行總統大選，而現任溫和派總統魯哈尼之所以能夠在過去數年獲得巨大的支持，主要就是由於美國奧巴馬政府相對溫和的伊朗政策，尤其是「伊朗核協議」的簽訂。但是特朗普上台之後咄咄逼人，不斷推出針對伊朗的制裁，尤其是此次直接武力攻擊敘利亞，將很大程度上提升伊朗國內民族主義情緒，造成保守派和強硬派「反美」輿論的攀升，也給伊朗大選前景增添了不確定因素。

此外，美國地區傳統盟友以色列和沙特，在長期反對伊朗核協議和奧巴馬政府中東政策的背景下，終於「熬到了」特朗普的軍事打擊，這對於在以色列國內右翼尤其是左翼政黨和右翼政黨「左右夾擊」下的內塔尼亞胡來說，絕對是一個「好消息」。

對於沙特來說，美國的軍事介入將意味著沙特所倡導的「遜尼派-什葉派」對壘的正確性，也將會幫助沙特盤活薩拉曼國王上台後日益陷入尷尬的地區外交政策。對於埃及來說，在過去數年塞西政府長期搖擺於沙特-伊朗/敘利亞反對派-敘利亞政府之間，此次美國介入，如果能夠持續進行軍事壓力和打擊，那麼埃及也很可能要做出「非此即彼」的選擇。

其實如果我們審視敘利亞的「化武事件」，與其說顯示出敘利亞境民眾所承受的化武血淚，倒不如說是多年以來敘利亞戰火持續的一個代價。敘利亞內戰持續多年，造成的傷亡不計其數，難民人數更是將近千萬。在國際社會紛紛譴責此次化學襲擊的時候，美國和其他地區國家，是不是應該反思下自己在敘利亞內戰的所作所為？

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！