諸葛亮司馬懿到底誰更牛?諸葛三萬人進攻 司馬要出兵三十萬防守
諸葛亮和司馬懿到底誰更牛呢?深受《三國演義》影響的很多一部分人都認為那「智多近乎妖」的諸葛亮是智慧的化身,連「死諸葛都能嚇走生仲達」,面對諸葛亮的進攻,司馬懿只知道龜縮不出,怎麼看都是諸葛亮更厲害。
可是現在卻越來越多的人認為司馬懿比諸葛亮更厲害,因為三國最終的結果就是「三家歸晉」,劉備、孫權、曹操更各路梟雄爭奪了上百年,最終還是讓司馬家成為了最終贏家,而且有司馬懿在,諸葛亮基本上北伐就建立不了功業,所以很多人認為,司馬懿是一個諸葛亮搞不定的對手,諸葛亮沒司馬懿那麼厲害。
然後現在看《三國志》的網友也越來越多,也有很多網友引用《三國志》的記載,說諸葛亮更厲害,因為蜀國國小家貧,諸葛亮每次出兵最多也就帶三四萬人馬,可是司馬懿卻要從曹氏那要來三四十萬的人馬防守,而且還一直被諸葛亮壓著打,十倍於諸葛亮的兵數,卻依然非常被動,從這可以看出,諸葛亮還是比司馬懿厲害的,只是客觀因素,也就是國力的原因擺在那,諸葛亮背後如果能有司馬懿那般雄厚的實力支撐,早就一統三國了。
而網路上,「亮黑」越來越多,認為諸葛亮屢次北伐而無功而返,不顧蜀國國力和蜀國老百姓的負擔,選擇窮兵黷武,最終為蜀國的滅亡埋下了禍根。司馬懿則聰慧隱忍,厚積薄發,成為了最後的贏家,所以司馬懿更牛,諸葛亮也就是個管賬、治民的,厲害不到哪裡卻,除了司馬懿之外,荀彧、郭嘉、龐統等人都比諸葛亮厲害多了。
一萬個人眼中有一萬個哈姆雷特,那麼小編我心目中諸葛亮和司馬懿到底誰更厲害呢?
個人更偏向諸葛亮,當然了司馬懿也很厲害。說諸葛亮出兵三萬進攻,司馬懿需三四十萬人馬來防守,這並不能證明諸葛亮比司馬懿更厲害。不過後面我會提出自己的觀點,證明諸葛亮更厲害些,只是這一點不能證明而已。
為何說這一點不能證明呢?
司馬懿之所以要從曹魏那要來三四十萬人馬防守諸葛亮,原因個人認為有兩點。
第一點是最直白的原因,那就是司馬懿是防守方,雖然說蜀道艱難,從蜀地入關中沒有好走的路,可是還是有不少路的,面對敵人可以集中兵力出其不意的進攻,分兵把守是最無奈也最有效的方法。.
這一點是直接原因,更深層的原因是司馬懿自己的深謀遠慮。
司馬懿和諸葛亮做事的出發點是不同的,諸葛亮是希望能匡扶漢室,一統天下,匡扶嘛,就是臣子的身份,而司馬懿卻是希望能如曹氏代劉一般,他司馬家也可以代曹取天下。
要取天下,就需要有實力,要從曹氏那奪天下,就好的辦法就是將曹氏的勢力變成自己的實力,如此便此消彼長。於是,諸葛亮北伐就給了司馬懿天大的機會,隨著曹真過世,張頜又被司馬懿給害死,忠心曹氏的能人基本上都死了。
這個時候忠心曹氏的名將已經凋零,其他人又擋不住諸葛亮,能擋住諸葛亮的又只有司馬懿。曹氏肯定也知道司馬懿野心不小,可是司馬懿一直隱忍,極具欺騙性,這就會讓曹氏認為,頂住諸葛亮的進攻才是最緊迫的威脅,司馬家族的威脅相對來說更小些,所以在不得不的情況下,在兩害相較取其輕的情況下,曹氏不得不靠司馬懿來抵禦諸葛亮的進攻。
讓司馬懿統兵,就給了司馬懿在軍隊中培植勢力的機會,大將郭淮、王昶、鄧艾等良才,都是司馬懿在和蜀漢作戰時培植起來的。然後司馬氏人才輩出,又讓司馬氏掌控了魏國不少的地方行政,錢糧,賦稅等權利。
可是我們又發現司馬懿從不是一個消極避戰的人,基本上是大戰必避,小戰必迎,一方面避免他的軍隊遭受到重大損失,另一方面也通過小的戰役增強了軍隊的戰鬥力,同時也通過實戰來增強軍威,這樣子他就成功的培養了一支能征善戰的軍隊。
這些都為後來司馬氏代替曹氏取天下,奠定了基礎。
關於諸葛亮和司馬懿的對峙,在小說中最經典的一出是「空城計」,當然了這「空城計」是杜撰的,可是我認為即便讓司馬懿遇到這樣子的機會,他也不會殺了諸葛亮。為什麼?因為他需要「養寇自重」,沒有了諸葛亮這個強勁的對手,曹氏就不會放權給他,就會收回軍權,司馬懿就達不到自己的目的。這也是司馬懿的厲害之處,一千多年後的吳三桂就不行了,用力過猛,只怪當初他滅明朝皇室和軍隊太速太急太狠,結果起事時實力不足蓄,大義不足夠,謀略不足深,豈能不敗?!
所以說司馬懿絕對是一個決定聰明之人。
可是諸葛亮也不差。
阿斗向魏國投降時,蜀國還有「帶甲將士十萬二千,吏四萬人」。這句話成為了不少「亮黑」攻擊諸葛亮的口實,因為僅百萬人口的蜀國,卻要養十數萬的軍隊,官吏四萬人,這是何其大的負擔。
可是這句話後面是:「米四十餘萬斛,金銀各二千斤,錦綺采絹各二十萬匹」。
林甘泉主編的《中國經濟通史_秦漢經濟史(上)》認定:漢代1石=2市斗,1市斗=13.5斤,1石=27市斤粟。那麼米四十餘萬斛,就是說當時的蜀國國庫存糧還有1080萬斤糧食,按蜀國百萬自由民,人均每天三到五兩的口糧(古代一天吃三到五兩米,非常不錯了)算,蜀國國庫的存糧就夠蜀國自由民吃上一個月。
此外還有金銀各二千斤,錦綺采絹各二十萬匹。
還有如此實力,這還是諸葛亮去世將近三十年後的事情,這期間姜維可是一直率兵繼續北伐的哦,所以說諸葛亮北伐怎麼著也不算窮兵黷武。
一般的亮粉,就如電視劇《三國》里諸葛亮解釋為什麼要北伐一般,認為諸葛亮是以攻代守,因為進攻才是最好的防禦,這樣子才能讓蜀國的軍隊一直處於作戰的時刻,練兵、養兵,不會讓蜀軍被天府之國的奢靡給腐蝕而失去了戰鬥力。總之,大多數支持諸葛亮的網友也認為,諸葛亮北伐也是為了防守,為了蜀國的生存的而已。
而我卻認為,諸葛亮從未忘記自己的初心,那就是「匡扶漢室,一統天下」。
諸葛亮有一系列政策方針,是足以讓他實現「匡扶漢室,一統天下」的,手段還非常高明,比之司馬懿的手段更高明。這個咱們下次再聊吧。


※不是劉備和張遼 這才是對呂布最好的兄弟 武藝不凡 智商卻捉急
※不是趙雲 諸葛亮最重用的名將是他 後人卻誤會諸葛亮將他坑死
※這日本人是魯迅、田漢的好友 是潛伏在日本首相身邊的紅色間諜
※此國是中國史上第一個世界第一大國 也是第一個差點滅華夏的蠻夷
※其讓袁世凱父子、李鴻章兒子仰慕 秋瑾遇難時她不顧危險挺身而出
TAG:江山如畫品歷史 |
※此人曾是呂布手下,帶百人打敗孫權十萬人,嚇得孫權十年不敢出兵
※秦滅楚之戰王翦為何堅持出兵,出兵多少?
※漢武帝兩次出兵大宛,不惜賠上十萬將士的性命,只為尋找一種寶馬
※劉備出兵伐吳,為何諸葛亮不隨軍出征?主要有這3個原因
※如來要剿滅牛魔王,為何玉皇大帝出兵助戰?
※越反越恐!為「9?11」事件出兵阿富汗?美軍已消滅4萬名塔利班武裝為何還不撤兵
※打破金兀朮的劉錡為何順昌出兵不過五千卻無力再戰?
※司馬昭出兵滅蜀的時候,東吳為什麼不救援?
※俄羅斯不再死守底線欲主動出擊:普京下令再出兵!為開戰排兵布陣
※賀龍曾兩次主動向毛澤東交出兵權,他到底為什麼要這麼做?
※美國這次要出兵?俄羅斯近千輛坦克挺進烏克蘭,援助烏東武裝
※關羽出兵北伐到戰敗死,諸葛亮送了關羽這句話!
※奇恥大辱,此國出兵五十人,就在中國拿到了三千萬兩賠款
※兩月四恐襲,死傷數百人,英國出兵敘利亞到底得到了啥?該反思了
※乾隆出兵十萬打不贏 第一個拿日本戰爭賠款
※曾國藩手握重兵,為何至死不敢稱帝?慈禧說了四個字,立馬交出兵權
※花費十年攢下幾千萬私房錢,叛軍來臨之際不肯拿錢出兵,失去皇位
※劉備為何在關羽兵敗時見死不救?關羽出兵一刻就是諸葛亮布局!
※劉備為關羽復仇出兵70萬東征孫吳,為何偏偏不帶趙雲?