此國又小又窮，全球排名倒數，卻打的美國和俄羅斯都大敗而逃

2001年，911事件爆發，本拉登和基地組織一戰成名。第二個月，吃了大虧的美國人，隨機大舉入侵阿富汗，追殺基地組織，以及與庇護他們的塔利班，美版阿富汗戰爭爆發。

以美國的蓋世武力，按說征服一個阿富汗簡直是手到擒來。但現實卻跟美國人開了個巨大的玩笑，十萬美軍在這塊鳥不下蛋的地方一打就是十幾年，最後除了擊斃掉個本拉登，居然啥實實在在的好處也沒拿到，最後不得不黯然收兵退場——這著實讓堂堂全球霸主有些顏面掃地。

但美國也無需過於沮喪。因為就在30年前的上世紀7、80年代，當時地球上的另一個超級大國——蘇聯，也曾經發起過一場蘇版入侵阿富汗，但相較於美國，蘇聯的下場更為不堪——這場同樣耗時十來年，讓蘇聯消耗了海量資源的蘇版阿富汗戰爭，不僅同樣沒有達到征服阿富汗的目的，還敗光蘇聯的家底，成為引發蘇聯解體的重要導火索之一——相較於蘇聯的凄慘下場，美國起碼還能夠體面收場，這麼看已經算是不錯的了。

美國與蘇聯，這個世界上僅有的兩個超級大國，卻都在阿富汗折戟沉沙。這個貌不驚人的小國，到底有什麼神通廣大的本領？雲石在此做個分析：

我們首先了解一下阿富汗這個國家的基本面：阿富汗地處內亞腹心，國土面積約六十五萬萬平方千米，人口約三千萬。地緣結構方面，興都庫什山脈自東北延伸西南，是阿富汗與南亞、東亞兩大地緣板塊的天然地緣分割線；伊朗高原自西延伸至東，涵蓋了阿富汗的大部分國家面積。

阿富汗是典型的山地地貌，高原與山地覆蓋全國領土的八成，僅有南北兩端邊緣地區是低地平原。但是，因為地處內亞，氣候極端乾旱，所以阿富汗這唯二的寶貴低地平原，也基本上都是沙漠與戈壁灘，開發價值極低。

客觀的說，這樣的地緣資質算得上是相當糟糕。內部，它幾乎沒有一個哪怕稍微像樣點的地緣板塊，國家生產潛力天然較低。外部，作為一個內陸國家，阿富汗沒有出海口，周圍又都是山脈、高原和沙漠，可謂閉塞之極。

不過，雖然自己沒什麼太大價值。但就地緣格局而言，鑒於阿富汗地處東亞、中亞、西亞、南亞四大地緣板塊交匯，這種特殊的區位，使得阿富汗自古便是兵家必爭之地，亞洲的各大地緣勢力，不管是那一方，只要能拿下這裡，便可以此為基礎，向周邊各大地緣板塊施加輻射，進而對亞洲地緣政治格局造成深度影響。

在農耕時代，阿富汗是伊斯蘭文明的勢力範圍。但隨著工業時代的到來，伊斯蘭世界由盛轉衰，以北亞、中亞為基地的俄羅斯，與以印度為根基的英國，又從南北兩個戰略方向，對阿富汗展開爭奪。第二次世界大戰後，英國元氣大傷，日不落帝國土崩瓦解，英國殖民勢力退出南亞，俄國便成為唯一有能力對阿富汗施加強勢影響的主要周邊地緣勢力。

不過，無論是昔日之伊斯蘭，還是近現代之俄羅斯，二者對阿富汗之影響，其實都非常之有限。鑒於阿富汗與這些周邊強勢地緣勢力的本部核心區都太過遙遠，並且其自身地緣環境十分閉塞，這就造成外來勢力對阿富汗投射影響力的能力嚴重受限。

對伊斯蘭來說，雖然早在中世紀，它就成功的使阿富汗對自己皈依。不過這種納入，主要僅限於文化層面。政治層面，以中東為本部核心區的伊斯蘭各大帝國，必須在自己的極盛期，才有可能將這個偏遠閉塞的地區佔為己有。如果帝國整體實力出現衰弱，阿富汗很容易就會從帝國版圖中脫離。某種意義上，阿富汗跟伊斯蘭文明的關係，與古代越南跟華夏文明的關係非常類似——文化層面能夠融合，政治層面難以吸納。

而俄羅斯的形勢則更加不。雲石君在之前的《地緣政治：中亞系列》中，曾就俄羅斯與中亞的地緣關係有過一個解析：俄羅斯國土是東西向長方形，本部核心區的東歐平原，地處國土最西端，其向亞洲施加地緣影響力的路徑是由西往東；中亞與東歐本部板塊地緣距離比較遙遠，並未還凸出於俄國矩形版圖之南，呈半島狀結構，高度偏離俄羅斯國家地緣主軸，故而承接東歐平原地緣輻射的能力天然有限。

而阿富汗還在中亞的更難免，差不多是中亞與南亞的交匯處，加上阿富汗地理環境封閉，這更嚴重阻礙了俄羅斯地緣影響力的有效注入。總而言之，特殊的地緣格局，決定了除非俄羅斯國力超級強大，不然一般情況下，是沒有經營阿富汗的能力的。

不過，二十世紀六七十年代的蘇聯，也恰恰是俄羅斯文明的鼎盛期，故蘇聯才敢於侵入阿富汗，冀圖以此地位戰略依託，一舉改變對西亞、南亞甚至東亞三大地緣勢力的戰略格局。

不用說，蘇聯要摧毀一個阿富汗當權政府，那是十分簡單的。但問題是，消滅其政權組織後，在對這塊土地的消化征服方面，蘇聯卻碰到了大麻煩：

地緣距離的過於遙遠，嚴重削弱了俄羅斯向阿富汗投射地緣影響力的能力；而阿富汗的封閉與貧瘠，又意味著阿富汗天然缺乏與俄羅斯經濟融合的能力。這也就是說，俄羅斯不能通過常規的經濟、文化融合套路，完成對阿富汗消化吸納。所以，政治與軍事層面的高壓，便成為蘇聯控制阿富汗的唯一之選。

但問題是，缺乏經濟、文化層面的有機融合，阿富汗人不可能對俄羅斯產生物質利益層面的依賴與心理情感層面的認同。這種情況下，他們當然不會心甘情願的聽命於遠在天邊，和自己八竿子打不著的莫斯科。這也就是說，蘇聯不能清除阿富汗人的反抗意識。

而阿富汗的山地地貌，也嚴重妨礙了蘇聯對其之有效佔領。崎嶇複雜的山地，很大程度上抵消了蘇聯在軍事方面的巨大優勢，為阿富汗抵抗武裝提供了與蘇軍對峙的可能。

當然，要是僅就與此，蘇聯也並非就完全無法阿富汗。畢竟再怎麼說，蘇聯也是超級大國，就算客觀環境存在先天不足，但靠著強大的國力和軍力，只要蘇聯願意堅持下去，照樣有可能笑到最後。

但問題是，在阿富汗問題上跟蘇聯作對的並不僅限於當地抗蘇武裝。國際上，美國與中國，以及整個伊斯蘭世界，都不願意看到阿富汗被蘇聯征服。

面對蘇聯入侵阿富汗，以美國牽頭，中國緊隨，甚至伊朗、巴基斯坦也加入，各國儘管出發點各不相同，但在阻止蘇聯佔領阿富汗一點上，形成了高度一致。這種情況下，大量的資金和武器，通過各種渠道，運送至阿富汗抗蘇武裝手中。而一些伊斯蘭勢力，也在宗教聖戰理念驅動下，加入阿富汗反蘇陣營——本拉登就是在這個時候入阿。

當然，美、中、伊等各方提供的援助都是間接的，並沒有直接出兵與蘇聯對陣。但這就猶如最後一個籌碼，逆轉了阿富汗的戰略態勢。雖說這些來自外部的支援，還不足以支持阿富汗抵抗勢力徹底將蘇聯攆出，但起碼讓他們有能力把戰爭拖進拉鋸。蘇聯損兵折將，耗盡萬億財富，卻始終無法在阿富汗穩定立足，打到最後，自己終於再也承受不住，只能狼狽退出。

蘇版阿富汗戰爭的結果，證明了一點：阿富汗極為特殊的地緣環境，導致任何一方外來勢力，都很難在當地建立穩固統治。即便這個外來入侵者能力超強，但也頂天就維持個微弱優勢，只要有其他勢力稍加攪局，當地的本土勢力就可以將入侵者拖入無法自拔的泥沼。

阿富汗身處亞洲各大地緣勢力夾縫，這種地緣區位，決定了不管誰打它的主意，想讓其它勢力束手旁觀，這簡直是不可能的。也正鑒於此，阿富汗成為世人眼中的「帝國墳場」。

但凡事都有例外。

蘇聯撤兵後，阿富汗經過一番內戰，塔利班武裝成功勝出，奪取了政權。而與塔利班淵源甚深的本拉登，也以阿富汗為基礎，一手創建「基地」組織 ，並於911事件中「名揚四海」——而這也引來美國的報復性攻擊，蘇聯退兵十年後，美版阿富汗戰爭開鑼。

二十一世紀初的美國，國力堪稱極盛。冰風所至，全球無人能擋。正是基於對自家實力的絕對自信，美國悍然以反恐劃線，勒令中、俄、伊斯蘭等其它地緣勢力，都不得對美國定義的恐怖勢力——說白了也就是塔利班、基地這些施以援手，否則便是美國之敵！

美國的強大實力，果然讓其它勢力噤若寒蟬。美國由此獲得了排除外力干擾條件下，獨自經營阿富汗的千古良機！

但饒是如此，這場阿富汗戰爭，美國依然打的是一塌糊塗，最後也只能是一無所獲，收兵退場。

回顧這段歷史，這裡面有幾個不合理之處：美國為啥要費這麼大勁兒，去打一個小小的阿富汗？區區一個本拉登，真值得讓美國動用10萬之眾，在這個犄角旮旯一呆就是10年之久？除了反恐，美國攻打阿富汗，還有什麼別的目的？為什麼最後無法成功，只能黯然收場？關於這些問題，關注微信公眾號：雲石，雲石君在接下來的《地緣政治47：美國為何要大舉入侵阿富汗》一節中，繼續為大家解讀。。

本文為雲石地緣政治系列第98篇——阿富汗系列之第1部分。對地緣政治和國際關係感興趣的朋友，可用微信搜索公眾號：雲石，收看雲石全部地緣政治系列原創文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！