別讓這篇「民科」論文忽悠了你：預發布和發表並不同

一名科學愛好者最近成了網紅，同時引發了口水戰。5月6日，一則名為《重磅，中國科學家發現電荷並不存在，將改寫教科書》的消息被廣為轉發，引起正反兩派辯論；主角凡偉被證實是一位「民間科學家」。跟以往「民科」新聞不同的是，凡偉聲稱他在中科院平台上發表了論文。

而中國科學院科技論文預發布平台ChinaXiv的負責人說：那不算是發表。

「準確地說，是預發布，不是發表。」中科院文獻情報中心副主任張志雄說，「發表是經過審稿，經過同行評議認可的。ChinaXiv的模式是預發布，平台只是將論文公布出來，不涉及任何同行評議。」也就是說，凡偉在ChinaXiv上公開的文章，其準確性未得到任何機構和個人的認可。

ChinaXiv和arXiv相似。許多科研人員每天瀏覽arXiv網站；這是世界上最著名的科研論文預印本平台。科學家將未發表的論文先傳到這個網站，立此存照。遞交論文的，既有諾貝爾獎和菲爾茲獎得主，也有高中生。

「預印本平台主要是為了解決科研人員論文發表周期長的問題。因為一篇論文想發在期刊上，會有幾個月甚至幾年的審稿時間。不能及時有效公之於眾會嚴重阻礙科研成果交流。」張志雄說，「在一些競爭激烈的領域；到底誰先做出成果可能有爭議。可能有人先做出來成果，但交給一個很難發表的期刊審稿，耽誤了時間。把成果先傳到人人都能看到的預印本平台上，可以解決這類爭議。」

「在我們之前，中國還有一些預印本網站，但是辦得不太好，逐漸沒了影響力。除了中國，還有些國家建立了自己的預印本網站。」張志雄說，「我們的考慮還是為了中文的高質量論文有一個預發布平台。」

張志雄說， ChinaXiv像arXiv一樣，會有管理人員從格式上把關，剔除不合格的論文，但他們不審查文章質量。

「我們在聲明裡面說了，論文提交者提交到ChinaXiv的論文，將會被科學界以最大範圍開放獲取和閱讀，受到更為嚴格的、有形或無形的同行評議。因此，論文發布者應該對自己的學術生涯負責，更加慎重。」張志雄說。

凡偉登上新聞頭條後，雲南大學物理系聲稱凡偉並非其師生；凡偉也在網上承認，為了能發表論文，他借用了別人的校內身份和郵箱；5月7日，ChinaXiv發布聲明稱，按照管理規定，「鑒於凡偉未保證其論文發布所屬機構名稱的真實性、準確性， ChinaXiv停止對其預發布論文的服務，撤銷其在ChinaXiv上涉嫌虛假機構的論文」。

「目前來看這件事是一個民科炒作+營銷騙局。奇怪的是有這麼多人上當，其中不乏有接受過基本的數學物理教育的。」知乎網站用戶「水杉」對此評論說，「除了對於物理的了解有限，這再次暴露了大眾缺少普適性的批判性思維，或者陷入了某種盲動。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！