太上皇落幕的五種方式，他們能否得以善終？

文/格瓦拉同志

除了劉邦的老爹劉太公是沒有坐過一天龍椅的太上皇外，其餘20多位太上皇都或長或短地當過幾年「家」，只是因為各種原因才永久或暫時地捨棄皇位。那麼，究竟是哪些原因讓皇帝們讓出位子？並且，獲得新身份的他們，最終的命運是否相同呢？今天，我們來聊一聊太上皇的話題。

1.退而不休型

某些皇帝上了年紀，精力不濟，對處理紛繁複雜的政事感覺力不從心，為防止自己突然死亡後帝國會陷入崩潰狀態，於是便提前退位，把位子讓給接班人。不過，一是出於對接班人無法迅速掌控局面的擔憂，二是擔心完全交權後會可能被「邊緣化」，這些老皇帝往往是「退而不休」，只肯讓新君管理一般性的政事，至於極重要的大事還得由自己操盤、定調子。

這個類型的太上皇以清高宗為代表，還包括南宋高宗、孝宗等等幾位。他們儘管退了位，但依然處於權力的中心位置，新君仍相當於一名國務「實習生」，直到太上皇自然死亡的那一天，他們才能成為帝國真正的主宰。

2.退而享樂型

某些皇帝本身不是治國理政的料，當儲君、當王爺的時候，差不多也屬於紈絝子弟、風流公子，滿腦子想的都是驕奢淫逸、縱慾狂歡。然而由於某種原因，無論他們願意與否，最終還是坐上了龍椅。不過對於他們來說，紛繁複雜的國事過於牽扯精力，使他們沒辦法全身心投入到享樂人生之中，如果永遠過不了這痛苦的「磨合期」，皇位在他們眼中往往就會變成一個包袱、累贅。一旦忍受不住，他們往往就會任性退位，把位子讓給年幼的接班人，自己躲到後宮享清福，除了生殺大事，絕不會胡亂干政。

這種類型的太上皇以北齊武成帝和北周宣帝為代表，這倆混蛋玩意都是昏庸頑劣、驕奢淫逸的主兒，前者28歲退位，後者20歲就退位。然而，儘管年富力強、精力旺盛，但也架不住整天縱慾荒淫，最終導致身體被掏空，退位沒兩年就病死。

3.甩鍋避責型

某些皇帝在位時胡作非為，把國家搞得烏煙瘴氣、內憂外困，在帝國大廈崩塌前，他們作為實際上的亡國之君，卻又不想背負歷史的罵名，於是就採取「甩鍋」的方式，把位子讓出來，自己則是能跑就跑，不能跑就聽天由命。新君雖然上了台，但此時局勢糜爛的已經無法匡救，不管他們願意與否，最終還是會成為亡國的「背鍋俠」。冤不冤？

這種類型的太上皇大概有三個，即北齊後主、宋徽宗和金哀宗。不過他們雖然機關算盡依然成空，最終或被殺，或被俘受辱，都沒有落得好下場。

4.退位避禍型

與前三種類型不同，第四類屬於被動退位以保全性命的類型。某些皇帝本心不想退位，但眼見接班人急不可耐，且已經實際掌控帝國甚至是自己的性命時，不退位便會有生命危險，只能選擇讓出位子。或者，當帝國處於大變亂期，儲君脫離老皇帝的掌控，遂藉助軍隊的支持自立為帝，給老皇帝來個「先斬後奏」。老皇帝見「生米煮成熟飯」，更重要的是沒法戰勝新君，只能「吃啞巴虧」，承認既成事實。

這種類型的太上皇，前者以唐高祖為代表，被兒子李世民脅迫著退位；後者以唐玄宗為代表，被兒子李亨奪了位子。既然屬於被動退位，實際上成為新君的高級「囚徒」，餘生便只能在孤寂落寞中捱過。

5.退而復出型

某些皇帝因為政變的原因被某軍事集團趕下台，位子被迫讓了出來，但心中很是不服、不忿，暗地裡總會積蓄力量、圖謀復出。一旦時機成熟，這些退位的太上皇或者主動出擊，或者藉助另一個軍事集團的力量反正複位，重新成為帝國的主人。而在此期間被立為皇帝的人，要麼被廢，要麼被殺，下場沒得好。

這種類型的太上皇以晉惠帝、唐昭宗為代表。前者被趙王司馬倫趕下台，給叔祖父當了「爹」，最後依靠堂兄弟、大軍閥司馬冏等人的勤王才複位；後者被大宦官劉季述趕下台，1年後在都將孫德昭、董從實等人的幫助下複位。

明英宗屬於此類型的變種，當年並非政變下台，而是因為被瓦剌俘虜才獲得尊號，回國後在弟弟景帝的屋檐下不尷不尬地窩了7年，最終依靠石亨等人的「奪門之變」才複位。至於北魏獻文帝則屬於此類型的失敗者，當年因為得罪老媽馮太后被迫下台，下台後卻又不老實，總想著複位，結果被馮太后毒殺。