文在寅究竟能給韓國帶來什麼變化？

韓國新總統文在寅究竟能帶來什麼改變？

現在回答這個問題為時過早。不過，結合其政治理念和個人背景，也可對其內政外交走向進行一些分析。

在韓國政治譜系中，文在寅屬堅定的自由派（左派）。

和韓國保守派的親財閥、親美、對朝強硬等立場相比，自由派更注重勞工權利、社會平等、主張對美「獨立」、對日強硬、對朝鮮溫和。

在與中國關係的問題上，兩派基本都主張中韓友好。

1987年韓國修憲實行總統直選以來，保守派執政20年，自由派執政10年（1998年至2008年的金大中和盧武鉉政府）。

由於歷史和現實原因，韓國的保守派和自由派爭鬥，比其他發達國家更激烈也更無情一些。

韓國多位總統結局凄慘，固然是因為他們本身有問題，但也和這兩派窮追猛打的惡鬥風格有關。這當然對韓國政局穩定有一定影響。

文在寅上台後，在國內政局方面首先要做的應該是安撫政敵，釋放和解信號。但這個任務很艱巨。

文在寅是扳倒朴槿惠運動中的幹將，倒朴時最不妥協。親朴勢力怎麼可能與他和解？值得注意的是，這次選舉中，自由韓國黨（朴槿惠的新世界黨，因干政醜聞影響，在參選中改名自由韓國黨）候選人洪准杓的得票率為24.03%，排名第二，實力不容小覷。

在經濟方面，雖然自由派對大財閥沒有好感，但目前韓國經濟形勢嚴峻，大財團問題很多，年輕人失業率居高不下（這也是他們成為倒朴主力軍的因素之一），因此文在寅在經濟政策方面，可能不會對大財閥採取什麼嚴厲措施，只是增加透明制度等。

因此可以說在內政方面，雖然文在寅雄心勃勃，但能做出改變的空間不是很大。

與文在寅內政相比，外界對他的外交和安全政策可能更為關注。其中主要是對美和對朝的態度。

如上所述，韓國保守派非常重視韓美同盟關係，在重大問題上往往會屈從美國壓力。而自由派雖然也重視韓美同盟，但總想謀求「對等」和「獨立權」，較多體現一種民族主義色彩。

盧武鉉當政時期，韓國民間反美活動一度很有聲勢，便與此有關。

從文在寅在競選中所言和一貫立場來看，他也會延續這種風格。雖然不一定像他競選中所言「要學會向美國說『不』」，但起碼會更多地討價還價。

在對朝鮮問題上，韓國自由派也一直主張分清政權和人民，要「擁抱朝鮮人民」。也正是在金大中和盧武鉉時期，對朝鮮實行「陽光政策」，韓國在朝鮮開工業園。

文在寅本人的父母是從朝鮮逃過來的難民，更增添一份個人感情。他曾提到過最大願望是「如果有機會，帶90高齡的母親回朝鮮看看」，並表示如果時機成熟，願意和金正恩會談。

這些都不禁讓人猜測他會不會制定一個「陽光政策2.0版」。

不過，無論對朝還是對美，文在寅都面臨著以前未曾有過的挑戰：美國這邊，特朗普是個不可預測的總統，上任以來已經提出重修韓美自由貿易協定、誰來支持「薩德」費用等問題，與之討價還價肯定不容易。

而朝鮮這邊，自金正恩上台後，試射導彈和核試驗的次數大幅增加。韓國保守派認為，朝鮮核試驗和試射導彈發展到，金大中和盧武鉉時代的「陽光政策」也要負一定責任。因此文在寅如果想對朝實行緩和，也必將受到國內製約。

所以文在寅上台後在外交方面能帶來的改變可能是，對美關係方面，會在堅持美韓同盟的前提下，採取更主動的姿態，表達韓國的主權訴求。

在對朝問題上，韓國將力求美國重視韓國聲音，不能只是大國之間說了算；在「薩德」問題上，雖然前任政府力圖造成「木已成舟」事實，但在運用方面，文在寅可能會更溫和。

對朝核問題上，文在寅政府不會緊隨美國的節奏行事，尤其不會隨著特朗普不穩定政策表態行事，而是會更依賴政治手段，通過談判解決。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！