哪些古代武將熱衷單挑，最不起眼的他曾挑戰呂布，最後成功生還

小布是個古典小說迷，在演義小說和袍帶書、戲曲中，作者/說書人為了將英雄人物塑造的比較豐滿、性格刻畫的更加生動形象，讓情節更加的精彩引人入勝。往往安排兩軍戰將陣前單挑對戰的橋段，尤其是《水滸傳》、《三國演義》又開創這類武將單挑模式的先河，為後世創作此類小說提供了參考。

在演義小說和袍帶書中，單挑時有一系列不成文的規矩。不許暗箭傷人啦，每個前去單挑的將官都帶著副手為其觀敵掠陣啦，敵將單挑被殺，敵軍一定潰散敗北啦，固若金湯的城關一定會被攻克啦，敵將勇猛難當，我軍氣沮，高懸免戰牌，敵人便不能攻擊啦。很多規矩都是作者的一廂情願罷了。

岳雲私砸免戰牌

那麼歷史上真的出現過武將單挑的事件嗎？

據我所知，這種情況或多或少在歷朝歷代都有出現，而隨著戰爭形式和作戰方式的變化而逐漸減少。

比如，春秋時期的車戰是當時兩軍相鬥的主要戰法。成語「餘勇可賈」就是源於一個單挑者的故事。故事來源於《左轉·成公二年》：齊國出兵攻打魯國和衛國，而晉國派出精兵匯合魯、衛國軍隊攻入齊國境內。（外線作戰轉變為內線作戰）。形式直轉而下。齊國猛將大夫高固在兩軍交鋒時，駕車深入敵陣，舉起一塊巨石對準晉國的將官狠狠的咋了下去，並且跳上昏迷不醒的敵將的車上，搶奪敵人的戰車將俘虜押解回營，鼓舞齊軍的士氣。

歷史上真實的項羽，參看史書上的作為。更多的表現為一勇之夫。成皋之戰，項羽被韓信、英布、彭越攪合的疲於奔命。來到廣武跟劉邦對壘，希望劉邦能跟他單挑一決雌雄。（《史記·項羽本紀》）三十來歲的項羽提出要跟時年五十多歲的劉邦單挑，顯然流氓起家且「身體經常被掏空」的老司機肯定不會上道。並且開啟「十動然拒」模式，平淡的說句「吾寧鬥智，不鬥力」。

小布都快忘記《秦時明月》的主角是四小隻了

漢末三國，是英雄輩出的年代。武將的單挑也並不少見。這裡引用的事例源於前四史的《三國志》，而不是後世的《三國演義》。

白馬解圍，偏將軍關羽「策馬刺顏良於萬眾中」，更多的是趁其不備，而不是名正言順的單挑。

而太史慈率一騎卒遇到孫策，孫策帶的從者都擁有韓當、宋謙、黃蓋那樣的實力。二人單挑。「策刺慈馬，而攬得慈項上手戟，慈亦得策兜鍪」

而同時期，位列「建安七子」之首的王粲編撰的記載「英雄」傳記的《漢末英雄記》中，也有呂布單挑郭汜的記錄：

「汜在城北。（呂）布開城門，將兵就汜，言「且卻兵，但身決勝負」。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷。」

到了五胡十六國、南北朝及後來的隋唐時期戰爭變得更加殘酷頻繁。

英雄名將燦若群星，單挑達人不勝枚舉。

比如隋代初期的史萬歲，擅長騎射，好讀兵書。15歲從軍，所向披靡，無人敢當。後來受連累發配充軍，時值突厥入侵，史萬歲請求戴罪立功，在陣前和突厥勇士單挑，斬將奪旗，阿波可汗請求議和。

隋唐交際時代的羅士信（也是羅成的原型之一，評書中號稱四猛中的頭一猛「今世孟賁」）多次跟隨張須陀鎮壓農民起義軍。曾在濰河與賊軍交戰。賊軍剛剛列陣，羅士信便馳馬沖入賊陣，連殺數人，並斬下一人的首級，用長矛挑著在陣前巡走，賊軍都不敢逼近。張須陀乘勢進攻，大破賊軍。羅士信每殺一人就割下鼻子藏好，然後以鼻子的數量報功。張須陀嘆服，將自己的戰馬賞給羅士信，並將他留在身邊。

將軍三箭定天山，壯士長歌入漢關。

而唐代的薛仁貴更是活躍在我國東北和西北的蓋世名將。在跟隨鄭仁泰平定天山 的九姓鐵勒時，敵軍集結十餘萬對陣，並令驍騎數十人前來挑戰。薛仁貴臨陣發三箭射死三人，其餘敵寇懾於薛仁貴神威都下馬請降。薛仁貴乘勢揮軍掩殺，九姓鐵勒大敗，降兵全部坑殺（並不是活埋，而是將被殺者的遺體堆積起來，再封土做成「京觀」）。接著，薛仁貴又越過磧北追擊敗眾，擒其首領兄弟三人，從此鐵勒實力衰落，軍中傳唱說：「將軍三箭定天山，壯士長歌入漢關。

配圖為蘇聯紅軍收繳的納粹德軍武器裝備，京觀的樣式更像是把被害者頭顱屍骨壘疊起來用封土夯實，砌成跟上圖一樣的塔狀物，就是把頭盔換成頭顱就對了。

五代十國之後，隨著戰爭形態的改變和軍事思想理念的更迭、遠程武器的不斷發展。武將單挑的行為逐漸減少。即便像是岳飛、韓世忠那樣的武藝高強，本領高超，能殺慣戰，從基層提拔上來的主將，更多的是運籌帷幄，決勝千里。而不是像個中下級軍官一樣，衝鋒陷陣。即便有陣前討戰這樣的粗活累活，大多都交給偏僻副將或是牙門將來處理。當然如果武將身陷重圍，自知難以脫身。也會像楊再興、大刀劉鋌一樣，即便單人匹馬，也會奮勇沖陣，捨身報國。