男子借朋友賬號租共享汽車致1死1傷 誰擔責？

一個駕照被扣12分的剛畢業的大學生，借用朋友賬號租用了一輛盼達共享汽車，在高新區天暉路時代晶科名苑東門行車時發生交通事故。這輛共享汽車將位於車後的三人撞到，其中一人當場死亡、另外一人膝蓋粉碎性骨折，目前尚在醫院就醫，等待手術。

肇事司機：駕照12分被扣完借用朋友賬號租車

4月30日，記者聯繫上肇事司機張鵬。張鵬目前人在內江，他通過微信向記者回憶了事發經過。

張鵬表示，當時雨下得很大，他開著自動擋盼達共享汽車將朋友送到時代晶科名苑，停在路邊踩著剎車輸入導航。輸完導航位置後，他掛檔前行，卻發現車在往後倒。他趕緊踩了一腳剎車，但車沒有停下來，他瞬間慌了。

「踩了一腳，車沒有減速，也沒有加速，馬上就慌了，怕自己踩錯了，趕緊把右腳懸空，拉手剎制動，想盡一切辦法把車停下來。但車停不下來，直到撞到鋼架才停下來。」張鵬說，當時雨下得很大，他沒發現車後邊有人，直至車停下來後才發現撞死了人。「我感覺車有故障，要不拉手剎制動怎麼停不下來？」張鵬說。目前，事故還在調查中，這輛共享汽車具體車況如何，還要等待車檢報告。

事故發生後，救護車和交警趕到現場，交警查司機駕駛證發現，肇事司機張鵬駕照12分已全部扣完，不能再駕車。「一個駕照被扣完12分的司機，是怎麼租到共享汽車的？」死者家屬魏偉嚴重質疑。

張鵬說，他今年22歲，剛大學畢業，是高中畢業時考的駕照，平時開車機會比較少，駕照分被扣完也沒有留意。當晚他和朋友吃完飯送朋友回家，打電話給另外一個朋友幫忙租一輛車。

「賬號是他的，他租好車定好位置我去取車，我們甚至不需要見面。」張鵬說，以前他坐過兩次共享汽車，駕駛則是第一次，共享汽車是自動擋，檔位是圓形的使用起來比較生疏。他從武侯區簇橋街道出發，前往時代晶科名苑。當成都商報客戶端記者問及，其當晚整個行駛途中剎車有沒有問題，他表示「不清楚」。

家屬質疑避而不見，回應稱等法院判決

事故發生後，張鵬父母曾前來看望黃丹，表示家境困難無力賠付。

魏偉多次聯繫和前往公司尋找盼達用車成都負責人，「對方或避而不見，或對抗處理，他們甚至沒有來探望一下死者和傷者家屬，表達一下自己的態度」。

4月30日，魏偉當著記者的面再次撥打了「盼達用車」成都負責人謝安南的電話。「我們把事情跟重慶領導彙報了，領導的意思是，等法院判決，判我們賠500萬元就500萬，判賠100萬元就賠100萬。有問題可以聯繫我，我再跟領導彙報對接。」謝安南說。

隨後，記者表明身份進行採訪，謝安南說需要請示領導後回復。對於記者想進一步了解的盼達用車如何規避審核漏洞等問題，該負責人則不再接聽電話。

1.四層法律關係需理清

四川卓安律師事務所律師蔣健分析，此案法律關係較為複雜，要分四個層次來分析。

第一，共享汽車公司與駕駛人形成的是暫時汽車租用關係，首先要核實汽車是否具有質量問題，如果交通事故由汽車質量導致，要由汽車所有人承擔相應責任；

第二，如果車輛本身沒有質量問題，共享汽車公司還要對駕駛人有沒有駕駛資格予以審核，如果沒有盡到資格審核責任，也要承擔相應法律責任；

第三，如果以上兩個問題都不存在，交通事故是由於駕駛人違法、飲酒、毒駕等原因造成，要由駕駛人一方承擔，看保險公司是否理賠；

最後，交通事故如果造成重大傷亡，而駕駛人又沒有相應賠付能力，從公平角度出發，法院應該會判共享汽車公司承擔墊付責任，再由共享汽車向駕駛人追償。

2.出借賬戶朋友或擔責

「從此案來看，司機稱借用的是朋友的賬戶，說明共享汽車公司沒有盡到審查義務，應該承擔相應法律責任。」北京藍鵬（成都）律師事務所陳小虎認為，與共享汽車形成租賃關係的實際是肇事司機的朋友，這位朋友應該知曉對方是否具備駕駛資格，如果該朋友沒有盡到相應的審慎責任也要承擔相應責任。

其次，還要看共享汽車的用戶協議中是否約定所租賃汽車只能由本人使用，如果有此項約定，就按前述承擔責任；如果沒有，則共享汽車應承擔相應責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！