人類「第六感」真的存在嗎？

一些神秘主義者聲稱具有「第六感」，能夠預測未來即將發生事物的好與壞，或者可以將一些事物與超自然世界聯繫在一起。目前，最新一項研究表明，看透未來事物或者感知奇怪事件其實僅是大腦意識的幻覺而已。

當專家發現人們「感知」場景事件發生變化，甚至當他們無法精確地說出所發生的改變，他們將這些變化歸結為特殊能力，從根本上講這是錯誤的。科學家指出，這種探察到微妙變化的能力並非超感官力（ESP），之前人們認為超感官力可以無意識地探察事物的微妙變化，超越了人類五種感官能力：視覺、聽覺、味覺、嗅覺和觸覺。相反由於人類大腦並沒有充足的時間處理所看到的這些事物信息，在並未完全理解的情況下產生一種模糊的變化感覺。

實驗中閃現第六感

「第六感」一直是人們爭論的話題，有些人對「第六感」的存在深信不移，而有些人卻認為是無稽之談。加拿大心理學家羅納德·任辛科近期進行的一項實驗也許能為「第六感」的爭論增加一些註解。

羅納德·任辛科的實驗中，實驗對象被要求觀看在計算機屏幕上閃現的一系列圖像，每個圖像在屏幕上停留大約1/4秒，接著被短暫的空白灰屏所取代。40名實驗對象被分成兩個組，其中「實驗組」觀看到的圖像之間存在細微的差別，而「控制組」前後看到的圖像則是完全相同的。

結果顯示，「實驗組」中有12人、在504次測試中，有82次報告說，在他們能確認圖像發生的是什麼變化之前，他們已感覺到圖像發生了變化。而在「控制組」中，同樣的被測人員確信沒有發生什麼變化。對兩種實驗的反應確實是不同的。

任辛科分析說，我們的視覺系統能產生一種強烈的深度感覺，它能察覺到某物已經發生了變化，即使我們的智力難以對該變化進行形象化處理，並且不能說出發生了什麼變化，或哪裡發生了變化。因此，任辛科提出，「相信第六感存在的人，可以從這一現象中找到很多解釋」。儘管目前他還無法從物理學上解釋「心智直觀」是如何產生的，但是他認為可以使用腦掃描技術來確認它的存在。

第六感是無意識的認知？

美國伊利諾伊大學的視覺研究員丹·西蒙斯認為，任辛科的發現「或許標誌著一種前所未知的、有趣的『注意機制』的存在」，在區分精確感覺和盲目相信的工作上，任辛科的研究邁出了重要的第一步。另一位不願透露姓名的認知神經科學專家認為，任辛科的研究方法比較奇特，結果值得探討。但是按平常心理學研究的方法去審驗其結果，可以發現，任辛科得出的結果似乎無太大的意義，因為按統計分析的一般規律，此結果沒有普遍性，不足以成為一個科學的結論。

北京大學心理系主任韓世輝教授在接受記者採訪時談道：「變了，但不知道哪裡變了」這一類的感覺，可以從意識的角度來解釋。人接收來自外部的信息後，大腦即對信息進行加工，有些信息可以到達意識層次，有些則不能達到，但有時往往是後者改變了人的行為方式。任辛科的研究結果，用認知心理學和認知神經科學的研究方式，也可以做出一些解釋。但是，對心理學研究來說，「第六感」有點像UFO、外星人一樣，沒有直接的證據表明它存在，卻又有相當部分人相信它的存在。

來自認知心理學的解釋

心理學源於古希臘的西方哲學，經過兩千多年的發展，成為對行為和心理歷程的研究科學。上世紀50年代末，計算機科學和信息科學的迅速發展、特別是人工智慧領域的形成，利用信息加工的概念改造傳統心理學的發展成為趨勢，認知心理學在60年代正式形成，70年代成為西方心理學的一個主要研究方向。

認知心理學將人看作是一個信息加工的系統，認為認知就是信息加工，是對內外刺激決策與選擇中所得到的內部表徵，它包括感覺輸入的變換、簡約、加工、存儲和使用的全過程。按照這一觀點，認知可以分解為一系列階段，每個階段是一個對輸入的信息進行某些特定操作的單元，而反應則是這一系列階段和操作的產物。信息加工系統的各個組成部分之間都以某種方式相互聯繫著。

假定一個人看屏幕上投射的字母E，如果投射時間很短，比如一毫秒，那麼這個人就不會看到什麼，這說明知覺不是瞬時的；投射時間長一點，比如五毫秒，那麼這個人就會看到某種東西，但不知是什麼，這說明知覺產生了，但辨別尚未產生；如果投射時間長度足以使人看出這個字母不是O或Q，但看不出是E還是F或K，那麼這個人就產生了部分的辨別。這樣也許可以解釋為什麼任辛科的實驗中，實驗對象能夠憑直覺感到前後看到的圖象發生了變化，「第六感」也許就是一種不完整的認知。

來自認知神經學的解釋

現代生理學、生物技術、特別是腦構像技術和神經科學的新理論、技術與心理學的結合，產生了認知神經科學，它可以將心理學的過程用腦代謝功能成像圖顯示出來。

認知神經科學發現，每一種感覺都是有其神經通道的，比如，人後腦勺的視覺皮層，參與視覺信息加工，運用腦成像技術，可以看到視覺受到外來刺激後腦形態變化的情況，看到大腦不同的部位在不同的刺激下是如何反應的。

一位名為Navon的心理學家在80年代中期曾經利用PET技術（正電子發射層描技術，可測定區域性腦代謝率、腦血流和葡萄糖吸收率）進行一項視覺研究：大腦是如何加工整體知覺和局部知覺的。他的方法是讓試驗者辨認用小「H」和「S」組成的大「H」、「S」圖案，結果發現：辨認大字母的時間比辨認小字母所需的時間要短。由此，產生了「整體優先性」之說，也就是說，人們總是對事物先有一個整體的認識，然後才會認識到其局部的特點。

後來，又有專家利用fMRI（功能性磁共振，通過氧合血紅蛋白順磁性測動脈血流量）研究同樣的問題，得到的結論是相同的。但要認識到的是，目前腦代謝功能成像對於快速認知活動無法做到實時成像、或者說是快速跟蹤，只能用積分測量法將數十秒數據積分起來，以形成清晰的圖像，最後的結果還需要採用一定的處理、分析後，才能夠得到。

但是，如果用時間分辨能力較好的生理功能成像法，如誘發腦電活動（EP）結合計算機控制的斷層掃描技術（CT）觀察人腦對多個、複雜形狀物體刺激的反應情況，科學家發現，在人可以確認感覺到被視目標的第100毫秒時，大腦皮層加工整體知覺的電活動較弱，加工局部知覺的電活動較強，到第200毫秒時情況正好相反。這與「整體優先性」之說似乎不大一致。但是由於生理功能成像法的空間解析度較差，科學家又難以準確地分辨出腦反應的區域。

由此可見，只有腦代謝功能與生理成像功能結合起來應用，才能得到空間和時間解析度都較好的結果。事實上，在多種腦認知成像技術應用中，為了比較各種方法所得圖像之間的關係，必須進行多種比例性立體變換，這不僅要以解剖學定位標誌為標準，還要用多種腦數據參數進行線性或非線性的變換，技術難度極大。任辛科所作的實驗，如果用認知神經科學方法來分析，恐怕不僅現有觀測技術的性能難以達到要求，而且沒有現成的分析方法可使用吧？

有些事情憑藉現在的科技手段還無法證明真偽，但是並不代表第六感一定是假的或者真的。事物在發展，認知也在發展，關於第六感是否存在的問題也在研究之中。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！