商紂王滅國真相探秘，周文王和武王真的象孔孟描寫的那麼好嗎？

一

要想明白三千年前的歷史真相，首先我們來看下商紂王時期的內外局勢。

1. 由於商朝是中國歷史上第一個有明確文字記載的文明時代，夏朝沒有文字記載並且沒有多少證據能證明確實存在過。周之前的歷史多見於歷史上的一部著作《山海經》，這本書和西遊記一樣，根本就是神話故事，頂多有參考價值，不能當作史實來看。

2. 商朝是自然形成的原始國家體，對各地方政權的控制力非常弱。商王的直接控制區大約方圓幾百里，外一層是歷代商王的子孫們的封地，再外一層和商王沒有血緣關係的割據政權只是名義上的封地；商王子孫們叫諸侯，一般封侯；而其它的封地一般叫方，統治者叫伯，比如周文王管理的地方只能叫周方，封號只能叫伯，史稱西伯。

3. 到商紂王的這一代，也就是商朝的最後一代，已過去四百年。商王的子孫們對商王不在有太多的情感，甚至每個人都想取而代之，中央沒有很強大的控制力。更遠一層的方國們，尤其是西部的周方和東部的東夷各方國已強大起來，商王的中央已受到極大威脅。

二

商朝到了生死存亡的關頭，作為領導人的商王應該做，又做了什麼？

1. 內政方面，要求各商王子孫們清醒起來，提倡節約，強兵興商。然而這些商王子孫們根本沒有配合的意願，甚至商紂王不得不殺掉了幾個同姓諸侯王；不但沒有起到正面作用，反而把同姓王推到了周文王的那一邊，從此商紂王的戰爭就失去了一大批同姓盟友。

2. 外交方面，因為兩大強敵，周方在西，東夷諸國在東。當時商王的直接管理地方太小，國力不足，因此只能和西方的周方達成和解，西方各國的大事交由周方處理，這導致了周王對周邊的諸侯國大舉吞併，等商紂王明白過來後，已尾大不掉。

3. 另一方面，因為東夷所在地山東和蘇北一代，從來都是尚武的地方，山東北部和河北南部現在還有這樣的傳統。因此民風強悍。商紂王在與東夷各國的征戰中，消耗了大量的人力和物力，最終在周武王的進攻中被滅國了。

三

周朝和後世孔孟對商紂王的指責是否屬實呢？

1. 說商紂王殘暴，殺人太多。因為商朝是一個信上帝、敬鬼神祖先的朝代，所以祭祀時經常用人殉葬，並且有詳細記錄。根據統計，商朝四百年間人殉13052人，商紂王和他父親七十年才75例。這麼看來商紂王還是比較仁慈的。

2. 孟子說周王仁者無敵，行仁政，所以取天下。然而左傳中說：有亡，荒閱。什麼意思呢？就是說周文王和周武王時期，有大量百姓逃跑到商王的地盤去，周王很生氣，後果很嚴重，要求嚴打。再看左傳的其它記載，說，各國都有許多流亡之民到商紂王的地盤上去，各諸侯方國極其不滿意。這麼看來孔孟簡直是放屁了，為了自己的政治學說正確就胡說八道了。

3. 周書上說，周王施仁政，基本不收稅。這就奇怪了，施仁政，為什麼會有大量百姓流亡。商王地盤小，周王地盤更小。而打仗需要大量的人力和物力消耗，周文王和周武王多年基本不停止的發動戰爭，又不收稅，對本國和外國大施仁政，難道周朝的物資是從天上掉下來的嗎？因此可以看出過去的史書上在說謊。

由此可以看出，商紂王替周王和孔孟背了黑鍋，並且被嚴重黑化，也許這才是真實的歷史。