九一八事變時「不抵抗」命令到底是誰下的？蔣介石還是張學良？

「我的家在東北松花江上，那裡有森林煤礦，還有那滿山遍野的大豆高梁。我的家在東北松花江上，那裡我有的同胞，還有那衰老的爹娘。『九一八』，『九一八』，從那個悲慘的時候，脫離了我的家鄉，拋棄那無盡的寶藏，流浪！流浪！整日價在關內，流浪！」

你一定還記得這首哀婉悲傷的歌吧？1936年11月，著名音樂家張寒暉譜寫的這首獨唱曲，曾經傳唱一時，令無數國人動容。歌中提到的「九一八」事變，發生於1931年9月18日。這一天，日本駐中國東北地區的關東軍突然襲擊瀋陽，以武力攻擊東北。之後，日本關東軍佔領中國東北全境，使得廣大東北同胞飽受流離失所之苦。

日本對中國東北三省覬覦已久，借故發動襲擊本在意料之中；可在日軍發動進攻之後，東北軍幾乎沒有發起什麼抵抗，就悉數撤退。於是，短短4個多月內，128萬平方公里、相當於日本國土3.5倍的中國東北三省（遼寧、吉林、黑龍江3）就全部淪陷，3000多萬東北父老成了亡國奴。

「九一八」事變發生之時，是誰向東北軍下達了「不抵抗」命令？蔣介石嗎？張學良嗎？

真假難辨的《銑電》

長期以來，在學界尤其是大陸學界，普遍認為，「九一八」事變時，東北軍對日本關東軍的進攻未予抵抗，是蔣介石向東北軍發出了「不抵抗」命令，張學良只是「忍痛」執行命令，當了「替罪羔羊」。

主要證據就是《銑電》，「北平。張副司令鈞鑒。絕密。無論日本軍隊此後如何在東北尋釁，我方應予不抵抗，力避衝突，吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族於不顧。 中正。」

此處的「張副司令」即為時任國民政府陸海空軍副司令的張學良將軍，「中正」自然就是蔣介石了。據稱，這一封被稱為《銑電》的電文，是蔣介石1931年8月16日對張學良發布的命令，要求其對日不抵抗。

蔣介石向張學良發出「不抵抗」命令，似乎符合其對日政策的基本邏輯。1928年5月3日，日軍製造震驚中外的「濟南慘案」，屠殺中國軍民逾萬人。面對日軍的挑釁，蔣介石卻下令不抵抗，「禁止衝突，各軍立回原地」，「擬即將其橫暴宣布中外，以促國人覺悟，而博世界同情，再圖對付」。為了避免與日軍發生衝突，蔣介石下令留下兩團駐守濟南，其餘部隊繞城而過，繼續北伐。

另外，時任陸海空軍副司令行營秘書處機要室主任的洪鈁，和東北軍第七旅參謀長趙鎮藩曾在回憶錄中證實《銑電》的存在。

洪鈁在回憶中說，「蔣介石於8月16日，曾有一《銑電》致張學良謂：無論日本軍隊此後如何在東北尋釁，我方應予不抵抗，力避衝突。吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族於不顧。張學良曾將這個《銑電》轉知東北各軍事負責長官，一體遵守。」

趙鎮藩則說，「……蔣指示暫不抵抗，準備好了再干，一切事先外交解決。要效法印度甘地對英國非暴力不合作的辦法來應付日本，遇事要退讓，軍事上要避免衝突，外交上要採取拖延方針。」「接著又接到張學良轉來的蔣介石的《銑電》(八月十六日)，主要內容是：採取不抵抗政策，竭力退讓，避免衝突，千萬不要『逞一時之憤，置國家民族於不顧，希轉飭遵照執行』等語。」

但是這些指證面臨的最大困境就是，當目前為止，這封神秘的《銑電》，始終沒有出現於世間。有學者遍尋兩岸文獻檔案，連保存蔣介石資料最為完整的《蔣中正總統檔案》，都不見此電影蹤。張學良曾言，「終有一日將此事表白於天下的機會」。蔣介石和蔣經國父子早已過世，張學良也早脫離了軟禁生涯，定居美國。可這封密電依然未見蹤影——這就意味著，蔣介石的「不抵抗」命令，缺乏直接證據。

作為當事人之一，張學良的說法更是耐人尋味。「九一八」事變發生後，張學良表示「忍痛執行蔣介石的不抵抗的命令，而被蒙上不抵抗的罪名，代蔣受過。」在西安事變時又稱：『九一八』發生後，我就主張抗日，蔣的命令不許抗日。」，「我將九一八事變後，蔣介石給我幾件不準抵抗的密電，向全國公布！並將他交付由國人裁判！」

可到了晚年，張學良卻一再否定「不抵抗」命令與蔣介石的關係。《張學良世紀傳奇(口述實錄)》中，張學良對詢問此事的歷史學者唐德剛先生說，「瞎說，瞎說，沒有這事情。我這個人說話，咱得正經說話，這種事情，我不能諉過於他人。這是事實。」「我要聲明的，最要緊的就是這一點。這個事不是人家的事情，是我自個兒的事情，是我的責任。」

如此前後矛盾，更令人對《銑電》的真實性產生懷疑。

張學良的「不抵抗」命令倒是證據確鑿

事實上，在「九一八」事變之前，張學良倒是向東北軍發出了密令《魚電》，命令部屬不得抵抗日軍進攻。

1931年9月6日，張學良以《魚電》致遼寧省主席臧式毅和東北邊防軍司令長官公署參謀長榮臻，稱：

「遼寧政委會藏（式毅）代主席、邊署榮（臻）參謀長鑒，查現在日方外交漸趨吃緊，應付一切，亟宜力求穩慎。對於日人，無論其如何尋事，我方務當萬方容忍，不可與之反抗，致釀事端。即希迅速密令各屬，切實遵照注意為要。張學良魚子秘印。」

僅僅下令「不抵抗」倒也罷了，張學良還下令東北軍北大營「收繳軍械，存於庫房」，「君來訪問瀋陽之新聞乎？實告君，吾早已令我部士兵，對日兵挑釁不得抵抗，故北大營我軍早令收繳軍械，存於庫房。昨晚(即十八日晚)十時許，日兵突以三百人扒入我營，開槍相擊，我軍本未武裝，自無抵抗，當被擊斃三人。……日本此次既未下最後通牒，又未宣告開戰，而實際採取軍事行動，令人不解，仍望國民冷靜隱忍，勿生枝節。」這是「九一八」事變發生後的第二天上午，張學良接受天津《大公報》記者訪問時所言。

9月19日下午，張學良接受《盛京日報》記者訪問時又說：「昨夜接到沈電，驚悉中日衝突事件。惟東北既無抵抗之力量，亦無開戰之理由，已經電沈，嚴飭其絕對不抵抗，盡任日軍所為。」

9月20日晚，張學良在接受外國記者採訪時說，「余窺透日軍擬在滿洲有某種行動後，即下令部下倘遇日軍進攻，中國軍警不得抗拒，須將軍械子彈入庫房。當日軍進攻消息傳來時，立時又下令收繳軍械，不得作報復行動，故當日軍開槍與機關槍並用炮轟擊北大營與其他各處時，中國軍隊並無有組織之報復行為。」

甚至到晚年，張學良依然不後悔當初採取的「不抵抗」主義。他在回憶錄中如此解釋「大事化小小事化了」的對日政策，「因為那時關東軍經常尋隙挑釁，隔幾天就找點事鬧鬧」，「這日本小兵在街上，看到東北軍人的刺刀，他們就走上前在刺刀上劃火柴，故意挑釁。那東北小兵脾氣大著呢，你來劃火柴，老子就捅你一刀。但我下令，絕對不許反抗，任你搗蛋，老子就是不反抗，你再搗蛋、找借口，老子就是不讓你有借口，當時都是這樣的思路。」「日本人在東北同我們搗蛋不是一次了，他搗了許多年了，搗了多少次了，每次都是這樣處理的嘛。」

蔣介石默許「不抵抗」主義難逃罪咎

但是無論如何應該指出的是，儘管是張學良發出「不抵抗」命令，也並不能因此減輕蔣介石和國民政府的罪責。

事實上，蔣介石對張學良的「不抵抗」主義採取了默許的態度。

「九一八」事變發生後，社會各界和各團體紛紛發表抗日通電，要求停止內戰一致抗日。

9月20日，北京大學發表了抗日救亡通電，抗議日軍的行徑和蔣介石的不抵抗政策，要求停止內戰，一致抗日。

當日，正在與蔣介石進行反圍剿鬥爭的中國共產黨，在得知事變消息後，立即對外發表了《為日本帝國主義強暴佔領東三省事件宣言》，「反對日本帝國主義強佔東三省！立刻撤退佔領東三省的海陸空軍！自動取消一切不平等條約！打倒一切帝國主義！ 驅逐帝國主義在華的一切海陸空軍滾出中國！」

甚至連日本共產黨也於當天發表聲明，反對日本軍隊進攻東北。

一些國民黨將領也致電蔣介石和張學良，表示願意率部抗日，寧為戰死鬼，不做亡國奴」。

對於日本的野心，蔣介石當然心知肚明，他在日記中寫道，「是倭寇果乘粵逆叛變，內部分裂時，而來侵我東省矣。」

他又是怎麼應對的呢？

9月21日，蔣介石在南京主持中央委員會議，商討對日策略，蔣介石提出，「此時唯有訴諸公理，以日本侵佔東省事實，先行提出國聯與簽訂非戰條約諸國……一面則團結國內共赴國難，忍讓至於相當程度，乃出於自衛最後之行動。」

會議最終通過決定。在軍事上採取不抵抗主義，在外交上「訴諸公理」，乞求國聯制止日本。

9月22日，蔣介石在國民黨南京市黨部黨員大會上發表演說，要求全國民眾「暫取逆來順受態度，以待國際公理之判決」。

9月22日，蔣介石致電張學良，要求張迅令青島海軍集合塘沽，以防「與日艦發生萬一之意外」。

由此可見，在「九一八」事變發生後，蔣介石一心一意寄希望於國聯，並沒有進行任何軍事準備和軍事對抗，也沒有指示張學良和東北軍抵抗日軍侵略，以至於日軍僅僅用了4個月時間就把東北三省攻陷。

「不抵抗」政策連國民黨內部人士都看不過去了。軍統頭子戴笠當時就提出：「當時當地軍隊若竟無一舍死之人，恐外無以啟世界對中國之信賴，內無以立後代兒孫之榜樣。」立法院代院長邵元沖在參加中央黨部的緊急會議也認為：「所謂不抵抗者，乃不先向人開火攻擊，並非武裝軍人遇敵來襲擊至包圍繳械時，猶可束手交械而謂之不抵抗主義者。民族主義，國民精神喪失已盡，安怪異族之長驅，如入無人之境也。」

雖然在對日軍採取「不抵抗」政策，可蔣介石和國民政府在剿滅在江西等地發展的中共和紅軍方面，依然是不遺餘力——1932年12月，剛剛與日軍簽訂了《淞滬停戰協定》的蔣介石，就集中了40萬兵力，對江西中央蘇區發起了第四次圍剿。

二戰末美國人向日本代表提出一個特殊要求 讓人臉紅卻不得不照辦

這個南宋皇帝有骨氣 寧願不當皇帝也不喊金國皇帝為「叔父」

「二戰」時丘吉爾被德軍打急了 想了一招:把希特勒變成女人？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！