作為一個討厭飯局的95後萌妹，我有點心疼那些被圍剿的老男人

一

最近，一篇朋友圈爆文帶火了「飯局」和「老男人」這倆詞，在網上引起了一輪對中國式飯局和油膩老男人的圍剿。說圍剿不說罵戰，是因為雙方的話語曝光度完全不在一個量級上，討伐的陣仗之大，戰場上基本聽不見「老男人」的聲音。

這篇文章名為《一桌沒有姑娘的飯局，還能叫吃飯嗎》，作者是一個自詡詩人的美食記者。花里胡哨說了一堆，其實就是一件事情：老男人的飯局上需要姑娘的肉體作點綴。

其中，有這麼幾段文字惹了眾怒，被討伐的一方複製過去，一遍又一遍地鞭屍：

前些日子，我做局，邀請一群美食家在北京聚會，這群人來自天南海北，都是中年男性，人人滿腹經綸，再好的美食對這群人來說也是家常便飯，於是我偷偷加了一道菜，叫來了一個姑娘，名叫露露，一個中戲畢業的美女，湖北武漢人，胸大有腦，曲線玲瓏，堪稱尤物。

美食千種不及胸脯二斤，何況一個就不止二斤。一對碩乳在飯桌上蕩漾，姑娘能開玩笑，接得住話，有人把天聊死了她也能海底撈月，勇於自嘲，說話滴水不漏，該喝酒喝酒，該聊天聊天，笑聲恰到好處，同時又不過分熟練，言談舉止間，又有一些青澀與業餘，就如同看上去沒肉摸上去有肉，恰到好處，最難將息。

那頓飯吃的如高山流水，如繞樹三匝，如大珠小珠落玉盤，如溫泉水滑洗凝脂，如春宵苦短日高起，如一樹梨花壓海棠。

那日有一位投資圈的大佬，姑娘離席，大佬深情的看著姑娘搖曳的背影，我問大佬：你覺得這姑娘如何？

大佬悵然若失，沉吟良久，緩緩在唇間吐出兩個字：我操。

說實話，看到第二段的時候，小編對我國的美食評論事業產生了深深的擔憂。作者說是知名美食記者，可現在我很懷疑他的專業水平。一個連基本重量都搞不清的人，真的研究過美食嗎？他知道自己筆下的「一個就不止二斤」是什麼概念嗎？

事實是一對F-Cup的重量撐死也就兩斤不到。坊間閑話說「情義千斤不敵胸脯四兩」，那多出來的36兩怕是他腦子裡進的墨水。

二

回到文章本身，其實一味的討伐沒什麼意思，因為它描述的場景實在是太真實了。相信每個人看完，幾乎都能毫不費力地腦補出幾個腦滿腸肥、油膩又禿頂的老男人形象。

然而這些老男人不就是大多數90後的父輩嗎？一輩子不說手眼通天，也還算是小有成就，在一個混沌的年代成長為社會支柱，以前苦兮兮幹活的勁頭消耗殆盡，「酒後的獃滯與虛無寫在臉上，吹牛逼都顯得多餘」。

成年人了，應該知道世界不是非黑即白，猥瑣之人未必不能有才識，潔身自好也未必能獲取成功，這世上的事兒，沒有人能一口斷生死。再說了，把姑娘比作一道菜的老男人可比網路直播乾淨多了。

朋友圈有一位三十好幾、還沒禿頂的雜誌主編，看了那篇文章抒發內心感受，本以為會是洋洋洒洒幾千字，痛斥文藝圈這種糟粕飯局，結果就四個字：悲從中來。

想想也是，這群「老男人預備役」辛辛苦苦奮鬥了多年，眼瞅著就要夠到「老男人」的門檻了，可時代又變了。老男人還是那些老男人，但是姑娘早就不是當年那些女文青了。

她們的要求越來越高，又得成功，還不能猥瑣，胖與禿是萬萬不行，具體外貌大概得看齊吳秀波張嘉譯。最好是專情，半白頭髮、雕塑皺紋里寫滿成熟男人的魅力，笑起來一口白牙，那就完美了。

看看吳秀波和「雜誌主編」們的差距，說不心疼是假的。這一代正步入中年的苦男人，他們的人生模板明明就是那些在飯局上揮斥方遒的胖子啊。

抹完辛酸淚，「准老男人」連夜辦了張健身卡，準備收拾一下姑娘們看不順眼的啤酒肚了。

三

另一方面，不少女權的聲音說這樣的飯局「把姑娘比作一道菜」，是在侮辱女性、物化女性，但仔細想想，如果「菜」自己都不覺得自己是菜，這樣的飯局又有什麼可批判的呢？

有一次在一家精釀啤酒的酒吧，大仙組織妹妹局，大妹二妹三妹四妹五妹六妹七妹八妹聚齊，環肥燕瘦，個個精彩絕倫，她們互稱姐妹，喝酒打諢，來者不拒，大仙笑眯眯坐在旁邊，有點「從此君王不早朝」的架勢。

很明顯，原文鼓吹的這種中國文人式飯局，和行業內的潛規則飯局、或者領導帶漂亮女員工陪酒的那種飯局是不一樣的——這波圍剿中的絕大多數人都有意無意地混淆了。

「大仙」這樣的老男人和姑娘之間，並沒有所謂的強迫關係，而女權分子口中可憐巴巴的「菜」也算不得什麼受害者。

天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。能混進老男人圈子裡的姑娘哪兒能是善茬啊？她們有的是本事把一頓飯吃得如高山流水，如繞樹三匝……像是原文里說的個中翹楚：她們風情，卻不世事，深諳此道，卻不沉迷，越是這樣，越能把別人弄得五迷三道。

君不見，為了迎合各種口味，還有那麼多女學生一樣的「飯局之花」，年輕、天真，保持著一股子天生的熱情，最愛問：為什麼？口頭禪：真的嗎？然後憑藉著六字經走過一個個飯局，片葉不沾身。

所以說，「把姑娘比作一道菜」的飯局只不過是一場你情我願的生意，它們真實存在卻又充滿爭議，屬於「政治不正確」的言論，上不了檯面，更不能在公共場所公開宣揚，否則很容易遭受圍剿，成為「女權」戰場上的一縷炮灰。

四

更理中客一點地說，這篇文章要放在十幾二十年前，是斷不會掀起今天這種憤怒狂潮的。在那個時候，寫詩的、寫小說的、寫文藝評論的等等等等，平時組個飯局，叫幾個文藝女青年來作陪，不單沒有人指責這樣的飯局是在「物化」女性，反而覺得是件風流韻事，口口相傳。

畢竟大把的「老男人」理所當然地認為，文人、名流身邊總有那麼幾個能拿得出手的姑娘，而別的姑娘也會因為仰慕自己的才華而扎堆湊上來，甚至以身相許。

這都是有歷史淵源的，比如「櫻桃樊素口，楊柳小蠻腰」，比如「不願神仙見，願識柳七面」，比如「自薦枕席」。

但是這種中國文人式想法和飯局，放在今天，就完全格格不入了。此時此刻，除了心疼那些被時代悄悄拋棄的「老男人」們，也沒什麼好深究的了。

當然，我們向來不憚以最壞的惡意揣測別人。

如果說「飯局」原文寫是油膩老文青的心態，那麼現在我們看到的各路圍剿者則是中學文青的心態——大學文青可能都稱不上，人家社團聚餐還叫上幾個機靈的小學妹呢。

他們或真心或假意地敲出一篇篇討檄，吹著一個理想的氣球，在高高的道德之空飄啊飄，但有一點不好，就是「一點就炸，噼里啪啦」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！