此人誅殺暴君，為民除害，被後世稱為正義之師，毛主席卻不這樣看

在《封神榜》中，商紂王被塑造成一個荒淫無度，殘暴不仁的末代君王，他寵愛妲己，偏信妖言，驅趕忠臣，殺死良將，花天酒地，奢侈無度，是一個徹頭徹尾的昏君，而周武王賢明愛民，舉賢任能，十年磨一劍，最後在姜尚的輔佐下，發動仁義之師，擊敗了紂王，建立了周王朝，被稱為一代明君。

據歷史記載，周武王姬發是西伯侯姬昌的次子，姬昌死後，姬發繼承父業，任用大賢姜尚為軍師，弟弟周公旦為太宰，國家被治理的井井有條，國力空前強盛，此時，商紂王荒淫殘暴，窮奢極欲，搞得眾叛親離，怨聲四起。

受命十一年，商紂王窮兵黷武，持續發動征討東南夷的戰爭，把商朝弄得國困民乏。武王見時機已到，便聯合其他部族，親率戰車300輛，虎賁衛士3000人、甲士45000人，進攻朝歌，商朝因為軍人不足，填充奴隸為兵，奴隸對商的殘暴統治早已恨之入骨，紛紛陣前倒戈，殷商大敗，紂王看大勢已去，在鹿台自焚，殷商正式滅亡。

至此，人們認為周武王代表正義之師為民除害，誅殺了暴君，商紂王自作孽，不可活，死有餘辜。但事實真是這樣嗎？我們偉大領袖毛主席並不這樣看，他在評價紂王時，鞭辟入裡的提出了不同的觀點。

毛主席認為：1、把紂王看作壞人是錯誤的，其實紂王是個很有本事、能文能武的人。他經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了，周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果商朝亡了國。2、商紂王是很有本領的人，周王發把他說得很壞。他的俘虜政策做得不大好，所以最後失敗了。

歷史都是由勝利者來書寫，失敗者註定要被不同程度的抹黑，從毛主席的話中，我們可以看出紂王其實並不昏庸，反而有很高的才能，他能征善戰，擊敗了強敵，抓獲了大量的俘虜，但對俘虜政策的不當成了他人生的死穴，被一直蟄伏的周武王抓住了間隙，遭到暗算，最後身死國滅，甚至成立昏君的代名詞，這位商朝末代帝王從此便英明盡毀，成為歷史反面教材，當真比竇娥都怨！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！