劉備身為皇室之後，其身份的高貴非孫、曹等大漢的臣下能比。在極為看重出身貴賤的古代中國，劉備在政治、名分等方面佔有得天獨厚的優勢，但他卻未能統一三國，為何？

中山靖王后代的稱號，實際上害了劉備統一的野心

本人愚見，延續了幾百年的西，東漢氣數已盡，統治了幾百年後在百姓心中已經信譽全無。就好比晚清一樣，喪失威信了。而劉備卻以中山靖王的後代自居，這樣做，實際上已經失去了統一全國的主動權。劉備不能統一全國，傷於自稱中山靖王后代。

根據史料記載，三國鼎立局面形成後，蜀國人口90萬左右，吳國200萬左右，魏國400萬左右。按照人口和軍隊10:1的比例來看，蜀國、吳國、魏國的軍隊數量分別為：9萬、20萬、40萬。也就是，不管是人口還是兵員，蜀國都是三個國家中最少的。

試想人們也會支持前朝的後裔嗎？那不是歷史倒退嗎？就譬如，人們還會支持清朝後裔的復辟嗎？人們往往說，順民者昌，逆民者亡。還要加一句，順歷史者昌，逆歷史者亡。

值得肯定的是他絕對不無能，試想一個無能的人要是能夠折服這麼多人才為他打下蜀漢，那讓那些所謂的能人情何以堪。

說那些劉備手下有很多猛將謀臣的人肯定是沒有好好看過正史，即使是在《三國演義》裡面，劉備手下的人才也不算是最多的，而且相比起來，劉備手下的人才死一個少一個，根本沒有後續的選拔手段。所以之後的蜀漢根本沒有反抗曹魏的能力，最早就滅亡了。

三國之中，孫劉曹本質上都沒有統一天下的內在優勢

其實曹劉這兩個人，無論放到哪個亂世，都絕對是能一統天下或者至少割據半邊江山的人物，可惜生在了一起。劉前期被曹打壓的太厲害了，40多歲在古代已經算很老的年齡還在劉表手下寓居，喝點小酒感嘆髀肉復生，然後還能打個赤壁之戰，換成別人意志不堅定的，早投江了。這樣的人，不成功天理難容。

曹操可能是最不想做逆賊的權臣了，可惜後來權力在手由不得他。《讓縣自明本志令》說的很清楚，而後曹的做法也基本相當於徵西將軍，所不同的是他還佂南征北征東。換個對手，比如項羽，輸了之後立馬跳河，曹早就統一全國了。也就遇見劉這種變態，一直被打敗，一直都不服。

至於孫權，天生割據一方的命，生在哪個亂世都一樣，成不了大一統的帝王。

曹操是「克定天下」和挾天子以令諸侯；劉備是「興復漢室」和聯吳伐魏；孫權是經營江東和觀望天下。

政治形勢變了，西漢末年的農民起義要擁立劉氏後代。東漢末年的黃巾起義是「蒼天已死，黃天當立」。連世代官宦(非宦官)的袁紹兄弟都要稱帝。

漢朝的政治號召力隨著動亂時間的延長而衰減。對比三個政治主張，哪個符合當時的政治形勢，不用數學公式也能得出結果了。