康熙曾允許漢人穿漢服,不剃髮,但是漢人自己放棄了本民族的服裝
清朝入主中原之時,曾強迫漢人剃髮易服,剃髮意味著歸順大清,不剃髮意味著沒有歸順大清,剃髮易服是清初統治者辨識順逆的重要標誌,因此有「留頭不留髮,留髮不留頭」的說法,剃髮令也是清初六大弊政之一。
中國古代的老百姓對於誰當皇帝並無多大的興趣,誰能讓老百姓過上好日子,誰就是好皇帝,但是剃髮令從根本上改變了一個民族的服飾與髮式,所以引起了老百姓的強烈反抗。清朝初年的反清鬥爭,絕大多數都是以恢復明朝的服飾為口號。
(皇太極)
清朝在多爾袞執政時期,剃髮令帶有強制性,統治者甚至說出了「留頭不留髮,留髮不留頭」的口號,但是經過漢族老百姓的一系列的鬥爭和反抗,到了康熙年間,清朝的剃髮令有所鬆動。康熙皇帝不再強制推行剃髮令,而是作出了一些妥協和讓步。康熙年間,老百姓如果願意束髮,願意身穿明朝的服飾,官府是不會再強制推行剃髮令的。康熙年間,黃河大堤上,治理黃河的老百姓沒有剃髮,仍然身穿明朝的服飾,而當時的官員則是身穿清朝的官服,出現了滿漢服飾交相輝映的景象,清朝的官員看到老百姓身穿明朝的服飾,也沒有說什麼。這就是說,在當時,康熙皇帝並未撤回清初的剃髮令,但同時也默認了漢人可以保持傳統的髮式和衣冠。
(康熙年間,治理黃河的場景,老百姓身穿漢服)
關於康熙、乾隆年間,漢人老百姓依舊保持明朝的衣冠制度的景象,我們在《康熙耕織圖》、《乾隆南巡圖》、《姑蘇繁華圖》等畫作中可以看到,康熙皇帝和乾隆皇帝知不知道這件事,顯然是知道的!《康熙耕織圖》、《乾隆南巡圖》,都是清朝的宮廷畫師畫的,是清朝官方的畫作,清朝統治者不可能不知道當時很多的漢人還身穿明朝的服飾。
(《康熙耕織圖》里老百姓身穿的也是漢服)
乾隆皇帝,不僅默認漢人老百姓可以保持明朝的服飾,甚至自己還經常身穿漢服。
(乾隆身穿漢服)
既然,康熙皇帝和乾隆皇帝已經默認了漢人可以保持明朝的服飾,到了晚清時期,為什麼漢人老百姓都剃髮易服了呢?都自願放棄了漢服呢?這其實是潛移默化,順其自然的結果,就好像今天我們身上穿的是洋裝,但如果沒有人特別提醒這是洋裝,我們在大多數時候是不會感覺到自己身上穿得是洋裝的。
(康熙和他的侍衛身穿滿式服裝)
康乾盛世的早期,距離明朝並不是很遙遠,很多老百姓自然而然會保持前朝的服飾,加上當時的皇帝又採取了妥協、退讓的政策,所以在有些場合,就出現了老百姓身穿漢服,而官員則身穿滿式服裝的現象。
※蘇聯人民的幸福生活,樓上樓下電燈電話,讓當時的中國人羨慕
※清朝入主中原,朝鮮人為什麼沒有剃髮易服?有你想不到的套路
※明朝滅亡以後,在亞洲的一個地方復活了,首都的名字叫長安
※這是中國最早的航空母艦,沒有打過一個日本兵,卻被中國人鑿沉了
※中國有一個港口,美國的航母經常來停靠,若不來,可能影響戰鬥力
TAG:騰飛說史 |
※為什麼從宋朝開始,漢人再也無法吊打游牧民族?
※岳飛當然是民族英雄了,不僅是漢族的,也是女真族的
※唐朝比漢朝更偉大,華夏民族卻為何叫漢人而不是唐人
※北方民族匈奴曾是漢軍的最大敵人,但可能漢人與匈奴人是同一祖先
※同為漢人,為什麼張弘范被罵做漢奸,而施琅卻被認做民族英雄?
※同是漢族人,為什麼張弘范被罵為漢奸,而施琅卻被認作民族英雄?
※越南把她們當做是民族英雄,漢朝政府表示不過是被砍了頭的賊子
※又扯民族主義,西方媒體總是這麼愛操心,網友:不過是漢服而已
※是他們給漢民族屹立千秋的自信
※這個民族被稱為沙漠之王,男性卻必須戴面紗,孩子都不是自己骨肉
※民族光復服裝復辟?後來女人越來越愛穿這種顯身材的衣服
※為什麼把中國人叫漢人,民族叫漢族,文字叫漢字?不說沒幾個人知道!
※不願臣服漢武帝的民族,舉族南遷印尼孤島,繁衍至今曾以食人為生
※漢族,世界上人數最多的民族,為什麼被稱為漢族而不是秦族?
※金庸筆記,號稱華夏民族的靈魂人物,俠之大者,為國為民,放在他身上無人敢不服
※闖王來了不納糧,你覺得李自成是我大漢民族的罪人嗎?
※這個民族本想同化漢人,結果被漢人同化了,現在很少說本民族語言
※抗戰此人並不是軍人,也未殺過鬼子,卻被公認為民族英雄
※漢族,世界上人數最多的民族,為什麼被稱為漢族而不是秦族
※看了俄羅斯人吃的飯,才知為啥被稱為戰鬥民族,東北人看了都佩服