專家說T-50隱身性能不差？誤讀論文要不得，實際性能差到離譜

近來多有引述北京航空航天大學Liangliang C, Kuizhi Y, Weigang G, Dazhao Y幾位的英文論文，論證出來T-50戰鬥機的隱身性能可以超過F-22和殲-20，嚇了本人一跳，以為本人以前學到的隱身原則都是假的。

看完談的論述後，更感到語言文字的奇妙，文章都承認T-50正面30度的雷達反射截面積達到了-5.625 dBsm，在地球人的隱身設計裡面， 正面上下左右各30度的範圍不是最重要的么？-5.625 dBsm那就是0.5平方米左右了，這跟正面要求0.001平方米（-30dBsm以內）左右雷達反射截面積的隱身戰鬥機，差了幾百倍了，怎麼可能反而還超過F-22和殲-20？難道F-22和殲-20是如此之爛？

測試效果圖，可見進氣道紅得發亮（越紅表示雷達反射越強烈）

再仔細看看，側面的雷達反射截面積也大得嚇人啊……

斜前方看著也很亮啊

這樣亮堂的雷達反射，怎麼看著都是不隱身飛機，怎麼還言之鑿鑿說很強？

甚至還引述了結論，說是很多地方有-40dBsm的優秀表現，這是表現出了五代機（原來說的四代機）優秀的隱身控制……

本人實在是不敢相信做出來這樣圖的測試，還能得出隱身控制優秀的結論，那好奇心下，只好去看看論文了。雖然本人的英文丟了十幾年了，但是一般論文還湊合能看看，找到論文結果人家的結論是……

如圖中所示，大部分地方的反射都很強烈，尤其是主要容易被雷達抓到的位置，只有少數一些角落裡面是低的。

最後好不容易找到原文中下結論的部分，果然讓本人感到世界還是真實的：

明明白白說的是只有特定的角度能低到-40，但是大部分角度都很高

「

The distribution of RCS scattering characteristics of the conceptual strike-fighter is shown in Fig. 4: (a) in the forward direction, RCS intensity distribution is fairly high on the engine in the air inlet, so there should be measures taken in the entrance of the inlet to reduce the intensity on the engine; (b) in both sides, the RCS intensity in the nose, the body, the air inlet and the tail cone is high; (c) in the backward side, the intensity of the engine is high;(d) under 0° pitch angle of the incoming radar wave and 10° azimuth, the intensity in the front edge of the strake wings and canopies is relatively high; (e) under ?5° pitch angle of the incoming radar wave and 170° azimuth, the RCS intensity in the jet nozzle of the engine and in the tail is high; (f) under 10° pitch angle of incoming radar wave and 75° azimuth, the intensity in nose, middle body, tail cone, the air inlet and vertical tailsis high and measures should be taken to reduce the intensity」

整段都是HIGH,HIGH，HIGH，高高高，都在說雷達隱身不好。

那怎麼還能得出跟F-22和T-50差不多的結論？實際上都在

這裡最後一句，it is the same of even exceeds the stealth level ofmodern fighters in the world。這一段裡面說有跟現代戰鬥機相當甚至更好的隱身性表現，結果就被認為是跟F-22和殲-10對比了……這簡直就是搞笑。

到目前為止，世界上唯一正式服役的隱身戰鬥機就是F-22，如果T-50對比的是隱身戰鬥機那就直白說是F-22就好了，幹嘛說FIGHTERS IN THE WORLD？這明顯指的是現在服役的各色三代和三代半戰鬥機，比如陣風和超級大黃蜂這樣有一定降低雷達反射截面積的非隱身戰鬥機，T-50跟他們差不多或者略強，結果不知道什麼人就將其解讀成了這個現代戰鬥機就是F-22和殲-20了，真是滑天下之大稽。

至於殲-20如何？澳大利亞的庫伯博士剛好做過計算，跟T-50完全不是一個量級

可以看得出來殲-20的反射波弱得多而且分散，哪兒是T-50能比的

看論文看情報是可以的，有立場也是可以的，但是千萬不要連基礎常識都沒有就開始吹……至少要知道-5dBsm級別的水平是很低的，根本就不隱身的，不然就是鬧笑話了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！