宇宙起源之爭，大爆炸理論只是看似符合邏輯？

說到宇宙的起源相信很多人都有所了解，最早提出宇宙起源問題是在二十世紀，那個時候科學家已經利用大爆炸模型成功地解決了這個問題，科學家普遍解釋為，宇宙最初是一個奇點，這個奇點的溫度和密度都是無限大的。時間的推移，宇宙變得越來越熱，也越來越緊密，當達到一定的程度就會發生大爆炸。這就是我們現在宇宙的出現，而這種說法究竟靠不靠譜？在於愛因斯坦的廣義相對論，現在科學家提出了另外一種新的宇宙起源說法，叫做宇宙大反彈，那麼這種說法又有什麼根據？

在科學界的主流說任然偏向於大爆炸理論，但是看似符合邏輯的大爆炸理論存在諸多的缺陷，在科學界也有著許多反對這個理論的聲音，而且大爆炸理論到今天都不能真正的拿有力證據來證明其理論的正確性，更何況其中一個重大的缺陷：那個奇異的奇點到底是怎麼來的，這可能幾乎無法真實的拿出有力的證據，所以有些科學家在想是否要重新換一個思路來思考宇宙的起源，不能固定在一個理論上去探索。

所以有科學家提出了另一種宇宙起源理論，認為宇宙的開始可能是一次大反彈，並不是之前所推測的宇宙大爆炸，簡單的來說，我們的宇宙形成可能像是彈簧那樣，可以返回到原來最初的狀態。宇宙的演化過程其實是一個周而復始的循環過程，一個周期結束後，它又會恢復到原來的狀態，而這個理論如果是正確的，那麼之前我們對於宇宙的起源問題就不需要一個奇點的誕生，形象的來說宇宙其實就是一個彈簧，當宇宙發生坍塌的時候，會遇到一股強大的阻力，而這股阻力就會形成一次大的反彈，讓宇宙回到原來的模樣。

那麼之前提出的宇宙大爆炸理論到底是不是真的呢?大爆炸理論認為，宇宙是在大爆炸那一刻之後空間才出現的，密度高，溫度都是無窮大的，在隨後的漫長歲月之中，隨著宇宙空間的不斷加速膨脹，宇宙不斷的冷卻，慢慢的才形成了我們今天所看到的這個樣子。那麼宇宙大爆炸之前是什麼樣子呢？科學家認為大爆炸是宇宙的一個起點，在大爆炸之前，宇宙其實是一片混沌的，不過大爆炸理論只是廣義相對論的一個預言，而並不是科學家觀測到的事實真相。

鑒於我們早期對宇宙缺乏了解，所以還存在著很多的疑惑，不過真正的宇宙研究，應該是建立在真憑實據的基礎上，而不應該只是一些簡單的推測。假想的大爆炸之後，幾秒鐘之內，宇宙就像是發生核聚變反應一般，將核子轉化為氦、鋰等輕元素。所以我們現在可以觀測宇宙深處的這些輕元素，從而觀測到宇宙早期的反應。而這些觀測到的結果跟我們所說的廣義相對論的模型，是完全吻合的，也就是說，早期的宇宙確實是極端緊緻，且不斷的膨脹。

如果證明宇宙早期確實是極端緊密的，那麼更早的時候不應該是更加緊密的嗎？這個應該是合理的推測，這就出現了疑問，宇宙大爆炸的時候或許某個時刻發生了一些意外的事情，而究竟是什麼事情呢？

科學家表示，最簡單的就是大反彈，宇宙在大爆炸之前其實就已經存在了，只不過它的表現形式是一直在收縮，而且精妙之處就在於，由於某種原因，宇宙沒有持續這種坍縮狀態，然後就變成密度無限大的詭異狀態，而是發生了神奇的反彈現象，從而進入了一種加速膨脹的狀態，慢慢的就演化成了我們現在所看到的宇宙，說的更明白一些就是這種反彈的說法其實完全不符合我們現在已經知道的一些相關的物理定律，但是作為人類，我們現在並不能完全了解終極定律，尤其是在宇宙這種極端的條件之下，更有可能會發生一些不可思議的事情。

不過宇宙為什麼會發生這種大反彈呢？到現在為止，我們依然還是不知道它的具體原因，但是物理學家通過豐富的想像力，提出了很多不同的猜測，其中有一種是最簡單的，那就是我們對引力的理解還不夠，雖然愛因斯坦的廣義相對論，通過了已有的實驗的驗證，但是這些實驗的環境，跟宇宙早期環境肯定相差很大，如果是在足夠緊密的條件下，你現在所感受到的引力，說不定不是一種引力，而相反成為一種排斥力，雖然這些只是科學家的猜測，但是我們無法判斷它的正確與否，只能說這也是一種存在的可能。

現在對於宇宙大爆炸以及宇宙大反彈這兩種不同的宇宙起源理論，天文學界都存在著很多的疑慮，很多的未知奧秘，而究竟哪一種更加的靠譜，還真是不好說，所以這就需要科學家的不斷努力來探索宇宙奧秘，相信總有一天我們能夠揭開這一奧秘。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！