千古罵名隋煬帝，功過千秋輪，敢說他無罪

楊廣，一個飽受爭議的帝王，歷史上有名的暴君。

隋煬帝並不是自己在位時候的帝號，而是唐太宗李世民給的謚號，歷史上楊廣是叫隋明帝。歷史永遠都是勝利者編寫的，每一個朝代的亡國皇帝都是昏君，暴君，不管真相是不是他們都要背負這個名號。

歷史上朝代滅亡一般由三種。

第一種族侵略，第二種是諸侯王造反，第三種是農民起義。在類別上區分很大，種族侵略導致滅國，至少證明當朝者對於國家的民生是負責的，沒有內患。這一類的君主一般都偏向於中庸之道，無大作為，也無大過失，如宋朝。第二種就是諸侯王造反，諸侯王造反有兩種，主動或被動，迫於某種壓力為了生存而造反，比如朱棣，朱棣也是僅有的兩個諸侯王造反成功的其中一個，還有一個就是李世民的老爸李淵。而主動造反的就是想要謀取皇位，這個就比較多了，但基本上都是以失敗告終，電視中也喜歡出現這種橋段。而諸侯造反都具備一個共性那就是對資源的分配不滿意，想要獲得更大的權益利潤，或者現有的利潤受損。第三種的農民起義意義上就非常不一樣，是真正的百姓走投無路，老百姓都是善良的但凡能夠生活下去，一般人還是不會去造反的，如果一個朝代出現了農民起義可見執政者多麼不得人心。陳涉吳廣起義到最後的太平天國運動歷史上出現的次數並不是很多，但每次都是老百姓處於水深火熱之中才會起義。明朝打太極魏忠賢，號稱九千歲，全國各地有很多的千歲廟，是民間老百姓主動修建還是，魏忠賢強迫地方政府修建。這個各方說法不一致，魏忠賢結黨營私不錯，但是對於農業稅一再減免。老百姓對魏忠賢是沒有仇恨的，所以我個人認為老百姓為了感恩魏忠賢修建一個千歲廟也是符合情理的，但遏制工商業的發展，到明朝末年資本主義萌芽出現。損害了權貴的利益，大量的權貴集合在一起最終滅掉魏忠賢。從魏忠賢的滅亡來看，推手都是當朝的一些權貴，其實就是權貴之間的利益紛爭。只看這些還看不出來問題，接著說，崇禎帝登基，雄心勃勃，長恨自己生不逢時。但是通過崇禎帝的政策也可以看出來他最後贏得，滅亡只是時間問題，崇禎上台後，一遍和權貴搞好關係，(當然剛登基不和權貴搞好關係根本玩不下去)。一遍剝削底層勞動人民。農民的賦稅增加，導致了後面轟轟烈烈的農民起義。

到這裡基本上有些名目了，楊廣的政策並沒有得到底層勞動人民的反抗，雖然都說修建大運河成為隋朝滅亡的導火索，其實拖垮隋朝經濟的當屬三征高句麗。這個是後話暫且不論。

修運河需要工程師，不是楊廣一個人一拍腦袋說要一年三年完工。不難想像一個好大喜功的臣子說開鑿大運河需要3年完工，楊廣或許信以為真，徵調民力。徵調民力按照記載屬於國家級工程，勞動者是有一定的薪資的，並非是義務強制勞動。或許是在操作中底層官員進行剝削，到勞工手裡所剩無幾，但即便是幾十萬勞工依舊沒有造反。

沒人知道運河總工程師是不是和地方諸侯有仇，還是故意給楊廣挖坑，一路上開挖經過各諸侯的地盤，像現代意義挖別人的地盤就需要給相應的補償，這也說的過去，但有一點，如果運河開通之後南北直接的溝通更順暢，那麼將會出現諸侯王的管轄區有很大的經濟損失，不再能收到過路費，而運河有國家統一管理，財政都到政府手裡，諸侯肯定是不樂意看到的。雖然也有官員建議楊廣設置水上收費這，收入歸地方所有，或許楊廣未能採納。僅僅是影響到諸侯王的收入還不至於十八路諸侯一起造反，讓諸侯王造反的種子其實在隋文帝楊堅時候就出現了，只不過文帝楊堅深得民心，暫時擱淺了而已，並不代表諸侯王忘記了。

隋朝之前，各級官員一般都是世襲制，漢朝出現過舉孝廉，但後期也成了貴族承包的模式，也就是說政府的各級官員幾乎都是又各地諸侯王進行推薦而來的。而科舉制度鼓勵了讀書人直接入朝為官，這極大的損害了權貴的利益，各地諸侯不能壟斷獨裁，甚至科舉選撥而來的人才還會安排到諸侯王領地進行任職，大大縮減了諸侯王的話語權。這才是十八路諸侯造反的原因。

至於李家只不過在諸侯王混戰中最後取得了勝利，無論當初哪路諸侯取得勝利，楊廣都是要被推上罵名的，楊廣不像其他帝王一樣給自己修建龐大的陵墓，連隋文帝也沒修，或者說他殺父，或者說他死的急，縱觀帝王，哪怕秦始皇都是在活著時候就給自己修建陵墓，而楊廣沒有。

如果楊廣不同時期攻打高句麗，如果楊廣不開鑿運河，如果楊廣不開創科舉，那麼我們早已經遺忘了楊廣，偉大的人不被人理解，以前是，現在是，以後也是。想干一番大事，不要怕別人不理解，想干好一番大事，要掌控好節奏。人生如此，交易亦如此！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！