當美國小弟也慘，若你有它想要的東西，它照樣會搶！

不知從何時起，我們在評價20世紀美蘇爭霸的時候，總有一種聲音會說，美國在冷戰中是個頂呱呱的好大哥，無私的將自己的全部奉獻給小弟的「聖母」。真實情況是這樣嗎？顯然不是。

國與國的關係中，只有利益沒有情誼，別看美國冷戰中援助很多國家，這一切都是基於對抗蘇聯的需要，它需要有國家給它當人肉盾牌，畢竟自己親自上馬和武裝它國上馬比較，武裝它國要實惠的多。

假如當小弟的國家跟美國利益相衝突了，美國會毫不猶豫的打壓你，甚至打劫你。這不英國在1956年就被美國吃定了一次，那年英國想維持自己在中東的霸權，美國直接當頭一棒。

1954年迫於埃及人民日益高漲的反殖民熱情，以及打完二戰後，英國國力無法強行維持高強度海外駐軍的無奈，這年英國人同意撤軍埃及，將埃及歸還給埃及人。

然而雖然英國軍隊走了，但是英國人在埃及的勢力並未消失，蘇伊士運河依舊被英國人死死的拽在手中，因為這條運河是聯通歐亞的重要航線，每天來往商船絡繹不絕，所以每天會收到豐足的「過路費」，在英國人看來，這就是只下金蛋的母雞。

而此時百廢待興的埃及正值用錢之際，國家要發展，需要用錢的地方很多，因此在1956年7月26日強行收回了蘇伊士運河。下蛋的雞被搶走，英國人老羞成怒了，當年「日不落帝國」的傲氣又拿出來了。

你埃及想收回運河，也不問問自己腰桿夠硬嗎？英國依仗自己曾稱霸中亞的昔日雄風，拉上兩個小夥伴法國和以色利，向埃及發起了猛攻。對於這場戰爭的正義性，本文不做定義和解讀，本文只談美國當時的態度。

10月29日以色列陸軍在英法空軍的掩護下突襲埃及西奈半島，而就在埃及人將所有目光投向以色列的時候，英法兩國2.2萬名海軍陸戰隊也在蘇伊士運河兩岸最重要的港口塞得港、富阿德港登陸，埃及陷入「亡國危機」。

而就在局勢萬分危急之時，作為世界一霸的蘇聯，為了能夠在中東分一杯羹，讓當地國家投入蘇聯勢力，跳出來力挺埃及，指責英法以這是侵略，並威脅它們撤兵，假如不撤兵，就等著東歐的導彈招呼。

面對蘇聯的威脅，作為英法以當時的老大，歐美國家對抗蘇聯的帶頭大哥美國，按照常規邏輯，見蘇聯出手了，應該會力挺英法以，就算不講兄弟情意，在當時蘇聯做啥，美國就站在對立面的背景下，也該力挺它小弟。

但是美國沒有這麼做，就算英法拉出北約來說事，說美國有跟它們同一陣線的義務，但是美國依舊不鳥，強調西歐沒被打，美國沒有義務幫它們，且停止向英國發放經濟援助。

至於為何美國要這麼做，拋棄對這場戰爭」非正義「性的定義，小袁認為最大的原因莫過於美國跟蘇聯一樣也想涉足中東，當時石油陸續在中東地區得到了開發，對於石油工業時代的世界來說，是個十足的強力股地區。

而當時中東是英國的傳統勢力範圍，美國礙於對小弟的「呵護」，一直沒有下手，而這次英國鬧出蘇伊士運河事件，讓美國意識到這是個代表「正義」驅趕英國，美國取而代之的重要機會，所以美國是堅決不幫。

甚至聯合蘇聯教訓小弟，當然教訓的程度，得在美國的可控範圍內。最後英法撤兵了，中東由英國獨大，變成了美蘇爭霸的新角斗場。（袁載譽）

點擊閱讀：蘇聯最霸氣怒吼，見小弟被數國圍毆，它說：敢再打！全滅了

配圖來源網路（百度「第二次中東戰爭」的結果），版權人若覺不妥，聯繫我們！立馬刪除

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！