黃文炳說宋江「題反詩」，冤枉了呼保義？

黃文炳，江州對岸無為軍通判。

他雖讀經書，卻是阿諛諂佞之徒，心地匾窄，只要嫉賢妒能。勝如己者害之，不如己者弄之，專在鄉里害人。

他聞知蔡九知府是當朝蔡太師兒子，每每來浸潤他，時常過江來謁訪知府，指望他引薦出職，再欲做官。

做官、做大官，這是他與宋江的共同之處。不管什麼機會，只要有機會，就要往上爬。

他與宋江最大的區別是直率，壞就壞，從不遮掩。宋江呢，也是個壞人，可他喜歡把自己包裝成好人，以此籠絡世人。

在遇到黃文炳之前，宋江未遇敵手，每遇大難，都被他巧妙的化解。遇到黃文炳，宋江算是遇到了真正的對手。

宋江「題反詩」，說：「他時若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫」。

很明顯，醉酒之後的宋江，表現出真正的自己，有造反之心。

黃文炳雖稱不上飽讀詩書，但宋江淺顯易懂的詩，難不住他。

江州有反賊，這可是陞官的好機會，黃文炳趕緊去找蔡九知府，且對宋江的「反詩」做了解釋。

蔡九知府在黃文炳的一通解釋下，認為宋江的確有反意，要拿宋江。

戴宗得知此事，給宋江出了主意，讓他詐作風魔。

之後，戴宗率人捉拿宋江，宋江依計行事。

戴宗回稟蔡九知府，說宋江是個失心風的人，尿屎穢污全不顧，口裡胡言亂語，全無正性。渾身臭糞不可當，因此不敢拿來。

蔡九知府信了，可黃文炳不信。

之後，黃文炳出主意，讓蔡九修書一封，差人星夜上京師，報與蔡京。到時，要活的，便將宋江押上陷車解上京；不要活的，直接處死。

黃文炳做事滴水不露，這讓宋江完全失去了矇混過關的可能。

之後，戴宗到梁山，拿了假的蔡京回書，黃文炳戳穿假回書後，宋江和戴宗被判斬刑。

再後來的事，朋友們都是清楚的，沒有必要再講了，晁蓋救人，宋江上梁山。

黃文炳，宋江最大的仇人。宋江原諒了給他戴上綠帽子的張文遠，但沒有原諒陷害他的黃文炳。

一直以來，朋友們跟宋江一樣，恨透了黃文炳。

可是，黃文炳真的那麼可恨嗎？

書生不覺得。

當時的宋朝，沒靠山的黃文炳，要想陞官，必須巴結朝中權貴。

他巴結蔡九知府錯了嗎？沒錯。

黃文炳說宋江題反詩，錯了嗎？沒錯，宋江寫的的確是反詩，原著道：「自幼曾攻經史，長成亦有權謀。恰如猛虎卧荒丘，潛伏爪牙忍受。不幸刺文雙頰，那堪配在江州。他年若得報冤讎，血染潯陽江口。心在山東身在吳，飄蓬江海謾嗟吁。他時若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫。」

這樣的詩，不是反詩，又是什麼？

他宋江刺配江州，怪他自己，是他放走朝廷欽犯，給了閻婆惜機會，繼而引發一些列的事。

「報冤讎，血染潯陽江口」，他有什麼冤讎？沒有，純粹胡說八道。

所以說，這樣的宋江，黃文炳說他題反詩，一點沒錯，抓就對了。

作為朝廷命官，難道看到有人「題反詩」不聞不問嗎？吃著大宋的、喝的大宋的，還要縱容某些人造大宋的反？這是不忠，為人所不齒。

因此，黃文炳並沒有陷害宋江，而是盡到了一位朝廷命官的責任。

黃文炳不是軟骨頭，被抓之後，沒有哭天抹淚的求饒，而是說了一句：「小人已知過失，只求早死！」

此話雖然稱不上豪言壯語，但也沒有丟了大宋朝廷命官的臉。

當然，黃文炳也有缺點，他也是欺壓百姓的惡官。可當時的大宋官場，又有幾位官員不是欺壓百姓的惡官呢？

就算是那魯智深，他也經常賒欠，也不拿底層老百姓當人，只是沒有黃文炳那麼壞罷了。

就算是被施耐庵稱作清官的時文彬，也斷了冤假錯案，維護了殺人兇手宋江。

所以說，黃文炳真沒有那麼可恨。

黃文炳欺壓百姓不假，是壞人不假，一門心思往上爬不假，但他比梁山泊上的降將強，起碼他是忠於大宋朝廷的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！