美航母烏龍是「真龍」 朝鮮大炮沒用？扯！

5月18日，《日本經濟新聞》刊登了一篇新聞，不僅否認美國卡爾·文森號航母駛向朝鮮半島是烏龍，稱實際上卡爾·文森號這樣做是「佯攻」，而且還稱美國已完成了對朝鮮的包圍圈，將摧毀朝鮮部署在三八線上的炮彈和火箭彈。這些說法聽起來很有威懾力，但是符合事實嗎？日本媒體為什麼又在這一時間放出這樣的消息？海外網解碼中國欄目專欄作者王少喆將針對《日本經濟新聞》的這篇報道撰文分析。

日本這個國家，一向是以服務體貼、殷勤聞名於世的，在東京目睹過日本「跪式服務」的筆者對此深有體會。這不，18日《日本經濟新聞》登出的編輯委員文章（類似於我們的「社論」）《美軍「佯攻」探明朝鮮地下設施完成包圍圈》，就一定會讓美國這個日本的老大心裡無比熨帖，產生「知我者日本」的想法。

朝鮮試射「火星」-2中遠程導彈視頻截圖

「航母烏龍」套路深？

這篇文章一開始就語出驚人，稱美國已經基本完成對朝軍事包圍圈，航母和核潛艇都已經部署到朝鮮半島近海，300枚巡航導彈已經瞄準了朝鮮地下設施等，大有「炸平朝鮮，停止地球轉動」之感。

接著，文章又披露出一項聞所未聞的「秘聞」：原來上月被傳出鬧了烏龍的美國航母卡爾·文森號並不是鬧烏龍，而是執行了一項「秘密任務」。那就是向朝鮮半島方向「佯動」，引誘朝鮮將人員和物資向地下設施緊急轉移，從而探明了對朝鮮的打擊目標。不過，這篇文章對於「情景描述」雖然做得非常詳細，有各種細節，但在消息來源上卻是含糊其辭，僅僅說是「多位安全方面的人士表示」，沒有出現任何一個人名。

如果真的像這篇文章說的那樣，卡爾·文森號可就不是犯錯誤了，而是立了一大功，做到了美軍長期以來想做而沒有做到的事情，而且僅僅是通過釋放了一個假新聞就做到了這些。

可是，仔細一想，似乎不對。「航母烏龍」事件曝光出來之後，從美國白宮到五角大樓都曾有人出來承認過「出錯」，最後還是美國太平洋海軍司令哈里斯出來背了鍋，承認是自己沒能適當地跟媒體溝通，「造成了混淆」。怎麼看也不像是有一個深謀遠慮的計劃的樣子。再說，美國航母派到朝鮮半島已經不是第一次了，難道以前真正派出的時候就不能收集相關情報，一定要這次通過「佯攻」，搞個烏龍出來才能拿到「最佳效果獎」？這不科學。

烏龍事件，確實傷害了美國航母的威懾力。

朝鮮大炮「假把式」？

除了在「航母烏龍」事件上異想天開，為美國大哥貼金之外，這篇文章還提出了一個與絕大多數專家截然相反的觀點：朝鮮部署在三八線上的炮彈和火箭彈不足為懼。

文章是這樣說的：

作為對美軍攻擊的反擊，朝鮮軍隊可能會向韓國首都首爾一帶發射數千發遠程炮彈和火箭彈。而美韓聯軍將通過雷達瞬間計算出朝方的發射位置，用強擊機和無人機將其摧毀。該部隊已經以參加今年春季美韓聯合軍演的名義進駐當地。朝鮮的火炮多數是老式的，不能自行（移動），遲早會被美韓聯軍摧毀，許多專業人士認為朝鮮的炮擊不會持續多久。

這個邏輯也很感人。朝鮮的火炮多為老式的，不能自行移動，所以「遲早會被美韓聯軍摧毀」？這未免也太低估了朝鮮的軍事實力和智商，朝鮮雖然缺乏美韓的先進裝備，但把邊界上的火炮實現機動化應該還是不難的，難道會放在那裡任由美韓打？難道就不會把火炮布置在坑道掩體里？退一萬步，即使美韓能在朝鮮第一輪打擊之後摧毀朝鮮的火炮，韓國也絕不會拿首都的民眾和設施來冒險，讓朝鮮先「來一發」的。

物反常即為妖，過於聳人聽聞的說法，往往是靠不住的。

苦心孤詣為哪般？

分析完了這些，對這篇「橫空出世」的文章的可信度我們已經有了一個了解了。但筆者感興趣的是，日媒為什麼要在這個時候發這麼一篇文章？

進入5月之後，朝鮮半島的緊張局勢驟然降溫。一方面是韓國新總統文在寅上台，主張對朝鮮展開對話；另一方面，在4月一直對朝鮮喊打喊殺的特朗普政府也降低了調門，否認要以武力顛覆朝鮮政權，特朗普本人甚至表示願意和金正恩舉行首腦會談。美韓日前更是放出消息稱雙方已經達成一致，要用說服的手段讓朝鮮放棄核武器開發。此前半島劍拔弩張的形勢已經是「恍如隔世」。

美國海軍官網發布了一張照片，顯示「卡爾·文森」號4月15日航行在印尼巽他海峽。

不僅如此，除了朝鮮半島外，東北亞地區的局勢在一月內還發生了更為重大的變化。代表性的就是以習近平主席的訪美為契機，中美兩國建立起了較為融洽的協作關係，在一系列危機管控上達成了廣泛共識，地區局勢正在穩定下來。而美國代表參加「一帶一路」論壇也是在這樣的背景下發生的，中美兩國關係顯然在升溫。

在這種情況下，日本又開始坐不住了。當年被尼克松搞「越頂外交」，瞞著日本單獨改善對華關係的歷史陰影從來沒有從日本人心中抹去。日本人最擔心的就是「中美拉手，日本丟醜」。中美兩個強國如果實現和解，曾經充當馬前卒，為美國遏制中國「為王前驅」的日本怎麼擺？豈不是枉做小人了么？所以，地區局勢一定不能穩，一定要製造出一些緊張氣氛來，如果沒有，至少也要搞些「煙霧彈」，把地區的水搞渾，體現出日本對美國的價值。

日媒的這篇文章，其用意大抵如此。（文/王少喆）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！