台灣故事-舊金山合約簽訂

一九四五年十月二十五日，台北公會堂（今中山堂）中，末代台灣總督安藤利吉在降書下筆簽字，代表日本正式向盟軍代表陳儀投降。然而，隨之而來國共內戰，導致國際情勢丕變。一九四九年十月一日，中華人民共和國成立，同年十二月，中華民國政府就撤退到盟國託蔣介石代管的台灣；短短四年，中華民國的戰前領土最後只剩下金門、馬祖。

質疑點一：陳儀接受降書的身分是「行政長官」而非「省長」

質疑點二：宣言、公報皆非條約

質疑點三：佔領主義跟廢止《馬關條約》不是中華民國能夠單方面決定

按照台灣地位未定論者的說法，日本投降的對象是同盟國全體，中國戰區只是代表受降，所以如果佔領主義成立，那也不是由中華民國佔領，而應該是盟軍全體（形成聯合國），或是戰爭中攻擊台灣的主要國家──美國才對。另外，中華民國宣稱廢止《馬關條約》的時間是一九三七年「抗戰開始」，但正式對日宣戰，卻是一九四一年珍珠港事變之後。在國際法上，正式宣戰之後才能稱為「戰爭狀態」（Statusofwar），之前只能稱之「戰爭行為」（Actofwar），不正式宣告開戰，理當無法主張擁有任何戰勝權利。更況且《馬關條約》內也沒有條文記載，可由清國或其繼承政府得以單方面解除之條款或方式。

質疑點四：台灣可以比照義大利跟德國殖民地的處理方式

和《舊金山和約》有點類似，一九四七年九月十五日生效的《巴黎和約》（又稱《五國和約》）中，和日本一樣屬於戰敗國的德國和義大利，也放棄了所有殖民地。但是，該和約言明和約生效一年內，須由同盟國共同決定這些領土歸屬，這是《舊金山和約》沒有的內容。因此，台灣應該要借用《巴黎和約》說明的辦法，比照辦理。其實，德國後來還分別被美歐跟蘇聯佔領長達五十五年，直到一九九○年九月十二日《德國最終解決條約》生效後，才由美蘇兩邊軍政府正式宣布結束佔領，主權交還給統一德國。

以上種種論點，乍看之下有些專業難懂，但他們正是台灣今天國際地位的歷史淵源，不論你認為哪一種說法比較有道理，也許都值得多花更多一點時間去思考和了解。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！