冒牌的千古名君：唐太宗的皇帝生涯，就是不忍卒讀的「爛賬史」！

文/格瓦拉同志

首先說明一點，世界上沒有真正的完人，任何一位以「偉光正」形象示人的皇帝，背地裡可能都有一大堆不忍卒讀的「爛賬」，比如號稱「堯舜之君」的唐太宗。

殺兄、殺弟、殺侄。談論「玄武門之變」中孰是孰非，是一個很無聊的話題，如果李建成有搶先一步的機會，他必然也會率先發難。所以，事後李世民一再把自己打扮成被迫害者角色，純屬得了便宜賣乖，可後世的史學家竟然也照此編史，那就屬於典型的揣著明白裝糊塗，為尊者曲筆。

「玄武門之變」後，李建成、李元吉，連同各自5個兒子一併被殺。都說皇權之下無親情，為了爭位子，漫說兄弟子侄可殺，就連親爹親娘也敢宰，李世民這麼做可以說也在情理之中。不過我一直覺得，李建成與李世民之間的爭執，如果以其他更人道、更和諧的方式解決，可能會更好。

這些方式，遠的如「戰國四大公子」之一的魏無忌，雖然有再造國家的大功勞，一旦發現自己的威望和權勢威脅到老哥安釐王，立馬交權退隱，不再過問政事；近的如後世的唐玄宗的大哥李成器，本應繼承帝位，但鑒於玄宗有定難大功，於是主動讓位，兄弟間和睦相處，其樂融融。

如果李建成兄弟能以上述兩人做榜樣，各自主動退一步，都不至於導致兄弟相殘的悲劇。當然了，有人說我這種觀點屬於「事後諸葛亮」，但我還是覺得，為爭位子殺掉至親，無論如何都將背負一生的道德污點和「殘忍冷血」罵名！

逼父退位。殺掉親兄親弟後，李世民為了早點上位，竟然又做出逼父退位的行徑。在《資治通鑒·卷一九一》中對李世民逼父情節有詳細的描述：

上方泛舟海池，世民使尉遲敬德入宿衛，敬德擐甲持矛，直至上所。上大驚，問曰：「今日亂者誰邪？卿來此何為？」對曰：「秦王以太子、齊王作亂，舉兵誅之，恐驚動陛下，遣臣宿衛。」上謂裴寂等曰：「不圖今日乃見此事，當如之何？」蕭瑀、陳叔達曰：「建成、元吉本不預義謀，又無功於天下，疾秦王功高望重，共為奸謀。今秦王已討而誅之，秦王功蓋宇宙，率土歸心，陛下若處以元良，委之國務，無復事矣。」上曰：「善！此吾之夙心也。」

名為宿衛，實為逼宮，這擺明著就是向老爹下「最後通牒」：識相的，馬上退位，保你晚年平安；不識相的，建成元吉，就是你的下場！唐高祖明白兒子的真實意圖，為了保證身家性命，只能選擇提前「退休」。親兒如此狠毒，真不知道唐高祖作何感想？

霸佔弟媳。如果說殺兄殺弟、逼父退位那屬於迫不得已，是政治鬥爭的需要，那霸佔弟媳怎麼說？難道也有迫不得已的苦衷？原來李元吉死後，王妃楊氏（史稱齊王妃或巢王妃，並非隋煬帝之女）並未受牽連，反而跟長孫皇后搭上了線。長孫皇后為了幫助楊氏派遣憂悶，時不時會召其入宮談心，由於楊妃頗有姿色，結果一來二去地讓李世民動了色心，不顧大臣的反對，竟然將弟媳納入宮中。

楊妃在宮中非常受寵，以至於長孫皇后去世後，唐太宗竟想立她為皇后，只是因魏徵的犯顏強諫才作罷。「兄弟妻不可欺」，李世民做出霸佔弟媳的不倫之事，豈不是離明君的光明形象差之千里？

擅殺重臣。唐太宗「虛心納諫、善待大臣」的形象一直為史學家所津津樂道，最具說服力的便是他與魏徵之間的故事。其實魏徵只不過是唐太宗用來樹立自己光輝偉大形象的「道具」，其內心底還是一個喜怒無常、猜忍好殺的主兒。

比如大理丞張蘊古僅僅因為依法判案不合皇帝心意，被御史權萬紀誣陷後，唐太宗竟然不聽張蘊古解釋，立時處死。還有宰相劉洎，因為在皇帝患病期間跟同僚褚遂良表達了一下憂慮之情，結果遭褚遂良誣陷，唐太宗也是不聽解釋，立時處死。大理丞、宰相，這在朝廷中都是天大的官兒，唐太宗竟然眼睛不眨一下就殺掉，這豈是明君所為？

篡改史書。唐太宗做了很多虧心事，自然很擔心後世對他的議論，於是動了篡改史書，即起居注的心思。他先找到負責編寫起居注的褚遂良，試探性的提出想要觀看起居注的要求，被拒；又向他詢問自己有不善的地方，史官是否會秉筆直書，得到肯定回答。唐太宗恨急，於是改而採取強硬路線。

公元640年，唐太宗直接給宰相房玄齡下詔，要其按照自己的意見修訂國史，凡不利於自己的全部刪改，房玄齡自然不敢抗旨，前後大規模改動七次才讓皇帝滿意。所以我們看正史，唐高祖保守顢頇，李建成、李元吉醜陋不堪，只有李世民一個人「偉光正」、「高大全」，其實全是被篡改的結果。不肯讓史官秉筆直書，這恰好說明，唐太宗得位不正、做賊心虛。

由以上五條我們可以看出，號稱「千古名君」、「千古一帝」的唐太宗，其實是一個冷血殘忍、做賊心虛、為人不齒的無賴皇帝，離「堯舜之君」的形象簡直是謬之千里。更何況，他還有窮兵黷武、好大喜功等問題，限於篇幅原因，在此不做展開。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！