中國一能人稱：「日本永為中國之患」，日本說：中國弱但此人不弱

文/月小妝

在中國近代中日有一次交鋒，還培養出一段私人感情，不要小看中日的「私人感情」。

兩國交鋒，首先是兩國外交官的智力和魅力的角逐，如果一個弱國，派出一位跟蘇秦一樣能言善辯，縱橫捭闔的人才，未必能讓弱國不損失一城一池，最起碼可以將這種損失，降到最低程度。

改變中國和日本國命運的兩個重要人物是：李鴻章和伊藤博文。令人驚訝的是，伊藤博文雖然輕視中國，卻折服於李鴻章的外交才能。

其實李鴻章剛「出道」的時候不是這樣有個人魅力的，他還會有點畏畏縮縮，噤若寒蟬，因為清朝閉關鎖國，西洋早就超過中國，而中國卻做著天朝上國的美夢。

李鴻章在長毛湧入中國之前，只是個地方二等官，如果不是清末處於一個極其敏感的歷史時期，李鴻章、曾國藩這些不會通過非正當的途徑一步到位，位極人臣。

當他們到了官場，趕鴨子上架學了點禮儀，可拿到外國去遠遠不夠用。

李鴻章訪俄的時候，俄國財政大臣說：「從中國『文明』的角度看，他是『高度文明的』，從我們的角度來看，他沒受過什麼教育，也不文明。」

俄毛子的話簡直令人怒火中燒，俄毛子有高度文明？如果搶奪別的國家領土也算的話，他們可真夠「文明」的。

俄國人在接觸李鴻章後，說中國有如此素質的官員已經算「優秀」，可見中國有多垃圾。

俄國人說，即使跟東洋，也沒法比。

東洋此時正忙著跟李鴻章簽訂條約，當時李鴻章為了少賠銀子，卑躬屈膝，竟然對伊藤博文說可以做他的「養子」，姿態何等可憐！

伊藤對李鴻章意味深長地說：「想當年您何等威風，說談不成就要打，現在打了，結果呢？他說的是清朝和日本同時出兵朝鮮那次，李鴻章很硬氣。

伊藤博文說：「我當時說如果中國不趕緊改革內政，十年之後，我國必然超過中國，我說對了吧？」

李鴻章說：「改革內政，不是我不想做，是國家太大，朝野上人心不齊……你說句老實話，如果你生在中國，我生在日本，你會怎麼樣？」

伊藤博文想了一下說：「我如果生在中國，乾的不一定比你好。」

伊藤博文是說了句實話，中國跟日本不一樣，清朝末年朝廷烏煙瘴氣，互相擠兌，什麼想法都有，總之一句話，人人都自私，人人都懷揣著私利。中國的保守派和守舊派的勢力太大，對洋務運動起了很大的破壞作用。

洋務運動比明治維新早了八年，但結果卻是日本領先於中國，為什麼？

以梁啟超為首的「學者」對李鴻章是這麼評價的——

「不識國民之原理，不懂政治，不懂世界潮流……他在沙上建塔，對中國而言就是破屋子的裱糊匠罷了。」

不得不說老梁的口氣也太「站干岸了」，要不他來試試？能不能把大清這個破房子，刷成鋼筋水泥的建築物？

李鴻章是「庸才改革」，李鴻章「不學無術」，問題是在酸腐八股文選拔制度的大清，誰學習了？除了酸腐文字和仁義道德，空話大話，全國上下一起吹牛逼，沉浸在天朝上國的美夢中，誰是有學有術的？

伊藤博文的改革也是充滿阻力的，當時幕府軍十分猖狂，日本改革派隨時有性命之憂，也是火中取栗，才有了日本的崛起。伊藤博文毅然加入長州藩軍隊，反對幕府，冒著生命的危險進取，終於成功了。

有人又說了，如果李鴻章能冒著性命的危險，那中國也能一步到位。筆者不禁想仰天大笑。

中國的諫官倒是很有敢死的勇氣，經常撞個柱子，拿著「道德」彈壓人。不得不說，中國幾千年，真才實學的沒多少，詆毀起同僚來個個都抬出「道德」的牌坊，儒家的經典被他們記得滾瓜爛熟，必要的時候可以用「道德」拖政敵下水。

伊藤博文曾經懇切地跟李鴻章說過：「要把知識才藝，放在『道德之學』前面，建立近代資產階級教育體系。」

教育，是所有問題的關鍵。清朝的教育還是儒家的那一套，以「仁義忠孝」為本，可是這些東西，真的敵得過敵國的槍支彈藥嗎？真的敵得過敵國的武力轟炸嗎？

伊藤博文曾經向日本提出「歐化政策」，說要大力推行歐洲文明，而日本上層也接受了。為了讓日本跟歐洲接軌，甚至脫離亞洲，投入歐洲，伊藤博文甚至舉辦化裝舞會，將自己裝扮成威尼斯商人，為了日本的崛起他確實很努力。

而李鴻章，就沒有徹底融入歐洲的改革能力——沒有那樣的土壤。所有晚清註定培養不出伊藤博文那樣的人，註定只能培養出缺乏近代國家思想的，具有一定資本意識的封建官僚。

清朝是中國官員最奴化的時代，那些官員無論官職多高，都是主子的家奴，在他們的意識里，「中國」就是大清，大清就是龍椅上坐著的和幕後的那個人。說到底，他們不過是大清主子的一群「家奴」罷了。

所以當國家需求和主子需求不是同一需求的時候，「官員奴才」首先滿足的是「主子需求」，這就是中國歷史的悲哀。

所以伊藤博文才說，如果他生在中國，他不一定比李鴻章做得好。

一個畸形的時代，造就不了一個視野完全開化的「首相」，只能造就一個「為太后分憂」的得力奴才。

這才是中國失敗的根源所在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！