被歷史教科書騙了！原來斯大林格勒保衛戰不是二戰的轉折點

文|爆炸君

關於二戰歷史，有很多值得玩味的地方，比如今天爆炸君要給大家聊得這個話題，到底哪場戰役是二戰的轉折點？

關於這個話題，熟讀歷史教科書的各位朋友可能心裡早就有答案了，不用說，那肯定是斯大林格勒保衛戰啊。或許很多朋友脫口而出吧。不過現在有一種聲音說，發生於1942年的斯大林格勒保衛戰並不是二戰的轉折點，因為在那之後，德軍還是持續了一段時間的攻勢，並且整個蘇德戰場上，德軍還是具有一定優勢的。

對於將斯大林格勒保衛戰作為二戰轉折點的支持們則一致認為：此戰蘇軍的勝利打破了德軍不可戰勝的神話，極大地鼓舞了世界人民反法西斯鬥爭的信心，沉重地打擊了德國的士氣等。看到這，大家可能發現了，說斯大林格勒戰役是二戰轉折點的理由往往都集中到了精神層面。但是打仗靠得還是硬實力。

如果斯大林格勒戰役不是二戰歷史的轉折點，那麼哪場戰役可以稱之為轉折點呢？在這裡爆炸君可以給大家提供幾個備選，到底選哪個，那就仁者見仁，智者見智了。

首先是蘇德戰場的庫爾斯克會戰。關於這場大戰，大家都知道它是第二次世界大戰中最大的坦克會戰，也是第二次世界大戰最大規模的一場對攻戰役。但是說庫爾斯克會戰是二戰的轉折點主要是因為在戰役之前德軍掌握有限的戰略主動權，能夠自主選擇發動戰略進攻的時間和地點；戰役之後，德軍完全喪失了戰略主動權並從戰略進攻轉為戰略防禦，蘇聯紅軍從這裡開始了收復國土的大規模進攻。

其次是太平洋戰場上的珍珠港事件。在這裡說珍珠港事件是二戰的轉折點多少有些勉強了，因為珍珠港事件從戰役本身來看是美軍完敗，日軍完勝。但是從戰略層面考慮，此事件將一直奉行孤立主義政策的美國拉進了二戰的漩渦。從此盟軍的實力和軸心國的實力產生了翻天覆地的變化，因此很多學者都將珍珠港事件納入了二戰的轉折點。不過要爆炸君說，這無疑誇大了美軍在二戰中的作用。

第三是歐洲戰場上的大西洋海戰。所謂的大西洋海戰是第二次世界大戰期間，德國同英、美為爭奪大西洋制海權而進行的海戰。它是戰爭史上時間最長、最複雜的持久海戰。大家都知道，德國的陸軍強大不假，但是他們的海軍和英國的皇家海軍比起來卻是弱了好幾個檔次，但是德國人創造性地發明了U型潛艇和狼群戰術。在歷時六年的潛艇周旋戰中，同盟國不斷地總結經驗和推出新式武器，才在最後贏得了這場艱苦並且代價慘重的大西洋海戰。

第四是號稱「霸王行動」的諾曼底登陸。幾百萬盟軍在諾曼底登陸成功，徹底將德國拖入了兩線作戰的困境，使得第二次世界大戰的戰略態勢發生了根本性的變化。美國史學家薩姆爾·紐蘭德更是說：「從日軍偷襲珍珠港到巴黎陷落、從斯大林格勒保衛戰到攻克柏林，第二次世界大戰中沒有任何一次戰鬥的意義能夠諾曼底登陸相媲美。」不過要爆炸君說，諾曼底登陸確實足夠偉大，但是遠遠沒有偉大到能成為二戰轉折點的程度。

那麼文章寫到這，到底以上備選哪個更靠譜呢？說實話，爆炸君傾向於大西洋海戰。因為德軍在大西洋的失敗，意味著地中海的制海權徹底落入盟軍手裡。盟軍可以在歐洲南部任何地方登陸作戰。德軍由於沒有制海權必須處處設防。失敗只是個時間問題。不管用多少軍隊都防不住。所以制海權的重要性就體現出來了。

當然這只是爆炸君的一家之言，各位心目中的二戰轉折點是哪場戰役呢？（栗強）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！