史學家班固撒了個謊, 讓中國2000年哭笑不得

鏟史官兒

史學家絕對文人中的戰役機，一旦成為史學權威，那麼隨意假造一段歷史，就會影響幾千年。偽造歷史不是最恐懼的，最恐懼的是偽造治國學術的歷史，讓後世以此治國。

班固（32年—92年）身世儒學世家，其父班彪、伯父班嗣，皆為那時聞名學者，在如許家庭空氣陶冶下，他很快就成為了東漢很聞名氣的史學家、文學家。班固撒了個什麼謊呢？

董仲舒的「推明孔氏，抑黜百家」

在歷史教科書上，大師都曉得漢武帝「罷黜百家，獨尊儒術」。那時董仲舒建議漢武帝「推明孔氏，抑黜百家」，以儒家治國，其他百家全數肅清。

固然，董仲舒的思惟，已經不是春秋戰國時代原汁原味的儒家思惟，而是摻雜了道家、法家、陰陽家等思惟，在那時是一種與時俱進的新思惟，其中凸起了君權神授等，神化專制王權，所以備受漢武帝賞識。

按照班固在《漢書》中記實，漢武帝欣然接收，然後肅清百家思惟，獨尊儒術。這一接收，就讓儒家成為後來中國2000年的治國學術。

漢武帝「罷黜百家，獨尊儒術」了？

在歷史上，漢武帝果真罷黜百家獨尊儒術了嗎？非也！如今良多學者的概念主若是兩種：

（1）漢武帝施行的是「綜合法子」，領受了各類學派的思惟，納入儒家之後，讓世人獨尊。對付其他學術思惟，既不『焚』，也不『坑』，而是讓其存在。

（2）漢武帝實際實行的是「絀抑黃老，崇尚儒學」，即壓抑黃老學術（竇太后為代表），崇尚儒家學術。由於漢武帝的政敵，都鬥勁崇尚黃老之學（無為而治），所以漢武帝必要打壓對方。

是以，從這兩點上看，漢武帝並沒有罷黜百家，只是針對政敵，接納按捺黃老之學、崇尚儒學的思惟罷了。

班固撒了個謊，讓罷黜百家成為現實！

詭異的是，「罷黜百家，獨尊儒術」這件事，司馬遷在《史記》中竟然絕口未提。在之後的諸多史籍等上面都沒有說起，始作俑者是離漢武帝近200年的東漢史學家班固。

班固在《漢書·董仲舒傳》中，率先提出了「推明孔氏，抑黜百家。立黌舍之官，州郡舉茂材孝廉，皆自仲舒發之。」後來，這段話被司馬光的《資治通鑒》借用。

班固為什麼要這麼做呢？前文說了，班固是儒學世家，本來就是支撐儒家思獨一統天下。所以，他這麼寫理所固然。

可是，班固作為歷史記實者，為何私行假造呢？本來，班固的操行真不好！北齊顏之推《顏氏家訓·文章》中即稱「班固偷竊父史」，南宋史學家鄭樵在《通志·總序》中亦稱：「班固者，浮華之士也，全無學術，專事抄襲。」

歷史已經產生，無法更改。「罷黜百家，獨尊儒術」有其歷史價值，比如使得專制「大一統」思惟成為中國主流，確保中國不割裂；儒家思惟在前期，也曾有旺盛的生命力等。可是，一家獨大的思惟，未必有助於中華文明的前進和生長。可以說，班固撒了個謊，讓中國2000年歷史啼笑皆非，不曉得該聲譽，仍是該憂鬱呢！列位看官，對此你有什麼高見？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！