劉禪不傻，但絕對是個昏君！

吳奇霖

劉禪執政的第一件（親自乾的）大事就是殺劉琰。

劉琰字威碩，是先主在豫州招來的部下。

他師從鄭玄（見《鄭志》），很有才華，善於吹牛侃大山，常常作為賓客跟著他出去交際應酬，受到他厚待。

後來劉琰的地位不斷遷升，在武侯時官位是車騎將軍，僅次於李嚴。

但是這傢伙從來不管國事，卻領著幾千士兵，任務就是象徵性的跟著武侯吹吹牛而已。

而且他的車、衣服和飲食都非常奢侈，有侍女婢女數十人，她們都擅長音樂。

劉琰還教她們誦讀《魯靈光殿賦》。

建興十年（公元232年），劉琰和魏延爭吵，說的話都狂妄荒誕。

劉琰被武侯罵了以後就被送回了成都，官位還不變。但是劉琰開始神志恍惚。

建興十二年（公元234年）正月，劉琰的美麗的妻子胡氏進宮跟吳壹的妹妹吳太后拜年，但是被太后留在宮裡一個月才回去。

於是劉琰懷疑她和劉禪私通，讓執杖的官吏打她，又用鞋子打她的臉，接著立刻把胡氏趕出了家門。

於是胡氏向官府控告劉琰，劉琰被關到了監獄。

司法部門認為士卒不是你用來打老婆的人，臉也不是挨鞋子的地方，就把劉琰棄市（在鬧市斬了並直接把屍體放在鬧市）。

因為打老婆就被殺，這讓許多人都懷疑劉禪這是欲蓋彌彰，充分暴露了他與胡氏私通的事實。

別扯，這是個嚴肅的政治事件。

劉琰被殺有一堆原因。

第一，象徵著違背武侯治國策略的人退出歷史舞台。

劉琰只會吹牛侃大山，沒有任何用處，卻官至車騎將軍。

比這傢伙有用的劉備舊部文官成員孫乾和簡雍都早就從舞台消失了，這傢伙還留著？蜀漢連「修飾」之人都討厭，更別說沒用之人了。

當年三國搶人才的時機結束了，「千金買骨」的政策也該停了。

而且當年許靖沒有實權不是禍患，但劉琰卻擁有幾千士兵！

還有，劉琰奢侈缺德嗜酒好色被「紛紜之論」給罵的徹徹底底，靠武侯才保住一命。

這樣的品行根本比不上蜀漢官員廉潔而高尚的特點。

百姓們壓力夠大了，還要為你的娛樂付出？

劉琰與武侯人用勤快能幹、清廉高尚官員的選人制度相悖，所以他必須死。

有才無德的李嚴被廢后還是「上家」。

劉琰無才無德無名望，可以去死了...

第二，劉琰沒有才能還敢惹事生非。

這傢伙本就遭人非議，還敢惹當時武侯以下蜀漢第一大將魏延。

沒有才能沒有德行還不安分點，還搞事情，武侯把你遣返成都便宜你了！

第三，污衊當朝皇帝劉禪和自己的妻子私通。

敢這麼玩兒的沒有其他人了，算你劉琰膽子大，不死才怪。

所以請不要以娛樂的態度看待這件事了，更不要因為娛樂態度得出的結果來說劉禪如何如何。

我用嚴肅的態度，只能看出劉禪的有智慧：通過劉琰打老婆就玩兒出這麼多名堂，而且為了自己敢於犧牲蜀漢的名譽。

劉禪殺掉沒有實際才能的劉琰，表明了他的態度：堅決執行武侯唯才是舉的用人政策，如果這算是劉禪在武侯時代勵精圖治的表現。

那麼後來...

第二件事，冤殺李邈

李邈，字漢南，是廣漢郡郪縣人。

在劉璋時擔任牛鞞縣縣長。

後來先主入蜀，李邈被任命為益州從事。

後來在春節的喜慶日子，李邈得以見到先主後就開始斥責他。

說振威（劉璋）因為將軍（劉備）是宗室，而把將軍當做肺腑，讓將軍去打張魯。

張魯還沒消滅，振威就被將軍滅了。

李邈認為他取益州很不合適。

還說自己不是不敢幫劉璋驅逐、抵擋你劉備，而是因為自己沒有強大的實力。

這樣一個反動派還能留用？

司法部門準備殺他，在武侯的勸阻下他才得以倖免。

武侯這樣做可不是像保護蔣琬一樣避免人才被判刑，而是因為在益州人心還不穩，不能立刻對益州豪族開刀（張裕同理）。

《華陽國志·蜀志》里說郪縣「大姓，王、李氏」。

後來，武侯執政時，李邈官至犍為太守、丞相參軍、安漢將軍。

而在馬謖被殺前，李邈因為為馬謖求情而惹武侯不高興。

於是李邈自己回到了蜀地。

在武侯去世後，李邈立刻上書，說：「呂祿和霍禹不是真心造反的，漢宣帝也不是自己想要當殺臣子的君主的。因為臣子怕被君主逼迫，君主害怕臣子的威望，兩者間才會產生猜忌。諸葛亮掌握著強兵，野心極大，有帝王之志。太子、母弟、貴寵公子、公孫、累世正卿都不能守邊疆（語出《左傳》），我常常為國家擔心啊。現在諸葛亮終於死了啊。因為劉家宗族得以保全，西邊的戰事停止，所以我們都應該慶賀啊！」

劉禪大怒，立刻就把李邈砍了。

後人對此事中劉禪的明斷讚嘆不已（雖然有人說劉禪冷酷無情），並拿出萬曆抄張居正家、唐太宗砸魏徵碑的事件進行比較，更加凸顯出了後主劉禪的光輝形象。

好了，表面原因也就到這兒了。

說點李邈被殺的深層次原因吧。

第一，作為益州人，別人都妥協於蜀漢政權了（至少明面上妥協了），就他一個人還不要命的罵諸葛亮，怪不得被裴松之說「狂直」。

田餘慶先生認為，李邈是最後一個敢於公開反抗的舊人（劉璋舊部）。

我認為殺李邈有些許殺雞儆猴的作用，讓舊人不再敢反抗了，結束掉新舊矛盾。

這是劉禪對益州豪強的武力措施，先算是直接終結掉了益州的老李家，對益州豪強的實力進行了削弱。

第二，殺李邈從另一個方面不僅僅是劉禪對武侯的感激，還有安撫人心的作用。

不能讓滿朝官員覺得君主兔死狗烹鳥盡弓藏，從而起憂慮之心，害怕君主。

這對蜀漢的政治及其不利。

所以絕對不能這麼做。

從這件事也能看出劉禪的政治智慧。

不過我個人認為，殺劉琰可以說勵精圖治，但殺李邈就只能說是權力制衡了。

所以常璩認為李邈是冤枉的。

在建興十四年（公元236年）時，劉禪還去了湔縣，看汶水。

這大概是因為劉禪要考察水利，看都江堰。

武侯曾在此派兵守護，可能劉禪還帶著一種懷念武侯的心理吧。

李邈事件象徵劉禪開始從勵精圖治向著術治和集權轉變。

第三件事 廢丞相

李邈死後，劉禪就開始了一系列集權行動。

在武侯去世後，劉禪將蔣琬遷為尚書令。

建興十三年（公元235年）蔣琬就被遷為大將軍，費禕則成了尚書令。

直到延熙二年（公元239年）曹叡死後，蔣琬才被拜為大司馬。

費禕則在延熙六年（公元243年）勸阻了蔣琬東征的計劃後才被拜為大將軍。

武侯去世後丞相一職就被廢了。

畢竟劉禪是不喜歡虛君實相的，同時還表示對武侯的尊重和肯定。

到蔣琬去世後，也不拜費禕為大司馬了。

大司馬一職也和蔣琬一塊入土了。

我甚至懷疑如果蜀漢沒有滅亡，劉禪還能統治很多年，那麼大將軍這個職位是不是也該廢置了。

《魏略》甚至還說，蔣琬去世後，劉禪開始自己管理國事。

雖然這話的真實性值得懷疑，但是說劉禪的權力更大了我是相信的。

延熙十一年（公元248年），時任漢中都督的益州人王平病逝。

接任漢中都督的，是荊州人前將軍胡濟。

延熙十二年（公元249年），時任庲降都督的益州人馬忠病逝。

接任庲降都督的張表雖然也是益州人，但是因為他的父親是張松還是張肅不明確，根據後面發生的事，我暫且把此人看成（立場偏向劉備的）張松之子，而他繼任可能就是為了把軍權從益州過渡到荊州。

同年，益州集團成員、左將軍句扶病逝。

而到第二年，左將軍之位就被曹魏降將郭循代替了。

益州人的大將又喪一員。

延熙十六年（公元253年），也就是費禕遇刺的那年，荊州南郡人閻宇正式代替張表管理南中。

而用荊州人管理南中根本上違背了當年武侯為了穩定人心而使用的「蜀人治蜀」的策略，以至於張表和閻宇「威風稱績，皆不及忠」。

其實是蜀漢在馬忠死後不是益州本土之人治理南中時就人心向背了，任他張表、閻宇多大能耐，都不會被南中人民認同。

同時我們還需要知道，當年執法嚴厲的張翼就不得南中的人心，馬忠恩威並立就被人民敬愛。對待南中人必須使用懷柔政策，而用蜀人治蜀則是為了增加他們對官員的親近感。既然蜀人治蜀已經沒了，那麼閻宇必須恩威並立，否則是會被南中人揍的。

延熙十七年（公元254年），蕩寇將軍益州人張嶷因風濕病病重卻堅持北伐而與魏將徐質交戰時寡不敵眾陣亡。

自此，益州集團的軍權消失殆盡，益州本地人的大將只剩下隨姜維北伐的張翼還健在。

上述的極其自然的權力交接是因為劉禪見益州人掌握著南中和漢中兩大軍事要地的權力，逐漸產生了恐懼感和疑心，於是兩地原統帥自然死亡後，新統帥都成了蜀漢政權的嫡系荊州人。

《韓非子·揚權》：「為人君者，數披其木。」劉禪現在就是在削弱大臣們的勢力，也就是「披其木」。

第四件事，疏宗親

差不多在董允去世後，劉禪還開始疏遠弟弟甘陵王劉永（大致推算，具體時間不詳）。

《三國志》認為這是因為劉永厭惡黃皓，所以黃皓進讒，劉禪才疏遠他的。但是我認為他疏遠劉永應該是因為他害怕宗室對政權產生影響。

這可能是因為劉禪之前也見識過曹家的蠢貨曹爽想來打架卻自己折騰的要死半路撤回一事。他知道了宗室不靠譜，不能重用。

而且《韓非子·八奸》：「三曰父兄。」

劉禪自然不會讓宗室有跟自己提建議的機會。想整黃皓？哪個大臣讓你來的？

對了，既然說到了黃皓，那就講一講劉禪與黃皓、陳祗、閻宇等人的事。

說到黃皓，大多數人咬牙切齒，怒斥之亂政。

陳祗和他勾結，肯定也不是什麼好東西。

閻宇敢代替我維？無能之輩！

呵呵，我們有必要整理一下他們的事迹。

陳祗乾的壞事：抑制龐統之子龐宏，以至於龐宏去世時僅僅當上了涪陵太守。

請問假大空的套路話（「與黃皓互相表裡」）算數嗎？

閻宇是實在沒幹過啥壞事，被抹黑純粹是因為文官集團要拿他代！替！姜！維！因為姜維是正面人物，他只能成為反面人物了。

黃公公就有的可扒了：

進讒以至於劉禪疏遠劉永（上文證明他替劉禪背了黑鍋）；

扶植閻宇廢姜維和執政瞎弄導致亡國（扶植閻宇其實是諸葛瞻等人乾的，黃公公沒多大權力，他擔任的職務只是中常侍和奉車都尉而已。他的權力僅僅是「贊導內眾事，顧問應對給事」和「掌御乘輿車」而已）；

讓郤正得不到提拔；

貶羅憲為巴東太守；

還外帶教壞劉禪讓他成了庸主。

不過黃公公的事迹全都有待商榷。

郤正得不到提拔，我覺得與他的家世有關。

他爺爺是郤儉（劉焉的前任，益州刺史，為官貪污腐敗，導致民不聊生），自然得不到益州人的支持。

而且父親郤揖還跟著孟達投降了曹魏。

這樣一個出身是絕對不討好的，黃皓沒有加害他對他已經算夠幸運了。

貶羅憲就似乎不對勁了。

據《襄陽記》，羅憲原先是尚書吏部郎、宣信校尉，兩次出使東吳。

後來因為不依附黃公公而被他所厭惡，貶為巴東太守。

這段記載值得玩味。

尚書吏部郎滿三年而為侍郎，侍郎不過四百石而已。

而太守就直接成了兩千石。

那麼宣信校尉比太守大嗎？

長水校尉臧旻（後終太原太守）、典農校尉陳登（後為廣陵太守）、折衝校尉夏侯惇（同時領東郡太守）、護羌校尉杜畿（同時領西平太守）、折衝校尉孫策（後領會稽太守）、奮武校尉魯肅（後拜漢昌太守）、定威校尉陸遜（後領宜都太守）等一大堆人向《襄陽記》的蜀漢官員發來賀電，表示感動於蜀漢竟然把校尉設置的比太守大。

好了，《襄陽記》記載的「左遷」應該算是胡扯了。

同時我們還有意的忽略了什麼事：劉禪拜羅憲為閻宇的副將。

請問，這是被排擠了嗎？

第五件事，暗算姜維

黃公公幹唯一的一件對蜀漢影響較大的事就是在鍾會伐蜀前，姜維上書要求張翼和廖化率軍前來增強防守，但根據巫師說敵人不會來，黃公公告知劉禪，劉禪也沒當回事兒，姜維上書的事也被平息了，沒有大臣知道這事。

黃公公自然不是全信巫師，他主要害怕的是姜維將張翼和廖化的部隊合并後無人能敵，怕他回成都後弄死自己，所以平息此事。

呵呵，後來亡國，黃公公絕對有責任，但沒有後人說的那麼嚴重。

說黃皓亂政可以暫停了。

《韓非子》無數次提到君王身旁的近侍是禍害，劉禪能不知道？

黃皓亂政他還不管？

不作為的是《三國演義》里的阿斗，不是歷史上的劉禪！

從閻宇被提拔是劉禪本人所為，劉禪本人又提拔了羅憲，在姜維想殺黃皓時保住了黃皓多件事可以看出，其實劉禪本人多次參與了蜀漢的政治鬥爭。

而這些政治的變動都是劉禪以及他的劉禪集團所為。

我們不應該以陳祗是挺姜派、黃皓是反姜派來分析問題，因為在他們背後，真正控制大勢的是劉禪。

景耀元年（公元258年），劉禪剛剛拜姜維為大將軍，沒多久就開始整他了。

這一年他沒有再一次北伐，證明不是北伐的問題。

真正的問題在於劉禪對姜維的猜忌懷疑。

劉禪對他的懷疑是因為這一年出了一件大事：東吳的權臣孫綝把少帝孫亮廢了。

劉禪等人是很了解孫綝的。

因為東吳驃騎將軍施績在孫綝掌權時暗地裡與蜀漢結交，想要與蜀漢共同防禦隨時可能乘機而入的曹魏，保衛東吳。

從這件事就可以看出孫綝掌權對東吳的危害極大。

沒想到孫綝還把皇帝給廢了，然後遣使告訴蜀漢。

劉禪得知後猜忌掌兵權的姜維，是很正常的。

此前就已有司馬師廢曹芳之事，再加上孫綝廢孫亮，劉禪是不相信權臣能忠心耿耿的了。

而且劉禪後期的政治舉動目的主要在於中央集權。

同時掌握軍政的武侯，分別掌握軍政的蔣琬費禕好不容易都死了，政事也已經被自己掌握。

留下這個掌握兵權的姜維太礙眼了，所以必須奪去他的兵權！

劉禪準備把姜維廢掉。

但是顧忌姜維的兵權，劉禪不敢對他進行強硬的奪權。

所以劉禪在景耀年間遷升了一大批反對姜維的人士和自己的嫡系臣子（包括閻宇、董厥、諸葛瞻、樊建、張翼、廖化、胡濟等人）。

當然，遷升閻宇不能只靠他自己，還要依賴諸葛瞻等人。

景耀四年（公元261年），諸葛瞻和董厥把姜維手中執掌尚書台的權力搶走了。

第二年姜維北伐失敗，閻宇就被提拔成了右大將軍，位僅次於廖化。

而後來黃公公怕姜維兼并張翼和廖化的軍隊，其實是劉禪害怕姜維的兵權更強大，自己想要實行的自保模式肯定無法成功了。

炎興元年（公元263年），魏滅蜀之戰開始後，劉禪派張翼、廖化和董厥按照之前姜維的提議救援邊境。

劉禪額外派董厥這個反對姜維的人去監視姜維，在國家存亡的關鍵時刻還勾心鬥角，蜀漢能不滅亡嗎？

劉禪在後期實行的文臣將兵的政策是完全錯誤的。

諸如胡濟、董厥、諸葛瞻等軍事能力差的就不要有實際兵權。

劉禪卻不以為然。於是，段谷姜維兵敗，綿竹諸葛瞻陣亡。

後可見文臣將兵是極其錯誤的政策。

劉禪控制了蜀漢後期的朝中風雲。

但觀其目的無非是集權和自保，權力永遠是最重要的。

為此，他不顧天下大勢和國家興亡。

縱然他也有政治頭腦，但這樣極度術治明顯是自取滅亡。

儘管他讀了《韓非子》，也只學到了權術陰謀，法治什麼的是劉禪不關心的。

應該說，劉禪對權力的追求和偏安一隅的心理是蜀漢滅亡的一大原因。

為了權力，他冤殺李邈，廢除丞相，疏遠兄弟，暗算臣下…

結

精明至極，何來昏庸一說？

但勾心鬥角招致滅亡，怎不是昏庸？

「庸常之君」、「凡下之主」、「昬闇之後」、「非中興之器」，信矣哉！

?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 歷史教師王漢周 的精彩文章: