讀東野看人性之惡意襲來

讀東野看人性之惡意襲來

>>>好書推薦

作者：雲在青山水在天

（01）遲到20年的《惡意》，「動機」貫穿全書令人震撼

2017年的大年初一，此時車內顯示速度達到300公里每小時，我倚靠在窗邊，津津有味的捧著本書。在開往廈門的高鐵上，車廂里的乘客們都在休息著，絕大部分人舉著手機，悄然成為它的奴隸，眼睛戀戀不捨的盯著那塊小屏幕。滿滿的車廂中，無人欣賞窗外的景色，無人吸允書籍的營養。

我揉了揉有些酸痛的眼睛，捏捏太陽穴，長時間的「燒腦」讓我有些疲乏，但又感到閱讀的快感。自從早上坐上高鐵以後，直到晚上八點多種才能到達廈門，中間的時間希望能夠讀幾本書來充實一下自己。

我是幸運的。由於臨行前找出了日本知名作家東野圭吾的《惡意》，使得這趟行程有了一個充實的閱讀旅程。

在此之前，由於孤陋寡聞，從未讀過東野圭吾的書。只是聽一位作家朋友推薦他的作品，便網上簡單查了一下，發現國內對他的作品評價頗高，擁有大批的擁壘和粉絲。不但評論較多，更是列出了各自心目中必讀的書目。懷著對這樣一位知名作家的崇拜，我從「噹噹」上網購了一本《惡意》。

《惡意》是東野圭吾於1996年創作的。20年後，我才開始閱讀《惡意》。

該書的主要內容 :暢銷書作家日高邦彥在出國的前一晚在家中被殺。命案現場的發現者是作家的新婚妻子，及同樣身為作家的昔日同窗好友野野口修。警官加賀恭一郎參與此次案件的調查。經過一連串的抽絲剝繭下，很快的加賀根據現場的煙頭以及死者的朋友野野口修的口供等等確定他就是兇手。在徹查被害人與兇手的過去之後，警官面對案情、手法均平淡無奇的事實，卻感到如墜萬丈深淵般無邊的寒意。而關於野野口修殺害日高邦彥的犯罪動機，野野口修的每次口供都不相同，最後通過加賀的一再調查下，得知真相：野野口修的殺人動機是「總之我就是看他不爽」，源於這種恨意讓野野口修殺死了日高並在其死後盡一切可能的讓其身敗名裂。

就像書中的那句話：「要殺人之前，先想好殺人動機，這恐怕是前所未聞的事。」《惡意》的不同之處在於，在很多偵探小說正糾結於分析兇手作案手段之時，東野圭吾思考的是作案動機，並對此大做文章。這就是為什麼，東野不怕謎底（既犯罪嫌疑人）過早揭開的原因所在。

（02）「殺人動機令人心寒」---「我只猜到了開頭，沒有猜到結尾」

《惡意》的確是一本出人意料的好書，以推理懸念入手，落回嚴肅文學命題。

身患絕症的人為什麼要對恩人痛下殺手？他在臨死之前，為什麼要用這樣一種卑鄙的方式來證明自己高於日高邦彥？俗語說得好，可憐之人必有可恨之處」！

——雲在青山水在天

「沒有什麼特別的原因，我就是看他不爽」。當小說最後結尾時，兇手的殺人動機被最終揭示的時候，我被驚呆了，一陣陣的寒意油然而生。

到底由於什麼原因，使得野野口修非要處心積慮的陷害同窗好友日高邦彥？

我想，其實答案其實很簡單。是極端的心裡不平衡造成了這樣一出悲劇。

一個變態的小人，因為心中的極端不平衡，精心策劃毀掉了別人的生命和聲譽，哪怕這個「別人」還曾是自己的恩人。他用盡自己所剩無幾的生命，也要玷污和毀滅恩人日高的人生。

《惡意》是一本手記體推理小說。手記敘述的第一人稱視角易於促使讀者產生代入感。而在身臨其境的同時，視角與感受的潛在同化，便使得作者更有機會、更順利合理地利用心理盲點巧布迷局，引人入彀。

自阿加莎·克里斯蒂顛覆華生模式之後，手記敘述與第一人稱就告別了百分之百忠實、安全係數不容置疑的時代，而上世紀八十年代以來，日本新本格推理潮流在這條路上走得更遠，敘述性詭計的外延一再擴充，已漸漸將第一人稱視角推到了「絕對不可信任」的另一極點。從某種程度上說，蒙蔽的對象是讀者，還是故事中的其他人物，是分辨第一人稱視角敘述是否屬於敘述性詭計範疇的一條分界線。

《惡意》中的手記敘述，大體上並沒有邁向敘述性詭計的彼岸，加賀恭一郎視角和野野口修視角的雙線結構的運用精巧而大氣，隨著閱讀進程，讀者必須不斷回溯前文，一次次修正自己的立場和猜測，在小說由直進單性延展到立體迷宮的過程中，閱讀的樂趣也因此得到最大的發掘。

作為一部手記體作品，《惡意》環環相扣的偵破進展百轉千回，將手記體敘事的發揮得淋漓盡致。每一次偵破都是真相大白的時，刻。但是，儘管兇手置於眼前，作案動機卻始終不知。小說中既有加賀警官的表述，又有犯罪嫌疑人野野口修的表述，兩者讀起來都好像是事實。儘管小說的最後，隨著加賀警官的層層深入並破案，野野口修是罪犯無疑，他是怨恨最深的人，但是在讀《惡意》的過程中，他一直是被視為無辜者，受害者。就算是已經知道他是兇手了，由於對作案動機不明，我仍對他沒什麼壞意，覺得他只不過是一時衝動嫉妒而犯下了錯誤。

在加賀刑警的調查中，當我知道他以前是受害者時，甚至對他充滿同情。可能前面我感覺不到有多大的惡意，但在真相出來時，我那份激動的心情是無法用語言來傳達的，我只能說，野野口修的惡意是最兇險的！他不僅殺害了作家日高邦彥，而且在名譽上也毀了他，甚至把他的人格都毀了。

為達目的，他想出了一個相當長的計劃，當『真相』被公布時，世人同情的目光會集中到自己身上，反倒是被害者日高邦彥受人唾棄。他捏造了與日高邦彥前妻的不倫關係，並進而想出被逼做影子作家的故事，他甚至想得到日高邦彥問世作品之正牌作者的美譽。正因為懷著這樣的目的，他複製大量的手抄稿，弄到自己的手指都長繭，甚至不惜在寒夜裡，費上那麼大的功夫去拍一卷假的錄影帶......什麼與日高的前妻通姦，日高製作錄像威脅他，作品不是日高寫的，日高對他進行人身威脅等等,他對作家日高邦彥的恨是無比的深沉！令人萬劫不復！作品中兇手是可怕的，對一個人的惡意，其最終手段不是殺了他，有比殺人更勝一籌的方法來展示自己的惡意，那就是讓人身敗名裂，遺臭萬年。

正如人們所說的，惡意在這本小說里被描繪成是沒有什麼理由的，或者理由是微乎其微的，它只是對某個對象懷有的強烈的負面情緒，這種情緒的初始是細微的，結束的時候卻極為澎湃。

（03）寧要真小人，不要偽君子——社會呼喚人性的真實

其實，野野口修並非絕無僅有，這個社會類似他這樣的人還有很多。

「我得不到的，也絕不能讓別人得到，即使別人暫時得到了，也要奪過來毀滅掉，直到我們一同完蛋」。

歷史上有名的奸雄曹操不是說過嗎：寧可我負天下人，不能天下人負我！

我佩服曹操，因為他敢把自己的心聲說出來，光明磊落的做個真小人，不裝偽君子！

關鍵是這個社會上，很多人心理陰暗如野野口修，卻偏偏要裝君子，其實比真小人還要壞！

到底如何擇友呢？且看荀子的辦法行否？

荀子告誡我們擇友的原則和方法

荀子說，「非我而當者，吾師也；是我而當者，吾友也；諂諛我者，吾賊也」。（非：批評。當(dàng盪)：恰當，正確。是：肯定。諂諛(chànyú產余)：阿諛奉承。賦：敗壞．傷害)

這幾句的意思是：批評我批評得正確，他就是我的老師；肯定我肯定得正確，他就是我的老朋友；一味對我阿諛奉承者，正是要敗壞我的人。

讀了《惡意》之後，我的感受有三點：

第一，每個人心中都存在著人性之惡。關鍵是要壓抑住人性惡的一面，不能讓這個魔鬼跑出來。

第二，《惡意》給我們豎起了一面人性的鏡子。主人公野野口修，實際上表現出很多人性惡的那面。

第三，放棄無休止的物質利益之爭吧。如果成功是靠著陰險手段不義只來，永遠無法長久！記住：無論佛家還是儒家，都告訴我們，「心從內求，不從外求」。

我想，《惡意》比起《擺渡人》來，一個是惡魂的擺渡人，一個是善魂的擺渡人。如何選擇，要靠我們自己的抉擇。

長安街讀書會

長安街讀書會是在中央老同志的鼓勵支持下發起成立，旨在繼承總理遺志，踐行全民閱讀。為中華之崛起而讀書、學習、養才、報國。現有近千位成員主要來自長安街附近中直機關及各部委中青年幹部、中共中央黨校學員、國家行政學院學員、全國青聯委員、全國兩會代表委員等喜文好書之士以及中央各主要出版機構的資深出版人學者等，書友以書相聚，以學養才。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！