精忠李廣之不肖孫李陵：漢奸？英雄？名將？

自古艱難唯一死——制騎兵戰術大師李陵（1）

這是一個比伍子胥還要可憐的人，伍子胥至少還可以有恩報恩，有仇報仇，快意性情，以一烈丈夫名垂千古。但這個人是有仇莫能報，有家莫能回，有國莫能投，有罪莫能贖，有恨莫能抒，有怨莫能述，只能獨自向隅而泣，泣淚成血，為千秋萬代所唾棄。

這是一個比李廣還要倒霉的人，李廣至少還可以一生報國，矢志不渝，雖命運多舛而百世垂憐，雖自戕而死卻不辱令名。但這個人前半生碌碌無為，後半生飄零漠北，有絕世英才卻只開一瞬，隨即凋零，碾為塵土，客死為異鄉之鬼，而遺臭青史。

在歷史的印象中，這個人始終是斜睨著一雙孤傲的眼睛，脆弱而又倔強，敏感而又孤獨，他貌似有很多朋友，但他的心靈始終寂寞。

這個人，就是中國歷史上第一個投降異族的著名武將，漢飛將軍李廣之嫡孫李陵。

李陵是不是一個名將？我認為是的。正如太史公所言：「李陵提步卒不滿五千，深踐戎馬之地，足歷王庭，垂餌虎口，橫挑強胡。卬億萬之師，與單于連戰十餘日，所殺過當，虜救死扶傷不給。旃裘之君長咸震怖，乃悉征左右賢王，舉引弓之民，一國共攻而圍之。轉鬥千里，矢盡道窮，救兵不至，士卒死傷如積。然陵一呼勞軍，士無不起躬流涕，沬血飲泣，張空弮，冒白刃，北首爭死敵。雖古名將不過也。」李陵戰略水平雖然有限，但戰鬥力與戰術水平實在驚人，假以時日，給予機會，賦予資源，他將來未必就不能超越衛霍。

李陵是不是一個漢奸？從某種意義上說是的，這很難翻案，畢竟他接受了匈奴的高官厚祿，還做了單于的女婿，如果這樣的人還不是漢奸，那就沒有天理了。不過李陵雖持毀家滅族之恨，卻沒有像伍子胥那樣瘋狂報復故國，顯然他這個漢奸當得並不地道，與吳三桂汪精衛之流相比，他只能算個偽漢奸，或者說非典型性漢奸。

李陵是不是一個英雄？我認為是，也不是。他是有英雄夢的，而且也完成了一半，跟著就急轉直下，鬼使神差的成為了很多人眼中的狗熊。我只能說，他活錯了時代，生錯了家族，認錯了形勢，遇錯了君主，碰錯了小人，選錯了生死，有這麼多的大錯，他的悲劇也就不足為奇了。

那李陵值不值得同情呢？這個問題我只想引用魯迅先生的一句話來表明自己個人的看法：「中國一向就少有失敗的英雄（項羽），少有韌性的反抗（伍子胥），少有單身鏖戰的武人（李陵），少有敢撫哭叛徒的弔客（司馬遷）；見勝兆則紛紛聚集，見敗兆則紛紛逃亡。戰具比我們精利的歐美人，戰具未必比我們精利的匈奴蒙古滿洲人，都如入無人之境。『土崩瓦解』這四個字，真是形容得有自知之明。」

對於這句話小生是這樣理解的：傻傻沖在前面總比躲在後面看笑話要好得多，力戰而降總比未戰先逃要好得多；撫哭叛徒總比說風涼話要好得多。如果中國的懦夫們能少點這樣趨炎附勢落井下石的本領，多一點擔當與勇氣，多一點同情心與同理心，李陵這樣的苦命漢奸或許會少很多。其實具體情況要具體分析，走投無路被逼投降的漢奸與甘當走狗賣國求榮的漢奸還是不同的，要區別對待。人的覺悟有高低，我們沒辦法強求每個人都有勇氣甘當烈士，所謂自古艱難唯一死，他不想死，他不甘願死，我們不能推他去死，而是要秉著治病救人的態度把他拉回來救回來，這不僅是保護人權，也是為了顧全國家民族的大利益。否則的話，恐怕以後沒有多少人敢沖在最前面了。

說了這麼多，其實也是白說。生活在和平時代的我們，很少會面臨生與死的抉擇，又怎麼可能確切體會李陵他們的心境？是忍辱偷生，還是殺身成仁？這個問題你現在肯定答得出，但事到臨頭呢？日本作家中島敦曾寫過一篇著名的小說《山月記》，寫一個孤絕的才子得病變身為一隻猛虎，為虎身人心，以至痛苦糾結不已，這與李陵的可憐境遇何其相似。近代還有一位可敬的張自忠將軍，也是活生生被漢奸之名給逼死的。

總之，我還是覺得一個國家不能拋棄它的戰士，只要那個戰士還熱愛他的祖國，就要千方百計把他營救回來，就像拯救大兵瑞恩那樣，就像我們下卷書要講的拯救名將耿恭那樣。這便是一個民族一個國家對於自己兒女的終極關懷。

本文首發於微信公眾號：千古名將英雄夢jhxlesheng,未經本人同意，嚴禁轉載

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！