馬謖被斬的原因究竟是什麼呢？僅僅是因為失街亭嗎？
「失街亭」的故事幾乎人人皆知，諸葛亮揮淚斬馬謖的故事也家喻戶曉，有很多人為馬謖抱不平，認為勝敗乃兵家常事，僅僅打敗了一場戰爭便要被斬，諸葛亮的軍法是否太過嚴厲呢?但馬謖被斬的原因究竟是什麼呢?僅僅是因為失街亭嗎?
朱大渭在《馬謖被殺真相》一文中指出，雖然失街亭是馬謖「罪在必誅」的導火線，但是常言說勝敗乃兵家常事，不應因一次敗仗就讓將領「罪在必誅」。但就算街亭一戰勝利了，按軍法馬謖也該殺，因為他不僅違反軍法，而且還畏罪潛逃。因此朱大渭認為，馬謖是違抗了諸葛亮的正確領導而失街亭的。
《三國志·蜀書·諸葛亮傳》載：「馬謖舉動失宜，違亮節度，大意為所破。」街亭的失守，不是一個小的錯誤，而是在戰爭最關鍵的時刻，馬謖自作主張一手造成這個嚴重後果，按軍紀應斬馬謖。俗話說「軍紀如山」，』特別像諸葛亮這樣的人物更是治軍嚴謹。正像諸葛亮回答蔣琬時所說：「若不按軍法斬馬謖，誰還會服從指揮，如何能『討賊』呢?」朱大渭還指出，馬謖不但不承認錯誤，還畏罪出逃。按照當時軍中的法規，如果將士臨陣脫逃，就要被處死，所以失街亭正是馬謖被斬的原因。
有人不同意這種說法，因為馬謖在戰前頤指氣使，吹噓自己「熟讀兵書，頗知兵法」；在戰時，他驕傲輕敵，讓軍隊駐紮在山上，捨棄有利地形，不切實際地用「置之死地而後生」的兵法，副將王平幾次勸說都沒有用，因而他是個趙括般的危險人物。
馬謖這個危險人物根本不是「傑出將才」，而只是一個「成事不足，敗事有餘」的人，因而司馬懿聽說諸葛亮派馬謖來時，笑日：「徒有虛名，乃庸才耶!孔明用如此人物，如何不誤事!」馬謖領命時立過軍令狀，表示「若有差失」，則「乞斬全家」。但結果他令軍隊全軍覆沒，耽誤國事，還使諸葛亮險些被司馬懿所擒。
因此綜合以上因素，正是因為馬謖在戰前、戰時、戰後的各種表現的綜合，造成了馬謖的被斬，而馬謖的被斬，絕不僅僅是因為失掉了一個小小的街亭。所以儘管馬謖沒有畏罪投敵，而且認識了自己的錯誤，臨死前還留了一份遺書給諸葛丞相，使全軍官兵感動得痛哭流涕，但諸葛亮最後還是殺了馬謖以謝眾人。
儘管馬謖被斬還存在各種各樣的謎團，但總之還是造成了諸葛亮「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」的結局，讓後人為之扼腕嘆息。
※諸葛亮作完《前出師表》後，究竟有無寫作《後出師表》？
※河有頭，江有源 長江源頭始於何處？
※太湖是天外飛石「砸」出來的？
※從世界上消失的北京猿人化石埋在北京？
TAG:娛樂奇聞控 |
※馬謖是因為什麼原因，導致了他先失街亭，後丟性命
※馬謖失街亭之謎：敗因在哪，為什麼一定要斬馬謖？
※馬謖失街亭是戰略失誤嗎?究竟是誰的責任？
※馬謖失街亭只是因為蠢嗎？肯定不是，就算換魏延上也未必守得住
※馬謖真的因為失街亭而被處死了么？極有可能他只是換了個身份
※如果丟失街亭的人不是馬謖，而是趙雲或魏延，他們能全身而退嗎？
※都說馬謖失街亭破壞了諸葛亮的北伐大計，可是你知道他哪裡錯了嗎？
※失街亭終究是誰之過？是怪馬謖驕傲輕敵，還是怪諸葛亮識人不清？
※孔明北伐失利、馬謖失街亭的真正原因找到了，原因令人感到很意外
※馬謖大意失街亭不假，但真的該殺嗎？
※若北伐丟失街亭的不是馬謖，而是趙雲或魏延，諸葛亮會殺他們嗎？
※馬謖失街亭的真相是什麼？軍隊不聽指揮？
※假如在諸葛亮北伐時期，馬謖沒有丟失街亭，那麼能一舉成功嗎？
※馬謖大意失街亭，如果換成趙雲來守，能守住嗎，專家是這樣說的
※有了解放軍的這個崗位，就不會有馬謖失街亭，大明慘敗薩爾滸嗎？
※馬謖失街亭到底是誰的錯，至少有三人可以守住街亭，諸葛亮為何不用？
※諸葛亮首次北伐就失敗，最慘的不是馬謖失街亭，而是這個！
※馬謖失街亭害得諸葛亮差點身首異處，如果換了魏延呢，能守住嗎？
※馬謖失街亭被殺，諸葛亮為什麼要降趙雲的職？理由讓人吐血
※痛失街亭，其實是諸葛亮的過錯，馬謖卻成了背鍋俠