清朝末年已經太腐朽了，十個李鴻章也挽救不回清王朝了

對於李鴻章，歷史上褒貶不一。我們應該學會全面的看問題。 他作為大清國的臣子，和列強簽定不平等條約也非他所願，他是整個晚晴中國的悲劇，更可悲的是國人把所有的錯推到一個人身上！梁啟超的《李鴻章》傳對他的評價，說國人全體不努力，然後歸咎於一人，這種劣根性至今未變。

我認為我們首先應站在李鴻章所處的歷史環境當中去評價他，他不是當時中國最高的統治者，如果把不平等條約的簽定的責任都推到他身上，恐怕不公吧！說句不該說的話，如果你處在他所在的歷史條件下，你能如何？ 問題在於我們打了敗仗，只能任人宰割，沒有辦法。歷史總要出現一些悲劇人物。晚清最大的悲劇人物就是李鴻章！ 「局外人總難體會局內人的苦衷」不要站著說話腰不痛！我們沒有理由將一個民族的恥辱全加在一個人身上！ 歷史是踩著前人的肩膀走向前進的，李鴻章的一生就是中國兩千年積貧積弱的結果。只能說他是歷史的悲哀！

可是李鴻章在中法戰爭中犯了戰略性的錯誤，他說：不可與西方強國輕言戰事，使法國不勝而勝。在沙俄蠶食中國西部地區時，左宗棠主張抗擊沙俄，維護主權，可李鴻章卻加以阻止，認為新疆乃荒蠻之地，不及沿海的戰略地位重要，導致了邊疆危機。中日甲午戰爭中他奉行消極抵抗政策，不去主動出擊日本海軍，使我軍處於被動，喪失了制海權。前方稍有小敗就驚慌失措，令全部海軍主力撤回威海衛，遭到日軍圍殲，使號稱亞洲第一的北洋水師全軍覆沒。

李鴻章為中國近代的發展貢獻了力量。在國難當頭，他盡了努力，做到了一名封建大臣所能做到的事情。

李鴻章是因為和翁同龢關係惡化，因與李鴻章有私怨，任戶部尚書期間，處處刁難北洋水師。戶部不給錢 不是一次不給 而是長期的不給， 他如果給錢 設備至於失修彈藥至於不足 鄧世昌至於死嗎？

翁同龢想搞李鴻章是喪心病狂的 ， 可以有很多借口就是不給李鴻章軍費 ，而李鴻章又不敢明目張胆的跟老佛爺去要錢，說翁同龢不給他錢，換成是誰誰敢？不過，似乎李鴻章除了和曾國藩關係好點，基本上和所有同事關係都不好，委責於翁同酥也不對，戰爭畢竟是敗了，戰爭統帥負最大責任。 北洋水師少彈，戰船失修，這是實情。但是北洋水師裝甲堅固，炮火猛烈。也是優勢。指揮現代化的水師，清政府缺乏經驗，也是敗仗一個很深的根源。

我們看老版的甲午海戰 鄧世昌殉國那集 ， 清朝死就死在北洋覆滅 。 愚蠢的主戰 被鼓動的盲目愛國 ， 換來的只是 晚清自己更加的失敗。 清流實在是誤國 呀！晚清流行的自保名節，不出頭的風氣。那些腐儒只會動嘴皮子，誰都罵李鴻章。你要變法搞洋務，就罵你賣國；你要保存實力，就說你逶迤慢戰。打是讓海軍去送死 ，死不怕 但本來是可以死的更有價值的 。北洋水軍對清朝的意義可不止是戰爭本身 ，可以說保船就是保清朝 ，船沒了 清朝也就亡了 。事實也是如此 所以保船 保精英是正確的， 海戰靠的可不是一個不怕死的精神就行的， 沒炮彈 拿船去撞嗎？

李鴻章很偉大，寧願攬下一切錯成為千古罪人。生不逢時，可惜生在一個腐朽的王朝。

我記得好像有人說過，甲午戰爭如果提提前三年或者六年爆發，那麼中國可能會勝。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！