把朱元璋和劉邦對比起來,簡直就是和尚對流氓
如果把朱元璋和劉邦對比起來,那就是和尚對流氓的一種狀態!
這兩人都是我很佩服的人, 明太祖與漢高祖都是英雄豪傑,明太祖出身更加貧寒,漢高祖出身亭長,再怎麼也算個公務員,這也就決定了明太祖創業更加艱辛,面臨的困難也比漢高祖更大。
當然兩人都極其善於識人用人,政治手腕都是非同一般,而且對民心的把握都是登峰造極。一個開創了400多年的大漢盛世,一個驅逐胡虜,恢復中華。這兩人手下都是將星如雲,謀士如雨,雙方陣營上不相上下。明太祖非常善於進攻,但是漢高祖也是極其善守的。
這兩人要生在同一時期差不多難分高下,最終的勝負還是得看運氣,很可能形成南北朝的局面並長期對峙下去。打仗朱元璋厲害,籠絡人心劉邦無賴混混更擅長。
朱元璋從赤貧的農民出身,做了三十年皇帝從來不耽於享樂,而是兢兢業業地處理政事,勵精圖治。他殺權臣,殺貪官,在穩定政權鞏固統治的基礎上,還一心一意為了天下普通老百姓的生計著想。明朝持續276年的江山,最主要是因為他奠定的良好基礎,後面的子孫不用費很大力氣就能夠維持下去。
漢朝劉邦留下的攤子問題多多,什麼呂后專權、八王之亂、外戚擅權等等,導致漢朝很多時候皇權衰弱,政局不穩,要是沒有文景漢武這幾位賢君繼任,漢朝早就掛了。明朝就沒有這些問題,朱元璋的雷霆手腕,殺了那麼多恣意妄為的功臣權臣,讓天下集中於朱家手裡,讓明朝的特權階層沒有那麼龐大,少了這麼多特權階層的寄生吸附,明朝皇權鞏固,統治穩定,整個社會的經濟和文化都得到了比較良好的發展。明朝中後期手工業大大發展出現資本主義萌芽。
劉邦的馭人圓滑之道登峰造極,縱觀歷史絕對無人能與比肩。軍事戰略治理天下的能力雖然不高,當然也無所謂下面自然有人替他做。劉邦無論在那個亂世都絕對是個王者。劉邦是市井之人過於圓滑,論其毒辣遠不及朱元璋之毒辣。在中國歷史朝代中,朱元璋殺開國元老是比較狠毒的。
當然我覺得劉邦最厲害的就是娶了一個好老婆。
如果歷朝歷代皇帝的民生政策都向劉邦看齊,那老百姓就開心了; 如果歷朝歷代的官員紀律都向朱元璋看齊,那老百姓就幸福了。


※南明和南宋的情況差不多,為什麼南明要比南宋的時間短
※《鹿鼎記》看到天地會的陳近南是假的,歷史上真實陳近南是這樣的
※作為晚清時期頂樑柱之一的李鴻章,簽訂那麼多的條約,背黑鍋嗎?
※袁世凱絕對是個梟雄,一件事遺臭萬年
TAG:全球咨訊 |
※看孔明如何勸劉備稱王,簡直就是張良勸劉邦的翻版,果然都是老劉家的基因
※劉邦的不凡之處:在群雄逐鹿的亂世之中,為何是劉邦笑到了最後?
※張良對劉邦忠心耿耿,但他的一個後代,卻讓劉備恨之入骨!
※找個名人當祖宗,楊堅、李淵都在做,為何劉邦、朱元璋不屑一顧?
※劉邦和朱元璋,誰對功臣下手更狠?
※劉邦和朱元璋稱帝後,對曾經欺壓過他們的鄉親,他們用了相同手段
※項羽在烏江自刎,但他或許並非是輸給劉邦,劉邦後來也想明白了
※他們說,韓信對漢中央政府絕對忠誠,到死也沒反叛過劉邦,是真的嗎?
※劉邦當過張耳的小弟,風水輪流轉時,劉邦卻這樣對待張耳的後人
※為何說漢武帝的功就比劉邦大,從對抗匈奴的事情就能看出來
※同樣是真正白手起家的帝王,劉邦比朱元璋更值得稱道
※狠辣的劉邦呂雉,唯獨對此人格外寬厚,就連劉恆都不曾對此人動手
※劉邦咬牙說出此人,張良說:封他為侯,他的後代成諸葛亮的對手
※朱元璋與劉邦相比,誰的能力更出色?
※都是白手起家,比較劉邦、劉秀、朱元璋誰最厲害?答案絕對想不到
※劉邦對張良言聽計從,為何在韓信問題上,張良卻沒有去阻止?
※韓信,一個對劉邦用情至深卻又被劉邦辜負的人
※劉邦和項羽墓對比,完美的詮釋了什麼叫做「成王敗寇」,太唏噓!
※作為劉邦的智囊,蕭何和劉邦到底是不是一對真心的好兄弟?顯然不是
※劉邦對陳平說:把我連襟首級取來!他卻沒殺,最後卻被呂后重賞