伊朗的希望不是選舉，而是渴望時髦，被物質掌控的年輕人

1979年是世界史上一個極為關鍵的年份，從東方到西方，幾位關鍵政治人物輪番登場，不但震驚了世界，也奠定了未來二十年的世界格局。

冰川思想庫特約撰稿 | 葉克飛

5月20日，伊朗新一屆總統大選結果出爐，走溫和路線，逐步推進改革的魯哈尼贏得連任。他的得票率為57%，作為其最大對手，保守派萊希的得票為38.5%。將伊朗的未來寄望於改革的人們可算是鬆了一口氣。

（魯哈尼）

在探討這屆伊朗大選之前，讓我們先把時光倒流到1962年。那一年，伊朗的巴列維開始籌劃「白色革命」。

所謂「白色革命」，就是「不流血的革命」。50年代末期，伊朗經濟形勢不斷惡化。貪腐成為國家前行的極大阻力，新貴階層和地主階層衝突愈發劇烈。因為沒有起碼的現代金融體系建設，商人的唯一借款選擇近乎高利貸，引發社會動蕩。

巴列維針對局勢，擬出「白色革命」的六條原則，於1963年1月26日提交第一屆國民大會通過，後來又增至12條。

這十二條原則包括廢除佃農制，國有工業企業出售給合作社和個人，修改選舉法（準備實施普選，並給予女性參加權利），下放行政權力，改進國民教育，政教分離等。巴列維希望以此帶領伊朗擺脫中世紀狀態，步入現代化國家。

（「白色革命」引發伊斯蘭革命）

此後的伊朗，確實一度出現蒸蒸日上的勢頭。到了1976年，伊朗原油產量已居中東第一、世界第四。1971年到1973年，伊朗經濟平均增速為14.3%，1974年猛增至40%，已成為世界最富裕國家之一。

工業體系搭建完成之餘，教育、醫療和社會福利體系也有了整體框架。僅從小學入學人數來看，1960年為27萬，1977年已超1000萬，文盲率從85%下降到55%。

但與此同時，伊朗腐化之風更盛，王室更成為重災區，他們依靠充當中間人撈取傭金，政府官員和軍官也利用職權收受賄賂，貧富差距日漸拉大。

更何況，巴列維的「白色革命」在本質上也是以獨裁方式呈現，雖然推動了伊朗社會的發展，但也帶來了巨大隱患。1978年，抗議和暴動在伊朗多處發生，並延續至1979年。

1979年是世界史上一個極為關鍵的年份，從東方到西方，幾位關鍵政治人物輪番登場，不但震驚了世界，也奠定了未來二十年的世界格局。

（霍梅尼）

霍梅尼是這幾位關鍵政治人物之一，他是伊朗伊斯蘭革命的領導者。

1963年，他因公開反對「白色革命」而被捕，後來被流放。1979年初，這位在外流亡十餘年的社會活動家回到德黑蘭，受到數百萬人歡迎。不久後，游擊隊和叛軍擊敗了忠於王室的部隊，王室垮台，霍梅尼於當年12月成為國家領袖。

這是一場反對西方、反對世俗化的伊斯蘭復興運動，是伊朗保守派對開放伊朗的集中反擊。

即使人們再尊敬霍梅尼的虔誠，也無法否認這樣一點：1979年的伊朗出現了巨大的倒退，從一個雖有諸多問題甚至醜惡，但終究在向現代化國家邁進的伊朗，變成了一個政教合一、抵制世俗化的國家。

從此，這個曾經開放的國家開始封閉，女性受到的衝擊尤其大。那些曾經在七十年代穿著短裙或泳裝盡情展示美麗，或者穿著時髦衣服結伴逛街購物的伊朗女性，就此成為絕響。

（上世紀七十年代，伊朗社會風氣開放，女性著裝自由）

霍梅尼的前後不一也常被人詬病。在野時，他曾公開宣稱支持《世界人權宣言》，表示「我們冀望遵從世界人權宣言，我們要自由和獨立」。但在當權後，他對反對者採取極為強硬的態度，並批判西方的自由。

儘管伊朗在1979年後以共和國面目存在，並實行三權分立，但在霍梅尼健在時仍十分專制。他鉗制言論，查封反對其政體的報章雜誌，逮捕其他黨派領袖。伊朗經濟也出現巨大滑坡，一來過度依賴石油出口，受制於油價波動，二來屢受制裁，至今仍未達到伊斯蘭革命前的水平。

但不管怎麼說，在1979年後，伊朗政局即使經歷各種國內外動蕩，在選舉方面卻出現了難得的穩定狀態。從1979到2013年，歷次總統都可連任成功（伊朗選舉制度規定最多可任兩屆）。在時評人眼中，這與伊朗民眾渴望穩定的意願有關。

另外，在上世紀八十年代的適應期結束後，從上世紀九十年代開始，伊朗大選的核心競爭就是開放與封閉。改革派希望通過開放，緩和與西方的關係，減輕經濟制裁壓力，保守派則反之。

魯哈尼被視為中間派，或說溫和派。他在這次大選之前就被認為勝算極高，其實也和近年來伊朗的有限度開放有關。他小心翼翼，如履薄冰，可算是兩頭都不得罪，被兩方勢力同時接受。

（魯哈尼多次聲明不會發展核武器）

他最重要的政績當然是伊核協議，促使美國等國家放鬆了對其的經濟制裁，但即使在這一問題上，他也不忘中間路線，一方面主張通過談判修補與西方的關係，消弭分歧，另一方面依然強調不會放棄核權利。

經濟改革雖不成功，但也算說得過去，畢竟逐年增長，通脹率有所下降，一度從40%以上降至9.2%，是二十五年來首次實現個位數通脹。但也正因為是有限開放，伊朗在吸引外資上仍不得力，魯哈尼政府所取得的經濟成就並不及預期，特權階層雖被削弱，卻仍是阻礙伊朗前行的最大障礙。

「白色革命」期間的貧富差距等問題，是「伊斯蘭革命」爆發的動因，可霍梅尼之後的歷任政府仍無法解決這些問題，魯哈尼執政期間甚至又有擴大。魯哈尼的政敵們有著十分簡單且看起來有效的策略，雖然最終沒有成功——他們會以經濟不及預期、貧富差距加大等為突破口，抨擊魯哈尼。

但他們同樣沒有解決問題的辦法，如果他們勝選，唯一會做的就是在魯哈尼的外交政策上動刀，比如批評伊核協議只是討好了美國，卻未能在緩解制裁壓力的情況下切實改善伊朗民生，以求重新將美國變成靶子，通過樹立外敵的方式轉移民眾視線，遮蔽經濟和貧富差距等問題。從這一點來說，魯哈尼或許確實是現階段伊朗總統的最佳人選。

（哈梅內伊）

熟悉伊朗政治體制的人都應該知道，總統的權力受到極大制約。在「伊斯蘭革命」之後，伊朗開始實行獨特的「教法官監國」體制，於是就有了聽起來十分古怪的「最高精神領袖」。

儘管政治上三權分立，但最高精神領袖又凌駕於三權之上，可以制衡總統和議會，甚至有權「根據國家利益需要」，解除總統職務，且實行終身制。

現任伊朗最高精神領袖哈梅內伊是伊朗自1979年以來的第二位最高精神領袖，如今他年事已高，且健康不佳，接班人問題變得十分敏感。繼霍梅尼之後成為最高精神領袖的哈梅內伊，當選時也正擔任伊朗總統，也正因此，人們普遍認為現任總統將是最高精神領袖的最有力競爭者之一，這也使得這場選戰變得更加重要。

更讓一些人擔心的是，萊希的思路與哈梅內伊似乎更為一致，在經濟問題上更是都強調自給自足式的封閉。

（易卜拉欣·萊希）

令開放派慶幸的是，魯哈尼能以超過半數的選票一次性擊敗萊希——按照伊朗選舉制度，如果首輪投票後，領先者的選票不能超過半數，前兩名將進行再次對決——能夠在首輪擊敗對手，無需第二輪對決，其實也是本次大選前許多人極為看重的一點。甚至有人悲觀地認為，如果魯哈尼不能一次性拿到半數以上選票，同樣意味著伊朗的倒退。

再次擊敗保守派，也許會讓伊朗不開倒車，也意味著在當下世界，即使人們對全球化再多詬病，仍無法改變開放與融合的社會規律。

但這次勝利並不能確保伊朗就一定會繼續前行。1979年的伊斯蘭革命，給了伊朗外交三個不成文準則，即反美、不承認以色列，與沙特競爭。第一條準則基於意識形態，第二條準則基於信仰，第三條貌似是遜尼派與什葉派的紛爭，但實則基於地緣政治。伊核協議的艱難談判，以及簽署後的種種衝突，其實都與反美的外交慣性有關。這種思維慣性解決不了，伊朗就依然是個多事之地。

但拋開廟堂之上的政治，伊朗人民的選擇似乎更明確一些。即使伊朗的政治制度受宗教束縛太緊，但它的大選仍然是中東地區最像樣子的大選，從制度設計到程序設計，在中東世界裡都首屈一指。

以這次大選為例，參加投票的選民達4000多萬，投票率超過70%。對於民眾而言，這當然是極好的政治訓練，能夠培養他們的思考能力。也正因此，即使伊朗政府對美國始終持對立傾向，但伊朗民眾顯然更渴望擁抱世界，以實現經濟繁榮。

選擇擁抱世界，從某種意義而言當然是對歷史的摒棄，即使人們無法明說。從這一點來說，萊希輸給魯哈尼其實一點也不冤枉。曾長期在司法界和宗教界任職的他，憑藉其家族的顯赫宗教背景，得到了哈梅內伊的認同。

但他也無法打破那個隱形規律：但凡出身司法界的總統候選人，選票都明顯不力。也許，人們還記得萊希當年的行為：1988年，他參與了針對伊朗國內政治異見分子的集體殺戮行動。

伊朗曾經出現過讓人痛心不已的大倒退，甚至很有可能無法重返倒退之前的種種榮光。但在倒退趨勢明顯、信仰衝突愈烈的當下，即使是一點一點的有限開放也是寶貴的，這也恰恰是魯哈尼存在的意義。

但是，更可堪信賴的應該是伊朗人民，尤其是那些渴望時髦、渴望品牌，似乎被物質所掌控的年輕人，畢竟他們有一個擁抱世界的夢想。

我的100件時尚單品（典藏版）

￥36.00

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！