焚書坑儒一事，秦始皇淪為背鍋俠，真兇原來是項羽

2000年以來，焚書坑儒成為秦始皇是暴君的最大證據。然而，如果翻開歷史書細心了解的話，就會發現，秦始皇焚書坑儒並不嚴重，真正的元兇其實是大英雄項羽。

「焚書坑儒」一詞出處《史記·卷121·儒林列傳》的說法是「及至秦之季世，焚詩書，坑術士，六藝從此缺焉」。這段話，主要是指：公元前213年和公元前212年，秦始皇下令焚毀書籍、坑殺「犯禁者四百六十餘人」。

想要知道秦始皇是不是背黑鍋，那麼有兩個問題需要搞清楚。

坑儒

坑殺「犯禁者」，這件事說不清。有的人說是術士（方士），欺騙或鬧事的術士，有人說儒生，反正現在很難搞清楚。但筆者認為，估計既有術士也有少量儒生，術士居多，因為秦始皇被術士的長生不老戲弄了。

焚書

秦始皇下令焚的是哪些書？按照《史記》記載，主要是「詩、書、百家語」、「《秦記》以外的列國史記」、「民間私藏的《詩》《書》等」，醫學、農牧等技術實用書籍不燒。

這裡面存在一個誤會，即真正要燒掉的是：六國歷史中非議秦國的，其他要燒掉的是民間藏書，但這些藏書都要在政府留備份。秦始皇和李斯還沒有愚蠢到徹底毀滅文化的地步。

後世大儒如何看待秦始皇的「焚書坑儒」呢？說來可笑，很多大儒並不認為秦始皇坑害了儒家。

南宋大儒朱熹說：「秦焚書也只是教天下焚之，他朝廷依舊留得。」秦王朝雖然焚書，但依然有備份。

明朝學者袁宏道《經下邳》云：「枉把六經灰火底，橋邊猶有未燒書」。

清朝學者朱彝尊：「秦本坑亂道之儒而非聖人之徒。」

魯迅指出：秦始皇實在冤枉得很，他的吃虧是在二世而亡，一班幫閑們都替新主子去講他的壞話了.....沒有燒掉農書和醫書，收羅許多別國的「客卿」，並不專重「秦的思想」，倒是博採各種思想。

如果有備份的話，後世為何不用呢？那是因為千古悲劇大英雄項羽的一把火，徹底把古書毀掉了。

據說，項羽其實非常兇殘，生性暴戾。從他坑殺秦軍俘虜就能看出。率先進入咸陽之後，搶金搶銀搶美女，後來還屠城，最後還放了一把火，大火三天不絕，將宮室燒毀。

大火之中，成千上萬的珍貴藏書，絕大多數都是孤本，就此付之一炬，從此絕跡。後來書籍如何復原的？靠老人記憶（所以古書有不邏輯之處），靠偶爾逃避災難的藏書，還有考古復原。

項羽如此作為，和劉邦的「約法三章」形成了鮮明對比，所以關中寧可支持劉邦，也不支持項羽是有原因的。

宋代史學家鄭樵，「秦人焚書而書存，諸儒窮經而經亡。」「所謂詩書之焚，乃學者自焚也，非秦皇之過也。」鄭樵認為，當時劉邦進入咸陽，蕭何曾整理書籍，或許也能說明咸陽有很多備份的事實。

因此，清朝大文豪劉大櫆毫不客氣的指出，「書之焚，非李斯之罪，而項籍之罪也」。

其實，筆者看來，秦始皇最大的問題不在於做了這些事，而在於給後世做了榜樣，尤其是給康熙乾隆等做了榜樣，導致中國古史被一本《四庫全書》搞的面貌全非。列位看官，對於「焚書坑儒」，你有什麼高見？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！