用歷史的眼光：看官窯瓷器的存世量問

古玩的真偽鑒定一直是困擾文博界和藏家的大問題，鑒定市場的主體是專家，專家的認知水平是所謂標準器認知量的多少，這些標準器一般是目前的館藏品。現在要問在中國的歷史長河中各代官窯瓷器生產了多少？有多少在現在的博物館中？

各朝代官窯瓷器的數量估計

在歷史的長河中我們誰也無法準確知道某一朝代為皇宮生產了多少官窯瓷器，但是歷史進入瓷器時代以後任何一個朝代不管是皇宮還是百姓,瓷器都是生活必需品，是任何器皿無法代替的。

一個家庭需要多少件瓷器也是一個不難估計的常數，少則十幾件多則幾百件吧！歷代皇宮也需要一個基本數量的瓷器滿足皇宮日用、觀賞、賞賜、慶典、祭祀、和隨葬的需要，這個數量是非常龐大的。

在皇家檔案中能找到相關的信息，比如據《大明會典》記載，宣德八年（1433年），朝廷一次就下達了要景德鎮燒造龍鳳瓷器443500件的任務。宣德朝雖然只有十年，可以估計官窯瓷器需求在百萬件數量級是客觀的，元明各朝比宣德有長有短，皇宮用瓷都應在少者幾十萬件多者幾百萬件，這樣的邏輯推斷是成立的。

各朝官窯瓷器改朝換代後的去向

1、自然損耗，自然損耗有二種情況：

一是在宮裡使用過程中的正常損耗，這種損耗對存世量可以不予考慮，因為損耗量皇宮要維持正常需要必及時補充；

二是改朝換代時的損耗，這種損耗數量較大且不會彌補，分為兩種情況：一種是溫和式改朝換代，老子死了太子繼承，原有瓷器損耗少。

另一種是革命式改朝換代，如明朝推翻元朝，或永樂代替建文通過武裝奪取政權，瓷器損壞多。

2、前朝瓷器幾乎全部流向民間。不管怎樣改朝換代，新皇帝上台，宮裡的瓷器肯定要換成本朝的瓷器，也就是說前一朝的瓷器在宮裡要歸零！

這是一個最可能引起誤解的話題，但卻是實實在在的記載。

乾隆二十三年六月,皇帝三次下旨將8511件瓷器拿出宮外變價,地點崇文門。「乾隆十六、二十三、三十五等年宮廷在外變價琢器5100件，圓器117668件」

另外，還有一部分皇家御用瓷器並未進宮，十選一，百選一的精品入宮了，剩餘部分在景德鎮當地就變價了。乾隆七年六月十四日，皇帝給遠在景德鎮的唐英下旨：挑選用得的送進，其他用不得的不必送京，即在當地變價。乾隆三十七年，在景德鎮變賣瓷器得銀1291兩1錢6分3厘

嘉慶五年，總管內務府奉旨「將廣儲司六庫久儲物品可酌量售變」，「擬招商變價物件清單：康熙年款瓷器55115件，雍正年款瓷器37111件，乾隆年款瓷器99699件，連無款粗瓷器198336件」

嘉慶十二年內務府奉旨庫存瓷器內變價10萬件，「隨傳集各商人等赴庫逐款看視，所出價銀多寡不一，唯商人喬文郁願出價銀4311兩9錢1分2厘，與崇文門經紀所估價銀有盈」

嘉慶十四年，「瓷庫現存圓琢瓷器329350件，」「招商售變圓琢瓷器15萬件」「招商認買先將價銀交納廣儲司銀庫後再赴各庫領取物件」

「按上次售變價招商認買，唯商人李賡揚投遞認呈，情願出價銀14487兩2錢5分。其中尊262件、瓶4381件、罐925件、碗80504件……

嘉慶年間的三次大招商、大變賣，約45萬件瓷器從宮中流向了民間，康雍乾三朝的瓷器精華幾乎傾巢而出。這也是台北故宮幾乎無好瓷器的根本原因。

這是中國政治、文化內涵所決定的，清朝是這樣其他朝代也是一樣，原因一是不接受上一朝代的文化，特別是明朝代替元朝，可以試想朱元璋認可繼續使用元代特徵的瓷器嗎？

誰繼續用誰就是戀舊思主，想復辟！誰還敢用？即使是溫和式換代弘治皇帝認可繼續使用萬貴妃使用過的瓷器嗎？因而元代、建文、正統、景泰、天順、成化的官窯瓷器歸零的比較徹底。即使皇帝與前朝的執政者沒有過節，高高在上的皇帝是絕對不會再用舊器的，更不容忍使用上朝帶款的瓷器，不然他的龍威何在！

就像更換貨幣一樣，肯定更換新朝的官窯。在當時也不會把上朝淘汰的瓷器當文物保存起來，因為間隔時間很短本朝生產的質量也不差，也沒有博物院這樣的機構！

賞賜用瓷，歷代皇宮會將官窯瓷器當做禮物賞賜給王公貴族和有功之人以及附屬國的使節等，且數量巨大，是歷代官窯瓷器流向民間主要途徑之一。

當改朝換代時，因為當時的交通條件限制有很多在路途運往皇宮的瓷器不會再運進宮裡，由於信息傳遞手段的限制御窯廠的生產不會馬上停止，因此路途上的和御窯廠的庫存會流向民間，這應是一個不小的數字。

官窯瓷器流向民間後的去向

1、自然損毀，大量的官窯瓷器改朝換代後從宮裡流向民間，隨著時間的推移價值會越來越高一定會向有錢人手裡集中，不會當一般日用瓷使用，從出土瓷器大部分沒有使用痕迹得到證明，但各種原因會損毀一部分，但比例不會太大。

2、傳世流轉，若干朝代後有一部分傳世品會當做古董流回宮裡，供皇家把玩欣賞，還有大部分在民間富人或收藏家手裡繼續流傳。

3、埋入地下，本朝的官窯瓷器在當朝有很多是賜給皇親國戚或有功之人做隨葬品的，民間也一直有厚葬之風，當一些持有官窯瓷器的人死去會當做隨葬品一同埋入地下；另一種情況是持有官窯瓷器的人在社會動亂時期會把瓷器當做財富埋入地下，即窖藏。種種原因埋入地下是官窯瓷器最大的去向。（如下圖）

高安元青花窖藏

在承認元青花之前，文博界幾乎將元代、洪武、建文、正統、景泰、天順都稱為空白期，試問如果空白了當時皇宮用什麼？不是歷史上皇宮瓷器的空白，不是地下藏品的空白，也不是民間藏品的空白，而是認知上的空白吧？

改革開放以來，中國的經濟建設飛速發展，城鄉建設、高速公路、鐵路建設等大型設施建設規模是歷史上任何一個時期無法比擬的，地下埋藏瓷器的出土量也必然是巨大的；由於中國歷史上最高的收藏熱的興起，利益的驅使盜墓人數、手段和規模也是空前的，這些地下出來的東西進到博物館的有幾件？

從邏輯上講地下儲藏的文物數量是巨大的，這些年出土量巨大是客觀的吧？那麼巨大的出土瓷器肯定在民間也一定是客觀的！有些民間收藏家的珍貴品種和數量遠遠超過國字頭博物館是不爭的事實，博物館的瓷器不管是數量還是品種只是冰山一角。

大視界大夢想∣每日精彩好文分享，涉版侵刪！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！