當前位置:
首頁 > 時尚 > 「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為

「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為

「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為 點擊播放 GIF/1285K



設計師周翔宇與他的「山德組」男孩們,或許是當下國內獨立設計師群體中,最接近「酷」之定義的那一個。但——到底什麼是酷?它的形態附著於何種人群?人人口中不斷出現的「酷」又是被唯一定義的嗎?Xander並不這樣認為。




「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為



點擊觀看《亞洲新生代Generation》


或許,當你開始在意去追求刻畫別人口中的「酷」時,你也正在與其本身漸行漸遠了。作為創意的產出者,Xander喜愛一切與視覺有關的新鮮事物,正如他與Jordan 4 Pure Money,以及STD音樂廠牌共同策劃的這場屬於「亞洲新生代」的年輕地下派對。打開這條記錄著新生代眾生相的短片,Xander似乎站在「酷」的彼岸,給我們講了講他眼中正在關注,和值得關注的這群人。

「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為



Xander Zhou與Jordan 4 Pure Money,以及STD音樂廠牌共同策劃的屬於「亞洲新生代」的年輕地下派對


#


我們和Xander Zhou聊了聊


MW

影片中你給這些男孩們編造或側拍的台下的日常生活是基於你現在對你身邊這些年輕人的觀察嗎?


我覺得是吧,因為最後整個影片的呈現多半就是他們私下生活的樣子,這個比較像是一個花絮,可是更直接記錄他們在現場的狀態。

「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為 點擊播放 GIF/1471K



MW


你覺得他們在現場的狀態是怎樣的,因為你離他們最近,然後你也最想抓住他們的那個狀態。


有的人無事可做百無聊賴;有的人可能就很興奮就假裝很鎮定坐在那邊;有的人在那邊跑來跑去可能各種拍照各種跟自己認識的人聊天,我覺得年輕人最好的一點他們不太會偽裝自己,他們比較直接,他們的偽裝也比較可愛。

「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為 點擊播放 GIF/1520K



MW

你短片中的音樂很有東瀛特色。


音樂的選擇以及畫面的處理你是有什麼考量嗎?


這個音樂其實是拍這個片子的導演幫我找的音樂,其實是我們先找到了這個音樂,覺得這個音樂非常合適,我們就通過這個音樂找到了它的作者。我跟他的交集只是在instagram的時候credit他一下,除此之外我跟他沒有任何郵件往來,導演跟他聯繫。我當時聽這個音樂的時候完全沒想到他不是個亞洲人,可能就是他不是亞洲人所以他對東方的感覺以及整個韻律才這麼自如,是因為我們沒有先入為主的觀念,這個音樂我喜歡的原因是它非常混合,非常具有亞洲東方審美的這樣的音樂。

「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為 點擊播放 GIF/1276K



MW


你更想表現的是這種群體的狀態?


還是說當你的衣服呈現穿在它們身上樣子的狀態?


我們沒有故意的想突出那個部分,我只是想做一個大家都很享受的派對,所有的衣服在裡面也重新造型過。我今年17秋冬主題就是GENERATION,其實就是像一個GENERATION的After Party,如果做一個時裝類的After Party以時裝為載體的派對,我這個After Party是完全獨立的,它更像是一個把所有能參與進來的年輕人的一個集合。

「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為 點擊播放 GIF/1498K


MW


你在對這代年輕人接觸了解後你最大的發現是什麼,你覺得你眼中的他們有什麼特別突出的特徵?


我覺得他們最大的特徵是不可琢磨。每代年輕人其實都不可琢磨,他們的好處在於對很多事情都有好奇心,對很多東西都很自由的去表達,他們對群體既有歸屬感又想從群體叛逆出去做一個獨立的個體存在,其實充滿矛盾並且對周遭事物好奇然後又同時對自己不一樣的東西批判,這些都共同存在,我覺得這些東西共同存在,沒有規則比較有意思。

「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為 點擊播放 GIF/1328K



MW


我想知道你的「山德組」概念從何而來的?


其實組基本上是一個群體,無論你用微信也好用什麼也好,都是要分組,山德其實就是Xander Zhou,我之前翻譯成Xander Zhou ,其實就是Xander Zhou的直譯。做一個這樣的組很大的原因在微博還是其它平台經常會散落著一些他們想知道知道我最近在做什麼東西,或者他們想買什麼東西,都是一群對我去的派對,做的東西比較好奇的人。但他們比較零散,後來我就做了山德組的微信群,其實這個也是Fashion Show結束後我的一個朋友把這些年輕人拉到群里,做了一個年輕人的問卷,他們從一個年輕人的角度而不是時裝的角度看我的秀,他們對我秀的討論,這個組就這樣形成了。

「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為


MW


他們當時的意見跟時裝人的意見


肯定是有出入的吧。


對,其實他們每個人角度都不一樣,可能有的人角度會是哪些衣服適合自己,他們評論的角度不像時裝跟媒體那麼的嚴肅,那麼的規則化,他們比較直接說自己想法,就像我之前在倫敦作秀的時候一樣我是比較看重這些年輕人對衣服的反應就像後台的模特有的時候穿這些衣服就覺得很興奮,他們說,「哇,太酷了,這衣服我想買或者這東西什麼時候能買到」,當你看到他們對衣服熱烈的渴求時候其實比我看到一篇好的時裝報道要好得多。

「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為



MW


對於這些年輕人或者更廣泛的青年人的群體,


山德組的入場券是什麼?

我覺得入場券就是你的任何一樣東西能吸引到我們的都可以進,這個就像在這個派對網路徵集到了100個年輕的新鮮人,其實當時招募的時候標準非常的不清晰,沒有告訴你怎麼樣可以拿到這個,因為這次派對是邀請制,免費入場,跟我們沒什麼聯繫的年輕人打開一扇門,如果你想進來玩當然可以但你要點東西吸引到我們,我們收到了大概五六百的封的郵件,其中他們發了自己的照片或者自己做的東西,裡面真的很多人驚到我們,100個人因為各種各樣的理由拿到了入場券。

「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為



MW


你覺得當我們在接觸越來越多獨立設計師的這個時代,將時裝包裹在集群的概念中,是不是現在設計師們喜歡做的方式呢?


我覺得這個方式有的時候看到挺煩人的。我在做新的系列或者新的設計的時候我考慮的東西是我個人,我從個人的點出發,無論我做調研來自於一個過去的群體調研或者某一個人身上的特質,無論我的靈感從哪裡來,最開始一個出發點是基於我的喜好,我對這個東西的感受,我想表達的東西,當你扔出一個自己概念的時候,那勢必大家對你概念的反應有的人喜歡或不喜歡。喜歡的人自然會關注你跟進你,所以這個東西在每個人做的初期並不是這麼有策略這麼有概念有哲學高度的一個起點,在這個過程中慢慢出現所謂的群體,這個群體你說他存在就存在,你說他不存在就不存在,當今數碼時代,所有的群體都是互相遊走的,連性向也可以互相流動,你說哪個群體是固定的?不可能。年輕人在群體中他們會對彼此某個特質認同的並不是對這個人的認同。

「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為



Xander Zhou與Jordan 4 Pure Money,以及STD 派對現場


我從設計師的角度看這個事情,很多時候設計師和媒體,會把時裝的這個東西背後深刻意義過度放大化,並且放大到一個更加概念歸類化的東西。你會看到很多品牌殺出來不斷跟媒體去說,不斷地去表達。但其實完全沒有信服度,我覺得品牌的統一性包括你想做的這些東西其實真的不是一些新聞稿,說辭宣言就可以做的,往往這個時代,大家覺得這個事情很好用的時候,你會心理上本能的比較排斥,所以我在很早之前我在說這些青年群體的時候以及這幾年我不想在提這個詞了,我覺得已經好像變成對我來說沒有吸引力和好奇的概念了。

「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為



Xander Zhou與Jordan 4 Pure Money,以及STD 派對現場


MW


能不能稱為這是一種時裝的圈地運動?


我覺得這種帶來的後果就是其實自己和整個的文化會在這種氛圍下慢慢被吞噬,我覺得這是一個自噬的過程,因為我覺得時裝在某種時間段的確有這樣的使命去做一種形式去表達會直接反應當下社會的一面,或者當下社會有很多內層的變動其實反映在時裝比較明顯,說實話時裝並沒有大家想像的那麼深,所以時裝比較容易跟著社會跟所有東西的這些動態而表面上出現很多變化,所以你可以通過時裝去辨識到這個社會發生了什麼,可是時裝並沒有他們自己想像當中這麼高的權利和力量去做一些自以的高度,時裝本來就是一個沒有國界沒有這些東西的一個事物,所以把它被稱為圈地運動,它本身就失去了最開始的初衷。

「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為



Xander Zhou與Jordan 4 Pure Money,以及STD 派對現場


MW

那我可不可以說,無論是山德組也好、短片中所呈現的After Party也好,是否都是用時裝作為一種媒介來包裝你自己想要傳達自己的思想呢?


時裝可能在這個過程中它的角色就轉換了。


誰說Xander Zhou只是一個時裝品牌呢?對於我來說所有視覺的東西包括音樂、所有我感興趣的東西、我覺得我可以做的東西其實對我來說我更感興趣的是做一個立體化的、一個多元的多面的東西,我會覺得當我把這些面都會的時候,我其實可以把這些面做一個連接,而這些連接並不是簡單的,當這些資源擺在你面前的時候,當你深入到每個面,你會知道哪些跟哪些之間產生更強的化學反應,這些更強的化學反應有可能給你周邊圍繞著你的朋友陌生人還有這一代人一點啟發去做一些相對不一樣的事情。在做這個東西的一開始我沒有想把它做成這麼組織化的事情,我覺得到現在這一步就是一個自然而然的過程,我也很開心這麼多人願意一起來加入,當時做這個派對最開始的初衷是跟李絲絲想做這個東西2年了,但中間一直沒有一個很好的時間很好的東西去做。

「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為



MW


我突然想到一個新聞對Z時代的調查。他們覺得supreme、lululemon這一類的品牌是最不酷的。那麼,你對於你口中的「亞洲新生代」喜愛的揣測你是怎麼看的?


我覺得本身這個調查也不可信,我在山德組的群里他們做了評論,他們說這個調研不像是對這個題目大家覺得酷不酷的調研,好像是對日常基本品認知排行的調研,這個調研其實本身就不能代表年輕人,如果哪個數據可以那麼容易分析出來全球年輕人到底喜歡或不喜歡什麼,那這個組織應該是全球最有有錢的組織。對於酷或不酷,我曾經覺得自己是酷的,現在我不太喜歡把這個詞放在自己身上,我覺得酷不太能說明什麼了。對我來說接觸所有的年輕人,我想到「新生代」這個詞,在倫敦四年里也是一個成長,真的是東西方文化的磨合和互相揣測的階段。當這個階段結束後,我腦子浮現的詞Identity(身份感),這個身份感一直成為讓我最興奮又最焦慮的詞,最近這幾年我的Collection里從那一季用很多龍袍到後來幾乎每一季跟亞洲東西有關係,這是因為我對亞洲文化的關注越來越多。

「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為


Xander Zhou與Jordan 4 Pure Money,以及STD 派對現場


MW


你的焦慮在哪裡?


因為我這兩年我去東京,首爾次數很多,我跟當地很多年輕人做音樂關係很密切一起party一起玩,我就發現整個亞洲年輕人都處在對很多事情非常好奇,並且好奇到有些激進的程度,這個激進的程度好像因為之前我們都沒有過,現在互聯網打開了,有那麼多外面的世界我們可以湧出去,他們可以湧進來,所以對於我們這代人的衝擊是最大的。雖然我們每天的信息量很大,但曾經的圈子在沒有互聯網的時候是比較地方性的,整個互聯網和全球每個人的點不一樣,年輕人的好處就是學習能力很強,學的很快,大家對新東西渴求的慾望很高,會推進一個力量到很強的狀態,亞洲新生代應該是下個時代的新力量。

「酷」是被唯一定義的嗎?Xander Zhou並不這樣認為



Xander Zhou


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 iFASHION 的精彩文章:

他是首位登上英國舞台的日本設計師,也是David Bowie形象的幕後功臣
「撲街」有一千種方式,而愛情只有一種套路
與Burberry一起解開愛的色彩密碼
Fil小白 一切酷勁兒都源於真實
短片世界遊戲規則的制定者,NOWNESS的前世今生

TAG:iFASHION |

您可能感興趣

想要高度可自定義的Switch Pro手柄?這款也許適合你
Virgil Abloh定義的少年時代
朴樹推薦Audeara:可以根據用戶耳力自定義的耳機
微軟現在允許開發人員在Windows 10上創建自定義的Linux發行版軟體包
IP淺陋見解「一」:IP不算是新物種,只是一個尚未被明確定義的概念代名詞
在 Linux 上為你的任務創建一個自定義的系統托盤指示器
如果真的要給紋身一個定義的話,那一定是回憶!
LOL中,只有高玩和廢柴兩種定義的英雄!你中了幾個?
時間,是否是人類定義的,宇宙中是否真的存在時間這一概念?
科學的本質是什麼?是人類定義的還是客觀存在的?
時間的本質是什麼?是人類定義的虛擬概念還是固有屬性?
對品質始終如一的苛求,正是貝唯他定義的誠信!
「時間」是人類定義的,還是它本身就存在的?別說我沒告訴你!
現代廣義相對論的時空奇性是誰定義的?如何定義的?
趙雅芝現在還是「不老女神」嗎?「不老女神」你們是怎樣定義的!
有人說時間是人為定義的概念並不存在,你怎麼看?
皇帝的廟號,原來是這樣定義的
不可定義的才是最有魅力的,「迷你五星」你喜歡嗎?
隨性不羈的背後,是一顆不肯被定義的靈魂
模式識別具體是怎麼定義的,主要研究方向是什麼?