傷者找貨主賠償未果告上法院

本報聊城5月22日訊(記者 李懷磊 通訊員 潘輝) 張某是名裝卸工,卸貨過程中不慎將手指砸成骨折,究竟該由誰來擔責?近日,東昌府區法院依法審理了該案,根據實際情況,依法駁回了張某的請求。

今年1月5日,陳某購買劉某的石材運到目的地聊城某石材市場,由該市場裝卸工張某等3人卸貨,張某等人自備勞保手套及其他裝卸工具,由購買石材的貨主被告陳某按平方數支付裝卸費用,當卸完陳某的最後兩小塊石材,張某還未起身時,打車門準備在給另一石材貨主卸貨時,一塊大石材從五輪車上滑落下來,將張某的手砸傷。

事故發生後張某在聊城市第三人民醫院住院治療9天,診斷為左中指開放性骨折,左手背皮膚撕裂傷,左中指肌腱損傷,支出醫療費3119.77元,後申請評定傷殘程度、出院後的誤工、護理時間及級別,某司法鑒定所做出鑒定意見書,鑒定意見,被鑒定人張某意外傷害致「左手中指骨折內固定術後」屬九級傷殘；出院後的誤工時間為自出院後至評殘之日前一天,出院後護理時間為2個月,護理級別為三級。事發後張某找二被告賠償無果,張某將訴至東昌府區人民法院。

東昌府區法院經過審理認為,張某自備手套及裝卸工具,為市場裝卸工,為誰卸貨由該市場的購買方,即貨主按裝卸的平方數支付裝卸費用。該案張某等三人在給陳某卸完後,準備在給其他貨主卸貨打車門時,一塊大石材從車上滑落下來,將手砸傷,由被告陳某按所卸平方數一次性支付張某裝卸費用。原告與被告劉某,既非僱傭關係,也非勞務關係。張某為陳某卸貨,卸貨過程中的風險責任應由原告自己承擔,雙方既非僱傭關係,也非勞務關係,系一種勞務承攬關係。其受傷害完全是由自己不慎造成,應自行承擔責任,與二被告無關,原告訴求二被告賠償無事實及法律依據,應予駁回。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！