6萬元的彩禮（2）

6萬元的彩禮(2)

文Rick

有點扯遠了，本文不是討論性交易非罪化問題,面對客觀存在的所謂剩男剩女問題，精英們也一直在努力解決。

建國後重新確立了嚴格的戶籍制度，甚至比明代有過之而無不及。

戶口制度裡面有一條硬性規定，孩子的戶口必須隨母親，這一規定就是為了杜絕當時處於優勢地位的城市男性，對於農村女性資源的掠奪，也就是保護相對弱勢的男性農民的婚配資源。

然而歷史的車輪滾滾向前，經過三十多年的市場經濟，農村以及經濟欠發達地區的人口大量流向城市和發達地區，戶口制度已經被沖的七零八落，戶籍改革早已不是新鮮的辭彙。

隨著經濟的發展，女性的眼界開闊，受教育水平和社會地位的提高，對於婚姻配偶的選擇範圍以及要求必然提高。

和女大學生就業時因為生育原因遭受歧視不同，很多企業招聘農民工時傾向於招聘女性，因此欠發達地區的女性流出人數事實上是高於男性的。

很不幸，隨著傳統婚姻文化的回歸，必然會帶來的剩女和剩男問題，這個規律是不以人的意志為轉移的。

以前看到電視里一個關於春節回鄉的報道，在外打工的女孩子回到農村後已經不適應老家的生活，因為鎮上沒有像樣的髮廊做頭髮，甚至手機沒有wifi都成了一個比較痛苦的問題。

對於這樣認知水平已經提高了的女孩子，很難想像會接受和一個眼界沒有她開闊的老家男孩結婚。

剩男問題的另一個原因已經是大家的常識了，就是計劃生育政策。

作為堅持了幾十年的基本國策，以前誰敢質疑就會被罵死。

後來計劃生育的弊端隨著社會的進步已經成了皇帝的新衣，全面二孩的靴子已經落了地，筆者就不贅述了。

計劃生育也是筆者在海外非常高頻率遇到的話題，最後已經麻木了，實在沒有力氣參與討論計劃生育的是非，大家言論自由吧。

當年面對"該扎不扎，房倒屋塌，該流不流，扒房牽牛"的嚴厲政策，不是每一個人都有外逃做超生游擊隊的勇氣。

對於男孩的渴望是很多民族骨子裡的傳統，為了規避巨額的超生罰款，提前鑒定胎兒性別和選擇性流產就自然成了一個普遍現象。

這裡筆者需要為同胞辯護兩句，重男輕女絕不僅僅是中國人的傳統，嫁女兒如同破產的印度比咱們過之而無不及。

就連生活在發達國家的印度人也把選擇性生育這一惡習帶到海外，因為國外孕檢時醫生很樂意把胎兒性別告訴孕婦，慢慢大家發現很多懷孕登記的印度婦女，在查出懷的是女孩後，最終並未到醫院分娩，也就是大量的印度女孩同樣被流掉了，這點非常令人無語。

回到咱們自己，到底有多少女孩被選擇性流產已經成了一個永久的迷，但是後果大家都看到了，現在國家承認的新生兒男女性別比是115:100。這個還是全國平均，事實上經濟欠發達地區的性別比早就過了130:100的極端值，朝廷也承認適婚年齡有三千萬男性找不到老婆。

有基本經濟學常識的人都知道，供需關係決定價格。

因為首先適婚女性數量少於男性，其次本來弱勢男性就是婚姻市場的弱者，很多地位相對弱勢的女孩寧肯做優勢男性的情婦，也不願意做弱勢男性的妻子(這個現象自古皆然)。

結果就是開題提到的彩禮和婚禮的花費一路飆高。

每個地區風俗不一樣，女性結婚的要求也不一樣，目前比較公認的數字是，即使在經濟欠發達的中西部地區，娶一個媳婦花費50萬左右是很正常的。

再考慮到現在高企的房價，幾百萬也不是什麼稀罕事。

殘酷的現實自然引發嚴重的社會問題，雖然公公婆婆和岳父岳母站在不同的立場上看法不一，但一個越來越普遍的結果就是因婚返貧，給兒子娶一個媳婦把父母折騰的傾家蕩產屢見不鮮。

對於某些地區，如果家裡有數個男孩要娶媳婦，用滅頂之災形容一點都不過分。

因此，6萬元的彩禮和限制婚禮規模規定的出台，就談不上什麼匪夷所思的事了。

筆者相信政府的出發點是好的，但經過三十多年市場經濟的沖刷，大家都明白一個道理，靠行政命令是永遠無法解決資源稀缺所導致的價格問題的。

婚禮彩禮的花費一路飆高，具體到某一個人可能是丈母娘貪心的結果，但是面對宏觀社會學意義上的婚姻市場，那就一定是由市場經濟的客觀規律決定的。

羅振宇老師在節目里曾經講過，稍微學過點經濟學的人都知道，一個東西的價格不是它標籤上的那個數字，而是你為了獲得這個東西所花費的總價值。

最常見的房產限購看起來是打壓住了價格，但是真正的房屋價值就包括了取得戶籍，和符合種種苛刻條件的總花費。

購房者並沒有節省任何成本，限購只不過是讓獲得房屋這一過程變的更漫長更痛苦而已。

同樣的道理，強硬的行政命令是無法控制男人娶一個老婆的總花費的。

先不要說6萬元這一規定本身就無法落實，即使動用權力強制打壓，一個很可能的結果就是當地女性乾脆外嫁。

因為嫁給外地的可以有幾十上百萬的收益，幹嘛要耗在當地讓自己貶值成幾萬呢？結果就是該命令反而進一步惡化了當地男性娶老婆的環境。

當時在朋友圈裡，這一新聞的下面除了一大片從道德直覺判斷出發的贊外，也零星夾雜了一些不同的聲音，比如"人家家產過億，也要逼著人家頓頓吃饅頭嗎？"。

這個留言揭示出「6萬元彩禮」荒唐的另一面，就是這個行政命令還會降低優勢男性拋棄妻子的成本。

因為對於一個富裕家庭的男生，如果他當初為了追求一個中意的女孩，需要付出家產中的相當一部分來承擔娶到她的成本，那麼當日後他動拋棄太太的念頭時，就要考慮可能承受的巨大經濟損失。

這也回歸到彩禮的最初的出發點，就是為了女兒將來嫁出去可能承受風險的一個保障。

而6萬元的政策則意味著優勢男性娶一個太太的成本就是幾萬元，那麼離婚再娶的成本就幾乎可以忽略不計。

其實關於弱勢男性娶老婆的困難，還有很多痛苦的社會現實，涵蓋經濟發展不均衡，人口拐賣，法律制定，民族結構等等，這些無法細談。

無恥的借用一句爛大街的話結尾，扎西拉姆的：「你來，或者不來，我都在這裡」。

6萬元的彩禮，搞或者不搞，娶一個老婆都要花這麼多。

—END—

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！