二二八慘案：真相不能只講一半！

導語：無論台灣當局最早的定性，還是後來民進黨、國民黨的「重新解釋」，都僅僅表現了「二二八事件」的部分真相。讓我們來看看 「二二八事件」到底是怎樣的情況。

「二二八」事件，在台灣一直是禁忌的話題，李登輝當政時宣布為此事件平反，卻別有用心地以此挑起省籍矛盾，並把蔣家政權與「中國」等同，藉此煽動要抵制「外來統治」。馬英九當政時一再就「二二八」事件向台灣民眾鞠躬道歉，對其定性為「官逼民反」。此說還比較合乎實際。當時確實是舊中國政府為官之惡，激起中國台灣省民眾造反。這本是國內官民矛盾激化的結果，民眾只反官而非想脫離國家，如此而已，豈有他哉！

凡是要推翻一個政權，總要先造成輿論。輿論領域的鬥爭，主要又是爭奪話語權，島內各派政治力量幾十年來圍繞「二二八」事件的不同解讀也是如此。「台獨」勢力大肆炒作「二二八」並在死亡人數上極度誇張渲染，不僅想以此把國民黨政權釘在「原罪」恥辱柱上，更是想以此掌權並煽動台灣脫離祖國。自上世紀90年代以後，國民黨內許多當權者在解釋「二二八」時一直對「台獨」言論節節退讓，自己喪失話語權也成為政權為民進黨所奪的前提。

面對台灣島內借史喻今鼓吹分離的輿論惡浪，大陸方面應該同島內有正確歷史觀的人一起，申明「二二八」事件的真正原由。

一、二二八慘案，不止本省人受害，外省人也同樣遭到殘酷的暴力侵犯

所謂「二二八事件」，簡言之，即： 1947年2月27日，國民黨警員在台北誤傷煙販，群眾激動 ，引起民眾騷亂，並發生槍擊血案 。 主政台灣之行政長官陳儀，未能妥善處理，致騷亂蔓延全島。說來一看原來是城管打了小商販的，是不是看著眼熟。

1947年2月28日，台北市民罷市、遊行請願，又遭國民黨當局的鎮壓，激起了民眾的憤怒，爆發了大規模武裝暴動。幾天之內，暴動民眾控制了台灣省大部分地區。台灣省行政長官陳儀急電南京求援，國民政府調駐守上海的21軍在基隆登陸，進駐台北，對群眾進行大規模鎮壓，運動最終失敗。

當年持續了數周的鎮壓奪取了許多人的生命，據不同資料有8千至10萬人。這起長達數十年時間都難以癒合台灣人心中傷痕的事件，在台灣每年都舉辦紀念活動。而且首先是當今的執政黨民進黨的支持者們借紀念這些事件為己謀利。

誠如學者楊天石所說，「二二八事件」，具有反抗暴政與民眾騷亂的雙重性質。前者，系指台灣民眾對陳儀的治台政策——政府專賣、貿易公營——長期不滿。後者，則系指「運動」所至之處，不獨政府機關受到衝擊，許多普通民眾也慘遭不幸，這些受害的普通民眾，既有本省人，也有外省人。中共地下組織據說也有參與。但自台灣戒嚴以來，本省人在事件中受到的傷害，獲得了官方與民間的高度聚焦，外省人所遭遇的不幸，則長期湮沒不彰。

譬如，史料顯示，在台北，3月1日，「街頭的人很少，有些暴徒乘著車輛，少數拿著石子、石塊、木棒向公署亂擲，後來則增加為拿小手槍、手榴彈的攻擊」。台灣各地縣政府、警察局都被民眾圍攻。甚至「本省人用以前國軍集中日本人的方式，來集中大陸人……本省人每餐就給饅頭或小小的飯糰吃」。在高雄，3月3日，「早上到菜市場買菜的士兵、外省人士，及婦女均被毆打。時至下午，大批暴徒集中市政府前廣場與高雄火車站前廣場，揮舞武士刀……」，與駐軍發生對峙。事件中，有些暴徒十分殘忍。有記者目擊，「一數歲之兒童隨其母出街，途遇暴徒，用刀將其母之嘴割裂至耳……其子被用力扭轉面部倒置背後，實時氣絕斃命……」

「二二八事件」發生後，當時中共中央堅決站在廣大台胞的立場上，對他們的抗爭表示支持。當時的黨報延安《解放日報》全文刊發「台灣自治運動」的社論，將這場台胞的抗爭運動定性為自治運動，指出「台灣的自治運動，是完全合理的、合法的、和平的」。

中華人民共和國成立以後，中央政府稱「二二八事件」為「二二八起義」，對起事者持贊同態度，並給予台灣民眾高度評價，並數度指責國府野蠻製造白色恐怖。但一直以來，大陸對這次事件的提法並沒有太多禁區和限制。

據事後各單位向台灣警備司令部的彙報，在國軍抵台之前，外省人共有470人死亡或失蹤，2131人受傷。政府財產損失1.4億台幣，私人財產損失4.7億台幣。而依照二二八基金會的補償記錄，本省人死亡673人，失蹤174人，1237人受到其他傷害。可見，外省人與本省人同是事件的受害者，其程度相當，並未發生所謂外省人對本省人的大規模「屠殺」。（值得特別指出的是，在事件中，本省人與外省人互相救助、互相保護的案例，同樣不少）

台灣省專賣局台北分局前被焚毀的汽車

二、但出於政治需要，「二二八」的歷史真相，長期「只講了一半」

「二二八」事件，至為複雜。除國府軍隊、本省平民、學生和流氓介入之外，還有大量的日籍軍人與日本浪人，也在興風作浪。後者危害尤其嚴重。陳儀曾向蔣介石彙報，「『留用日人』中，亦有想乘機擾亂者。」「前日人統制台灣時代所放逐火燒島之浪人，光復後均能放回台。工作無著，舊性復萌。此次暴動中最毒最有力之分子，即系此輩。」原台籍日軍，甚至結成「海南島歸台者同盟」、「若櫻敢死隊」、「暗殺團」等組織，襲擊外省人。

此外，據原台盟中央顧問吳克泰回憶，事件發生後，「在台北的為數不多的（共產）黨員，都立即投入到群眾鬥爭中去……地下黨成立了全島性的武裝鬥爭委員會……台中、高雄、屏東、宜蘭、基隆、新竹、彰化等地都開展了不同規模的武裝鬥爭。」

在島內局勢面臨失控的時候，美國又介入其中。一些要求「獨立」的台灣人，上書美國政府，要求聯合國託管台灣。美國駐台副領事葛智超等也四處活動，鼓吹「台獨」，「散播各種不實謠言，製造各種糾紛，混淆國際視聽，致使事件不斷地蔓延、惡化。」美國駐台領事館甚至對本國政府明確表明立場，「領事館認定唯一實際的解決辦法是美國自己立即介入，或代表聯合國介入。」為防止台灣被託管，蔣介石遂不得不下令出兵「平叛」。

但鑒於中美關係、中日關係都是戰後中國外交的重中之重，且須避免傷害台灣民心，故在追究事件責任時，國民政府竭力迴避日、美因素。蔣介石指示，「其參與此次事變有關之人員，除共黨煽惑暴動者外，一律從寬免究。」由此，在整個「戒嚴」時期，「二二八事件」被片面定性為「共黨陰謀」，成了島內的禁忌話題。

「戒嚴」解除後，台灣當局致力於「二二八事件」的平反。但卻又走向了另一個極端。民進黨為在選舉中打壓國民黨，一再重提「二二八事件」，將之打造為台灣民眾反對國民黨「外來政權」及威權統治的一次民主抗爭，刻意誇大省籍衝突與族群矛盾。以至於台灣學者楊渡，2006年在《聯合報》撰文批評道：「今天台灣研究二二八的人，彷彿只有一種聲音，卻忘記了台灣人也曾是暴動的發動者、加害者。在二二八的歷史裡，本省人外省人都有受害者。如果事情只有一種面向，歷史怎麼會有真實？和解，應該是一種互相傾聽、互相了解的過程，而不是單向的。」

台灣前「新聞局」官員、作家郭冠英，亦在2013年公開對媒體說道：「『二二八』的真相只講了一半，另外一半被刻意掩埋，另一半的受害者是外省人，怎麼沒有人提？這些被殘殺的外省婦孺資料汗牛充棟，極為殘忍，婦女被姦殺，小孩被打爆頭，簡直不能夠引述，為什麼都被視而不見，政府檔案不談這一段，紀念館沒有這一頁，這些無辜的受害者沒有得到一點補償。」

這一看， 「二二八事件」就複雜了。蔡大姐一直拿來說事挑起抵制「外來統治」也站不住腳了。希望兩岸儘快統一，祝願世界和平。

略言之，在各種政治定性中，當以馬英九對「二二八事件」的表述，較為客觀，即：「二二八事件不是族群衝突，是『官逼民反』，希望60年後看待這個事件，要抓住重點，大家要和解、和諧。」。]須知，操弄歷史真相者，亦必被歷史真相所反噬。

二二八事件後，白崇禧奉命前往台灣宣撫民眾

注釋：《口述歷史（二二八事件專號）》，中央研究院近代史研究所1993年，第107、359頁；國防部掃蕩周報社：《台灣二二八事變始末記》，載於林木順《台灣二月革命》，前衛出版社1990年，第177、178頁。轉引自周恩典《台灣省籍問題的源起與異變》，載於《重慶社會主義學院學報》2013年第4期；楊天石：《二二八事件與蔣介石的對策——蔣介石日記解讀》，載於中國社會科學院近代史所編《民國政治與民國人物》，社會科學文獻出版社2009年；《劉雨卿呈蔣主席三月九日報告》，《大溪檔案》，183—184。轉引自蘇聖雄《「奸黨煽惑」：蔣中正對二二八事件的態度及處置》，台灣大學歷史學系碩士論文；吳克泰：《台灣「二二八」事件真相（下）》，載於《軍事歷史》2004年第3期；《蔣主席對台灣民眾廣播詞》，《大溪檔案》，277—278；楊渡：《二二八的六個最基本問題》，《聯合報》2006年2月28日。《馬英九：「二二八事件」是官逼民反 非族群衝突》，新華網2006年2月23日。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！