特朗普與媒體怒懟？其實他們是在打情罵俏

在很多人眼中，特朗普與傳統媒體之間是水火不容的關係，經常口無遮攔的罵媒體是騙子，甚至拒絕出席傳統的白宮記者招待會。

特朗普勝選後，在紐約召開的首場新聞發布會上就怒斥CNN和BuzzFeed報道「假新聞」，稱其「和納粹沒有兩樣」，並拒絕接受CNN記者的提問。特朗普對CNN記者連說數次「不要」，並稱「你們報的假新聞很討厭」，從此徹底與主流媒體結下了梁子。

不僅僅是特朗普，其管理團隊對媒體的態度也非常不友好。比如，白宮首席策略師和高級顧問史蒂夫·班農在攻擊美主流媒體方面絕對是先鋒官，在接受《紐約時報》採訪時班農說主流媒體「他們不了解這個國家，不了解特朗普為什麼當選。主流媒體應該為脫離美國現實而感到羞恥，應好好傾聽」。

由此來看，特朗普與傳統媒體的關係確實是真的「不好」，甚至到了要被叫喊著「彈劾」的地位，以至於特朗普說自己遭受了媒體不公正的待遇，成為了有史以來最悲慘的美國總統。

不過，這些可能都是表面現象，就如同雷軍與周鴻禕經常吵架一樣，特朗普對傳統媒體的攻擊卻讓這些正經歷嚴重衰退的媒體重新「煥發生機」。

特朗普當選後，【紐約時報】付費訂閱用戶快速增長，2016年第四季度新增訂戶達創紀錄的26.7萬，其中多數新增訂戶出現在特朗普當選後，該報電子版訂閱數也達160萬，到了2017年，付費用戶增量已經是去年同期的十倍。《華盛頓郵報》訂閱數2016年增長了75%，電子版發行收入翻了一倍多。CNN/NBC也找到了提高收視率的法寶。

美國生活類雜誌《名利場》也主動蹭熱點，曾稱特朗普大廈餐廳的餐食為「富人的劣質食品」。這一報道被特朗普在推特上猛批後，意想不到的是，文章秒變該雜誌的「流量擔當」，獲得100萬次點擊。《名利場》還在網站上打出「一本特朗普不想讓你讀的雜誌」招徠讀者，其電子版訂閱數創下紀錄。哈哈，你不覺得這就是【總統反對的書上市】營銷故事的翻版？

其實，在大選期間，人們就已經發現，只要是與特朗普相關的報道，都能吸引大眾的眼球。據《財富》雜誌引用的數據，在特朗普開始選戰以後，CNN的收視率暴增170%。《廷德爾報告》（跟蹤晚間新聞播報節目的專業刊物）研究顯示，2015年美國三大無線電視新聞網ABC（美國廣播公司）、CBS（哥倫比亞廣播公司）、NBC（全國廣播公司）對特朗普的報道總時長達到327分鐘，他的黨內競爭對手傑布?布希、本?卡森得到的報道時長為57分鐘，盧比奧22分鐘，克魯茲21分鐘。有統計機構宣稱，如此多的免費「廣告」，相當於為特朗普省下了近19億美元的宣傳費用。

到底是特朗普正確，還是媒體正確，或者老百姓更喜歡誰呢？據美國《基督教科學箴言報》網站引述美國昆尼皮亞克大學民調研究所的一份最新民調結果稱，美國民眾對兩者都不太信任。有50%的美國選民不贊同媒體對特朗普的報道，但61%的人也不認同特朗普對媒體的評價。在被問及相信誰會「告訴你關於重要問題的真相」時，52%的受訪者選擇媒體，只有37%的人更信任特朗普。

就連美國《僑報》都感嘆，特朗普與美國媒體之間似乎存在一種奇妙的化學反應，特朗普在大選期間從鋪天蓋地的媒體報道中獲利，美國主流媒體反過來也該感謝特朗普給他們帶來的巨大好處。《紐約時報》稱，特朗普與媒體之間是一場「瘋狂而愚蠢的愛」，他們之間的相互吸引力「強大但有毒」。

即便不認可，即便有毒，但吸引力卻是巨大的，不管是特朗普還是美國的傳統自媒體，都已經通過吵架獲得了超級流量，都成為了事實上的受益者，也由此達成了一種新常態。可以預見，未來，兩者都還會繼續如此下去，兩全其美的好事誰願意吹破呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！