「這不是我畫的」，「就特么是你畫的」—在世藝術家的作品誰來認證？
抄襲的藝術所有文章均針對現象
而非針對個人，請勿對號入座
共同維持良好環境，從你們做起
其實很多做好的資料我都已經入庫了，只是文章要反覆的調整，抄襲菌不是處女座，但是文章總是想以最完美的方式呈現給大家，雖然總有太多不完美。
今天, 抄襲菌經授權轉載一篇藝姝筆記的文章，鄭姝的文章寫的很棒，抄襲菌已拜倒在她的文筆和才學下。。。
下面就讓筆記君來給你八一八西方在世藝術家作品真偽案例裡面最奇特的那一個。
英國藝術家彼得.多伊格 （Peter Doig）近些年的日子可謂順風順水，相當舒心。今年春拍上他又一次大放異彩，作於1994年的如夢如幻的大型雪景《Cobourg 3+ 1 More》在佳士得當代夜場更一舉拿下1270萬英鎊，超過羅斯科，成為當晚最高成交價作品。
Peter Doig (b. 1959)，Cobourg 3 + 1 More，oil on canvas，200 x 250cm 1994
作為現在英國最貴的在世藝術家，彼得.多伊格早早跨入了千萬美金俱樂部，受到頂尖藏家的追捧和實力雄厚的一線畫廊的扶植。
可就在不久前，多伊格曾經歷了他人生中相當奇異的一段經歷。
2013年一個現年63歲的加拿大問題少年教養中心的管教，在一個芝加哥藝術畫商的協助下，輾轉找到彼得.多伊格 （Peter Doig），堅稱手中有一張早期Doig的沙漠風景繪畫（如下），要求Doig證明此畫是他的真作。
於是，發生了以下情節：
多伊格：畫的不錯。但不是我畫的。
對方： 是你畫的。上面有你的簽名。
多伊格：你看清楚，簽名簽的是啥？
對方：Peter Doige 1976
多伊格：我姓Doig，沒有e。謝謝!
對方：那是因為你改名了。
多伊格：LOL，我好端端的為啥要改名？
對方：因為你不想讓別人知道你曾經是一名少年犯！
多伊格：啥！我小時候好好學習，長大遵紀守法，不缺愛，不缺鈣，不曠工，不早退，什麼時候成了少年犯？！
對方：別裝了。我們知道你的黑歷史，趕緊承認這是你畫的，不然就爆料。
多伊格：
對方： 不認我就告你。
多伊格：你告吧。
於是，少管所管教和芝加哥畫商聯手將多伊格告上法庭，要求多伊格承認此畫是真作，並賠償因此爭議導致的交易流產損失500萬美金。
據少管所管教說，這張畫是1976年，他所在的少管所里的一個少年犯畫的。他很欣賞少年的才華，為了鼓勵他重拾信心，花100美金將這張作品買下。後來他雖然與那個少年失去了聯繫，但這張畫他一直留著。管教認為：這張作品是多伊格人生的污點，拔出蘿蔔帶出泥，背後不為人所知的黑歷史才是多伊格不願意承認的最終原因。
另一個原告，那個芝加哥畫商，指出多伊格有嗑藥史，依靠藥物刺激創作。暗示其當年就是因交易及違禁藥品進的少管所。事實上，多伊格從來沒有否認過自己嗑藥的經歷。他曾公開承認嗑藥的經驗為他帶來靈感。比如這張最早為他帶來聲名的《Blotter》。不僅作品名稱直接暗示致幻藥物LSD，作品內容也是表現當身體在藥物下逐漸癱軟，精神反而在一片寂靜中變得更為清醒敏銳的體驗。
Blotter, 1993 - Peter Doig
「我是磕過葯，但還沒high到連自己的畫都認不出來。」多伊格說，他出生在愛丁堡，長在多倫多。這個當事少管所位於多倫多900英里以外的安大略省。
芝加哥畫商進一步聲稱多伊格之所以否認，是因為這張畫水平不夠，「多伊格羞於承認自己繪畫技法竟如此拙劣。 」 對此，多伊格回應：笑話。如果我16歲的時候真能畫成這個水平，我早就認了。
經兩方舉證，法官仍認為無法認清事實。遂決定開庭，進行交叉對證。要求多伊格向法庭作出清晰的描述和解釋：40年前，他在哪裡，幹了什麼，以此證明他不可能是這張畫的作者。這個決定讓藝術界大跌眼鏡。讓一個在世藝術家證明他沒畫過什麼，還真是有史以來的第一次。
一般來說，作品真偽爭論多發生在藝術家逝世後。對在世藝術家來說，藝術界一般認為本人意見勝過一切佐證推論。比如畢加索就曾經否認過大都會館藏的，傳是其早期作品的《La Douleur》。這張作品經過大都會與其他畢加索作品進行物理對比後認定為真作：一樣的畫布，一樣的顏料成分。且來源流傳可追溯到1910年左右，並被證明與藝術家有密切聯繫。但因畢加索本人曾明確否認其為自己所作，此畫至今無法被認定為真跡。
Pablo PicassoErotic Scene (La Douleur）1902 or 『03
多伊格要求法官撤銷此案，但法官說自己智商已欠費，只能通過開庭對質解決。多伊格說：這太瘋狂了。簡直不敢相信，我要花費如此大的精力和時間進行反駁。
懵圈之餘，多伊格被迫出示了入學記錄，學期紀念冊以及30多人的證人證詞。當被問起他如何證明自己並未進過少管所時，他的律師強調：作為被告，我們沒有舉證的義務。誰主張，誰舉證。原告有責任證明多伊格進過少管所，而不是讓我們自證清白。
但原告並沒能提供證明多伊格進過少管所的有力證據。他們說：那個時候只有文字記錄，沒有指紋檔案。但他們堅信文字記錄中的Peter Doige 就是Peter Doig：一個安大略省湖首大學的學生，原籍蘇格蘭，跟多伊格一樣；因交易違禁藥品而被判處勞動改造，多伊格那時也正磕LSD。他們還提供了一張少年犯Doige的證件照（下圖），認為即便歲月無情，頭髮沒了，皺紋多了，照片上的小夥子仍和多伊格在面相上十分相似。
真的么？ 多伊格長這樣，請自行比較。
少管所管教說自己是在一個視頻上再次看到多伊格的，才知道他已經成為了現在最炙手可熱的當代藝術家之一：「雖然過了四十年，我還是一眼就認出了他。就是他。」
除此外，原告們還試圖從「繪畫風格學」上來證明這張作品就是真作： 「這張作品的風格技法跟多伊格其他作品非常相似。」 他們將此作和多伊格最高交易記錄作品《Swamped》（下圖）做了比較： 多伊格的風景多是橫向構圖，這張也是；多伊格喜歡畫水，這張也有水；多伊格畫樹木喜用白色，那張的樹木也正好是白的。
但這顯然不具說服力。但凡有點常識的人都知道，哪怕就是一個藝術家的作品，極早期跟盛期之間也可能是天上地下，沒有可比性。更不要說如此牽強附會的生硬攀附。由此可見二人渴望多麼炙烈，而對藝術欣賞又是多麼的不入門。
多伊格對此回應：如果說有類似，那也只有名字類似。他們可恥的試圖利用這個巧合漁利。我1979年才開始創作油畫。在這之前，都是用鉛筆或者水彩在紙上作畫。
無休止的荒唐吵鬧終於在一個女子的證言下畫上了句號。這個女人叫Marilyn Doige Bovard，娘家姓Doige。作為證人，她證明這張作品是她弟弟Peter Doige，有e的那個， 所作。畫中景色是亞利桑那州的沙漠，她弟弟曾跟母親在那裡住過一段。她認出了畫里的仙人掌。接下來，一切迅速明朗：當年少管所的藝術老師出面證明，Marilyn的弟弟就是證件照片的那個人，也叫Peter。 他清楚記得少年犯在他的課上創作此畫的情景。湖首大學也證實只接受過姓Doige的學生，而從沒聽說過還有個Doig。一切塵埃落定。2016年八月，法庭認定多伊格勝訴，駁回原告所有訴求。
多伊格如釋重負，但他說 「公正來的太晚了。」
「這種不必要的負擔嚴重分散了藝術家的精力，影響他的創作。」 多伊格的畫廊Michael Werner 說，「這不是一張畫的問題，是藝術家是否有權認證自己作品的問題。」或者說，是誰有認證藝術作品權利的問題。是不是有比藝術家本人，更權威，更有效，更合理和更公平的認證體系？
當法庭裁定多伊格需自證清白，藝術界立刻有人指責這是在鼓勵造偽者肆意攀咬原作者。如果在世藝術家喪失了對自己作品的認證話語權，而必須對每一次惡意攀咬進行回應和反駁，那麼當代藝術界豈不永無寧日？並不是所有人都能夠像多伊格這樣幸運。「這一次，藝術家和畫廊，得以提供所有需要的證據，但這不意味著每一個藝術家，每一個案例都能做到。」 Michael Werner說。
如果做不到，怎麼辦？藝術家是否就要被迫將自己的名字掛在一件自己不認可的作品上？法庭和陪審團真的應該比藝術家本人更有話語權么?如果多伊格這次敗訴，那麼所有在世藝術家很可能要付出大量成本來防止和應對隨時可能發生的瘋狂指控。 多伊格的律師說：「當代藝術界應該感激多伊格在此案中表現出的堅定和付出的巨大努力，無論是精神上的，還是經濟上的。他不光是為了自己，也是為了所有藝術家的權利。」
但問題總有兩面，反過來說，為了嚴格控制作品流通，也有畫廊及藝術家就違心否認早年私下賣出的作品。放任當時的買家承受損失，作品成為黑戶。這又如何解決呢？答案是：暫時無法解決。在現行藝術交易體制下，非主流正規渠道的交易就是要面臨這樣的風險。即便法庭裁定為真跡，一件不被藝術家和代理人認可的作品也很難在市場上流通。
此文參考文章如下：
1.Artnet News: Here』s What Happened on the Last Day of Peter Doig』s Ridiculous Trial
2. Artnet News:Peter Doig Wins Bizarre Authentication Trial
3.NY times:Peter Doig Says He Didn』t Paint This. Now He Has to Prove It.
4. Artnet News:Court Orders Artist Peter Doig to Prove He Didn』t Create This Canvas
5. Artnet News:Peter Doig Testifies in Bizarre Authentication Trial, Calls Claim Against Him Unethical
6.Artnet News:Chicago Art Dealer Says Painting is 『Kryptonite』 in Peter Doig Trial
7. Artnet News：Art Dealer Says Peter Doig 『Can』t Draw』 and This Painting Proves It
8.NY times： Met Will Finally Show a Picasso He Disowned
9.The artnewspaper:Peter Doig v Pete Doige: a case of mistaken artistic identity?
別低頭皇冠會掉，別懦弱抄襲會笑
?????
??PS.因辛苦碼字，本號隨時被封
為躲避追殺，賺一筆是一筆
/
TAG:抄襲的藝術 |
※能畫這些作品的藝術家，我想問問還有誰？
※這些作品都是畫的，你相信嗎
※你是我們最好的作品
※我是如何從零基礎到能畫出這樣的作品的……
※為什麼我們看不懂藝術作品？
※當代畫家誰的竹子畫的好？石榮祿老師的作品一定不會讓你失望！
※美女畫家引發爭論，她的作品究竟是照片還是畫出來的？
※有誰會相信：這些逼真的作品竟是刮出來的！
※史上唯一一個在世時作品進入羅浮宮的畫家，你知道是誰嗎？
※這些都是油畫？你騙我啊？哪裡是油畫？盤點那些逼真驚人的油畫作品，不看都後悔
※日本著名動畫作家高畑勛逝世，你可能不了解他，但是他的動畫作品你肯定看過
※美女藝術家把刺繡當畫畫，「畫」出的作品是這樣的！
※他畫的一隻翻著白眼的鳥的畫，成為了有史以來最貴的一隻鳥的國畫作品，真是厲害！
※我為什麼是一個作家？推薦我寫的最好的純文學作品——《那時你好美，我正年少！》
※鉤織像畫一樣的作品，你會嗎？
※拍照真的也是一門藝術，看了我弟弟拍攝作品，我信了
※這麼做，讓你的刺繡作品可愛起來！
※這組作品是畫出來的？別騙我了
※他是一位既偉大又低調的書法家，你們知道他的作品嗎？
※我現在什麼也不想做，就光期待著這些動漫作品的續作！