永安行IPO，都想咬一口的唐僧肉？

IPO企業就是一塊唐僧肉，誰都想吃一口。近日一家名為有格科技的公司，前不久剛拿到實用新型專利的獨佔許可使用權，便馬上把國內目前幾乎所用的共享單車及公共自行車企業共計約60餘家告上法庭，稱其侵佔專利技術，這其中便有行業佔有率較大的摩拜、ofo、永安行等。

據了解，此實用新型專利為「使用條碼的電子鎖系統」。2012年12月30日申請，2013年7月17日被授權。對《專利法》稍有了解的人都知道，「實用新型」和「發明」是兩種截然不同的事物，前者對創造性要求要低於後者，《專利法》對實用新型的專利申請規定了比發明專利簡化的審批程序。在收費方面，申請實用新型專利應繳納的各種費用比申請發明專利應繳納的各種費用低，實用新型專利的保護期限比發明專利的保護期限短。

但該案的蹊蹺之處在於，於該實用新型專利申請同日，申請人還同時申請了發明專利，即專利申請中俗稱的「一案兩申請」。而從國家知識產權局網上可以看到，國家知識產權局以及專利複審委員會於2016年5月5日和2017年1月25日，先後兩次駁回了該發明專利的申請。也就是說與該實用新型專利相同的技術方案不具有發明專利所要求的創新性。

那麼問題來了，作為一項實用新型專利，這個技術方案就真正經得起推敲么？從有格科技起訴60家共享單車和公共自行車企業時故意不提交實用新型評價報告這點上，也令我們疑竇叢生。。

那為什麼有格科技要拿這樣明知沒有含金量的專利，這麼急匆匆、迫不及待地要加入最近的共享單車專利大戰呢？大概是因為最近共享單車領域的確太風生水起，大家都想來湊個熱鬧吧。

雖然這樣的專利訴訟肯定會敗訴，但是這些共享單車企業們也難免會被惹一身臊。這可又苦了永安行！顧泰來的專利訴訟還沒結果，又來個有格科技，每一個訴訟，永安行都少不了花費精力和物力去面對，這不，股票也暫緩發行了。中國的IPO企業就像一塊唐僧肉，誰都想吃一口。如果大家都爭相效仿，那麼科技型實體經濟企業誰還敢去中國的A股IPO呢？有關部門應注意這類專利訴訟對上市企業的影響！

關鍵詞

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！