茶，你被這樣忽悠了嗎？

「茶沒有好壞的，適合就好」、「喝習慣就好了」

原本很有道理的一句話，卻很容易被拿來忽悠消費者。

這句話實際上是有上下文的，這裡所謂的「茶」是指「各種茶」，而所謂的「合適」包括了口感和價格的差異性等。

確切的說：六大類茶、花茶、花草茶等等茶是各有千秋的，你不能說那種茶一定比別種茶好。

但是，就某種茶而言，絕對是有好壞之分，不然整個茶葉審判體系的基礎就沒有了。

「我這茶，雖然香不好，但是韻好」

香氣是判斷茶葉好壞的最基本標準，連香氣的沒有，還談什麼韻？

「澀是茶湯力度的表現」、「澀能衡量出茶湯的力度來」

對此舉一個反例：好的普洱老茶，沒有一個是澀的，但是沒有人敢說這樣的茶湯沒有力度。

事實上，力度的大小不在於揮拳的幅度，而是最後擊拳的效果。只有回甘強、生津長、滋味厚、留存久的茶湯，才是有力度的茶湯。

我認識「×××茶葉大師」、我是「×××茶葉大師的親戚」

賣茶，又不是賣人情。鄧時海的親友鄰居就一定懂茶？更何況親戚未必是真親戚，鄰居還有可能是住隔壁小區，兩人還不一定見過。

「我這茶是純天然的野生好茶」、「野生茶才是好茶」

茶葉是人工馴化的經濟作物。小喬木、灌木類的茶樹都是長期人工馴化的結果。沒有人管理茶園，無肥力、無除蟲除草等，茶葉生長未必就好，質量不一定有保證。

「現在不好喝吧，我這茶放上一段時間就好喝了」

這句話嚴格意義上來說未必是忽悠，普洱茶、白茶、岩茶、傳統老鐵都存在這樣的情況。

在存放後，會變得好喝，或是因為陳化，或是因為退火。但是，絕對不是所有茶存放後就一定好喝的。

垃圾普洱，放一百年也是垃圾。烤焦的岩茶，退一百年火還是烤焦的茶。

實踐是檢驗真理的方法。對於普通消費者，在這樣的情況下，不要一次買太多，等存放效果出來後，再來判斷是否信任該茶商。

對我來說，我買茶只為喝，那我當然就買現在喝起來就不錯的茶啦。

這個茶一喝會上癮的」、「你喝習慣我這茶，就覺得別的茶沒味道了」

茶又不是鴉片，至於喝一次就戒不掉嗎？至於說「喝習慣」這回事，劉姥姥習慣了一輩子喝苦茶，乍一喝老君眉，還覺得這茶不靈呢。

「這個茶只有我家才有」、「你只有在我這裡才喝得到這樣的茶」

這句話嚴格意義上也未必是忽悠，就是邏輯好像有點兒問題，「獨有」不能就等於「好」是不是？

最後要說一個比較有爭議的提法：茶農茶才是好茶：

茶農的生產條件有限，沒有完善的精製工藝，他們的茶也不一定真的就是好茶。特別是會在網上賣茶的茶農，其實真不一定是茶農了，可能是掛著茶農的牌子，做著奸茶商的事。不然為什麼非說是茶農不可呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！