魯迅說過一句話：欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖。三國演義確實體現了這點。書中擁劉反曹思想不必多說，還將諸葛亮給寫的出神入化，可以說是書中最足智多謀的人物。草船借箭，三氣周瑜，七擒孟獲都足以體現了諸葛亮的鬼才。可以說，劉備如國沒有諸葛亮的輔佐，他也不會三分天下。然而，令人不解的是，如此足智多謀的諸葛亮，在劉備死後，為何卻多次北伐都沒能一統天下呢?反而，在他死後不久，蜀國就成了第一個被滅亡的國家。難道真像諸葛亮臨死前所說：天不佑蜀？其實，我們仔細分析下原因，就能知道為何諸葛亮沒能一統天下了。

原因一：馬謖失守

街亭

諸葛亮第一次北伐時，初期時節節勝利，奪取了魏國北部天水、南安、安定三郡，使得魏國大為震驚。而街亭就是蜀軍最為重要的戰略要點。為此，諸葛亮派了他最得意的手下馬謖去防守街亭。結果，好大喜功的馬謖失守街亭，一下子，形勢大好的蜀軍陷入了十分被動的局面。真是一著不慎滿盤皆輸啊。本來，按照諸葛亮的計劃，只要街亭還在手中，即使這次北伐未能攻下長安，但還能有個退路。不僅如此，還將收穫兩州三郡，下次北伐也會更加輕鬆。結果，馬謖的慘敗，將諸葛亮前期所有努力都白費了。以後的幾次北伐， 都沒有如此輝煌的戰果，諸葛亮自己也死於最後一次北伐途中。

原因二：劉禪懦弱無能

劉備死後，最為劉備長子的劉禪繼任蜀國皇位。我們常說：扶不起的阿斗。劉禪文有諸葛亮，武有趙雲魏延等人輔佐，都沒能將蜀國打造成一個強國。相反，無能的劉禪還在諸葛亮北伐時，多次拖諸葛亮後腿，老是懷疑諸葛亮的忠心。與劉備相比，劉禪無疑相差的太多太多。

原因三：實力與時運不濟

在劉備死後，蜀國一下子成了魏蜀吳三個國家中最弱小的存在。與佔據三分之二天下的魏國相比，無論是人口領土，還是經濟軍事力量上，蜀國都遠遠都比不上。不僅如此，諸葛亮多次北伐，時運也很不濟。第一次北伐時，正是魏國內部動亂之時，司馬懿被貶，蜀國剛平定南蠻，氣勢正盛，好不容易打下了一些領土，但由於街亭的失守，只能退軍。第五次北伐，諸葛亮絞盡腦汁，將司馬懿父子騙入谷中，用火攻時，結果突降大雨，司馬懿父子逃出生天。最後，諸葛亮也病死五丈原了。

所謂人算不如天算，以上三種原因，不能都歸結諸葛亮自身。畢竟，諸葛亮能做到這樣，已經是很罕見了。許多人認為諸葛亮是「時運不濟」「不得其時」。這點，偉大的軍事軍，革命家毛主席卻有自己的看法，他認為，蜀國的滅亡，諸葛亮有不可推卸的責任。毛主席為何這樣說呢？有三句話可以概括。

第一點，諸葛亮錯選將才。關羽失荊州，馬謖失街亭。諸葛亮選的兩個人都沒有好好守住，還讓蜀國實力大損。

第二點，諸葛亮作為主帥未能在關鍵時刻親自調度。毛主席認為，街亭之戰是關乎魏蜀兩國的命運之戰，諸葛亮卻將此重任交給了只知紙上談兵的馬謖。如果諸葛亮親自領兵，結果也不會是那樣了。

第三點，戰略錯誤。諸葛亮未出茅廬，就已猜到了三分天下的局勢，還說出了流傳千古的隆中對。許多人都十分贊成隆中對中的對策。但毛主席認為，「隆中對」恰恰是諸葛亮最大的戰略錯誤。毛主席說：「其始誤於《隆中對》，千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。」諸葛亮的隆中對將蜀國本來就不多的兵力給一分為二，後來劉備伐吳慘敗，更是讓蜀國一蹶不振。從此觀之，蜀國滅亡諸葛亮是有很大責任的。

毛主席短短三句話，就道出了諸葛亮為何沒能統一天下的原因，歸根結底，不是時運不濟，而是自身原因。偉人毛主席，用他獨有的眼光來看待問題，令人十分佩服！

毛主席僅僅用了三句話就概括了諸葛亮失敗的原因，可謂是一戰見血，不愧為偉大的軍事家。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！